Решение № 2-1940/2019 2-1940/2019(2-8613/2018;)~М-7564/2018 2-8613/2018 М-7564/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1940/2019

Дело № 24 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать просроченный основной долг в размере 836 138,97 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 561,39 руб.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредитных средств в размере 763 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику и индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В добровольном порядке ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет, ввиду чего Общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» сумму задолженности 836 138,97 руб., в том числе: основной долг в размере 728 034,35 руб., проценты 92 829,60 руб., неустойку 15 275,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 561,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья