Приговор № 1-116/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 11 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК Кировского района г.Астрахани Белецкого П.Н., представившего ордер № 0002040 и удостоверение № 1111

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6» через интернет магазин «Новые боты ФИО6» заказал наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 12 ч. 55 мин. через электронную платежную систему «Киви-кошелек», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1300 рублей, после чего от неустановленного в ходе дознания лица через программу «Телеграмм» получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6» сведения о местонахождении «закладки».

Далее ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, в тот же день примерно в 14 ч.00 мин. подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 250 метров от <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством.

Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 мин. на расстоянии 250 метров от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период времени с 17 ч. 35 мин. по 17 ч. 55 мин. сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении беременной супруги и малолетнего ребенка супруги от первого брака, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципу справедливости, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, и соответствия принципа разумности.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> ( УМВД России по городу Астрахани)

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой № гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – оставить на хранение в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела; первоначальную упаковку: пакет и прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты черного цвета - находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; телефон марки «Samsung Galaxy А6», находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.