Приговор № 1-277/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 ноября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Радченко А.В., помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Макабок М.Г., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Косицыной А.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осужденного приговором Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из которых две кроме того с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; одна – с незаконным проникновением в жилище; одна – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО5, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее Лицо), находились около территории дачного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Север» АДРЕС ИЗЪЯТ, где Лицо предложило ФИО5 и ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества с домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории данного участка, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор и распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 и Лицо через забор незаконно проникли на территорию указанного участка, где последний через форточку незаконно проник на веранду, являющуюся пристройкой к жилому дому, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 сковороду металлическую, стоимостью 1 200 рублей, сковороду, стоимостью 1 000 рублей, фарфоровые тарелки, в количестве трех штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, фарфоровые тарелки, в количестве пяти штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, которые поместил в заранее приготовленный строительный мешок. Продолжая реализовывать задуманное, Лицо и ФИО5 проследовали к двум хозяйственным постройкам, расположенным на территории данного участка, где последний, применив физическую силу, открыл входные двери, откуда были похищены принадлежащие ФИО2 хозяйственная тележка, стоимостью 2 000 рублей, кабель двухжильный медный, длиной 30 метров, стоимостью 30 рублей за метр, общей стоимостью 900 рублей, вентиля в количестве трех штук, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 900 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО5, ФИО6 и Лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

Они же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 40 минут находились около территории дачного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Север» АДРЕС ИЗЪЯТ, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее Лицо) предложило ФИО5 и ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества с домовладения, расположенного на территории данного участка, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор и распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 и Лицо через забор незаконно проникли на территорию указанного участка, где незаконно проникли в жилой дом, дверь в который неустановленным способом открыло Лицо, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО3 дрель электрическую модели «ДЭ 850/2 ЕРУ», стоимостью 2 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ- 160 ПН», стоимостью 15000 рублей в упаковочной заводской коробке, не представляющей для последней материальной ценности, ноутбук марки «Lenovo» модели» «G560L», стоимостью 15 000 рублей, электроприбор - бензиновая пила модели «БП 2200/16», стоимостью 1 000 рублей, кабель, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 33 100 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО5, ФИО6 и Лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 100 рублей.

Они же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 01 час 20 минут находились около территории дачного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Север» АДРЕС ИЗЪЯТ, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее Лицо) предложило ФИО5 и ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества с домовладения, расположенного на территории данного участка, на что указанные лица согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор и распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО6, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 и Лицо через забор незаконно проникли на территорию указанного участка, где последний, применив физическую силу, повредил замок входной двери жилого дома, расположенного на указанной территории, после чего совместно незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 электрическую плиту, стоимостью 1 300 рублей в упаковочной коробке, не представляющей для последней материальной ценности и телевизор марки «ERISSON» модели «1401», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на сумму 4 300 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО5, ФИО6 и Лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме того, ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории домовладения по АДРЕС ИЗЪЯТ, предложил ФИО6 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, примерно в 11 часов 10 минут этого же дня, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 3 700 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3 700 рублей, шуруповерт марки «Hammerflex», стоимостью 3 500 рублей, степлер, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей, стоимостью 2 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 100 рублей, принадлежащие ФИО4 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых им деяниях виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Поддержали в суде свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявления о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поданы подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и осознания ими характера и последствий заявленных ходатайств.

Защитники Макабок М.Г. и Косыцина А.П. поддержали ходатайства подсудимых, отметив, что они заявлены ими добровольно, подсудимым разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, а подсудимые признают совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по:

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Совершенные ФИО5 и ФИО6 преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает по всем преступлениям явки с повинной (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), активное способствование ФИО5 расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им хищения имущества, а также в даче последовательных и признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает по всем преступлениям активное способствование ФИО6 расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО2 и ФИО1 суд также учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, по месту работы характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, ранее не судимы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимых, которые совершили три тяжких и одно средней тяжести умышленных корыстных преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания по всем преступлениям возможно лишь при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом социального и материального положения подсудимых суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевших о мере наказания, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим в ходе следствия, данные о личности подсудимых и их условия жизни дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО5 до вынесения в отношении него приговора Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, наказание, назначенное ФИО5 по указанному приговору, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимых с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Приговор Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

телевизор «Erisson-1401» оставить у потерпевшей ФИО1;

кабель для сварочного аппарата, бензопила «Электроприбор БП-2200/16» серия и номер ZM-4000110800737, товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, руководство по эксплуатации электроприбора – бензиновой пилы «БП 2200/16», руководство по эксплуатации дрели электрической «ДЭ 850/2 ЕРУ», паспорт на инверторный сварочный аппарат «Ресанта САИ-160 ПН», дрель электрическую «ДЭ 850/2 ЕРУ», инверторный сварочный аппарат «Ресанта САИ-160 ПН» в упаковочной коробке оставить у потерпевшего ФИО3;

копии закупочных актов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, копии закупочных актов от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, копии паспорта на инверторный сварочный аппарат «Ресанта САИ-160 ПН», руководства по эксплуатации дрели электрической «ДЭ 850/2 ЕРУ», руководства по эксплуатации электроприбора – бензиновой пилы «БП 2200/16» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ