Приговор № 1-277/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1 – 277 / 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 августа 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М. и ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Ракина И.В., представившего удостоверение адвоката № 1477 и ордер № 041133 от 17 января 2017 года,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу – <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, а именно – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, в общем коридоре 4-го этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки с ранее незнакомыми Потерпевший №1 и ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ арендовали комнату № в вышеуказанном общежитии. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 и ФИО7 стали оказывать знаки внимания ФИО5 Увидев это ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из ревности, так как сам лично проявлял знаки внимания к ФИО5, потребовал от Потерпевший №1 и ФИО7, прекратить оказывать знаки внимания ФИО5, на что последние ответили отказом.

В связи с этим между ФИО7 и Потерпевший №1 с одной стороны и ФИО3 с другой, на почве возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 4-го этажа общежития, расположенного в <адрес>, на почве возникшей неприязни, нанес не менее 2-х ударов рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека левой височной области, ссадины левой скуловой области, ссадины над верхней губой слева, ссадины под нижней губой слева, - которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. От полученных ударных воздействий Потерпевший №1 упал на пол. В этот момент ФИО7 являющийся родственником Потерпевший №1, попытался воспрепятствовать противоправным действиям ФИО3 В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 15 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 4-го этажа общежития, расположенного в <адрес>, на почве возникшей неприязни, нанес не менее 3-х ударов руками, сжатыми в кулаки в область лица ФИО7 Затем все трое, начали бороться между собой. В ходе борьбы Потерпевший №1 вырвался и убежал, а ФИО3 сел на лежащего ФИО7 сверху и нанес не менее 2-х ударов руками сжатыми в кулаки в область лица ФИО7 Обороняясь от ударов ФИО3 ФИО7, являясь физически слабее ФИО3, достал имеющийся у него неустановленный нож и отмахиваясь нанес удар ножом в область груди, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 4-го этажа общежития, расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, из личной неприязни и мести за нанесенное ножевое ранение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, взяв руку ФИО7, в которой был нож нанес еще не менее 2-х ударов рукой, сжатой в кулак в область головы ФИО7 От полученных ударов ФИО7 остался лежать на полу, после чего ФИО3, взял в руки за ножки стол, на котором ранее употребляли спиртные напитки и дважды с применением значительной физической силы бросил столешницей в область головы ФИО7 После того, как потерпевшей потерял сознание, ФИО3 поднял с пола деревянную ножку от стола, и продолжая реализацию своего преступного умысла, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес не менее 2-х ударов ножкой стола в область его головы, а также не менее 3-х ударов ногами, обутыми в резиновые шлепки в область лица и туловища потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: 1) закрытой тупой черепно-мозговой травма, включающей в себя кровоизлияния в мягкие ткани головы, в теменной области, височной области справа, затылочной области справа, затылочной области слева, затылочной области; многофрагментарно-оскольчатые переломы костей свода и основания черепа: височной кости справа, чешуи затылочной кости справа и слева; диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по своду правого и левого полушарий головного мозга и в желудочки головного мозга, мозжечка; контузионные очаги поражения коры в виде кровоизлияний в: височную долю справа, затылочную долю слева, затылочную долю справа, полушария мозжечка, - которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью; 2) кровоподтеков: в веках правого глаза (1), на основании носа (1); кровоизлияния в слизистую верхней губы (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), резаной раны на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти, - которые как в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в 05 часов 30 минут каретой скорой медицинской помощи доставлен в приемное отделение ГУ3 КБ СМП № <адрес>, где в 06 часов 40 минут, в результате полученных телесных повреждений скончался.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что – ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими соседями отмечал новый год, в коридоре общежития по адресу <адрес>. Примерно под утро к ФИО3 подошла ФИО5 и сказала, что к ней пристают двое мужчин и попросила ФИО3 поговорить с ними. ФИО3 подошел к ним и попросил их не портить праздник. Тогда один из них ФИО7 толкнул и ударил ФИО3, на этой почве завязалась драка. ФИО3 один дрался с ФИО7 и Потерпевший №1 В ходе драки ФИО3 почувствовал, что его несколько раз ударили ножом. Затем ФИО6 и супруга ФИО3, ФИО9 разняли дерущихся и когда ФИО3 уходил на кухню то услышал, как ФИО7 закричал в сторону ФИО3: «иди сюда, я тебя сейчас завалю» и пошел в сторону ФИО3 с ножом и два раза пытался ударить ФИО3 ножом, но он, ФИО3 отбил его удары и сам ударил ФИО7 рукой в голову, но ФИО7 продолжал идти на ФИО3 и тогда ФИО3 ударил ФИО7 столом, от удара ФИО7 упал на колени, но был в сознании, после этого ФИО3 взял стол за ножку и второй половиной стола ударил ФИО7 по голове, после этого ФИО7 «вырубился».

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, усматривается, что он подтвердил факт причинения телесных повреждений ФИО7 и каким образом они были причинены С.Ю. (т.1 л.д.135-143).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в нём подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия, им является общий коридор общежития по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было изъято: 4 фрагмента деревянного стола, фрагмент бумажной скатерти, 3 марлевые салфетки со смывами (т.1 л.д.31-41).

Согласно протокола осмотра по адресу: <адрес>, ГУЗ «КБ СМП №» был осмотрен труп ФИО7 (т.1л.д.5-10).

Согласно протокола выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> подозреваемого ФИО3 были изъяты: спортивная куртка темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, носки, шлепанцы (т.1 л.д.101-106).

Согласно протокола выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> свидетеля ФИО6 были изъяты: платье светло-коричневого цвета, бюстгальтер, колготки (т.1 л.д.50-55).

Согласно протокола выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> свидетеля ФИО5 была изъята блузка с рисунком Микки Мауса (т.1 л.д.42-46).

Согласно заключения судебно-медицинских экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО7 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившаяся травматическим отеком, дислокацией и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания. На трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияния в мягкие ткани головы, в теменной области, височной области справа, затылочной области справа, затылочной области слева, затылочной области; многофрагментарно-оскольчатые переломы костей свода и основания черепа: височной кости справа, чешуи затылочной кости справа и слева; диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по своду правого и левого полушарий головного мозга и в желудочки головного мозга, мозжечка; контузионные очаги поражения коры в виде кровоизлияний в: височную долю справа, затылочную долю слева, затылочную долю справа, полушария мозжечка, - которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью, которые образовались в результате не менее 5-ти ударных воздействий твердого тупого предмета, обладающего плоской, преобладающей поверхностью. 2) кровоподтеков: в веках правого глаза (1), на основании носа (1); кровоизлияния в слизистую верхней губы (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), резаной раны на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти, - которые как в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Возможность образования телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, в том числе и при неоднократном падении – исключена (т.1 л.д.15-24).

Согласно заключения судебно-медицинских экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная рана левой височной области, ссадина левой темно-височной области, кровоподтек левой заушной области, ссадины (три) на фоне вышеуказанного кровоподтека левой заушной области, кровоподтек левой орбитальной области, ссадина боковой поверхности шеи слева, ссадины (три) на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальных фаланг 3-го и 4-го пальцев, ссадина задней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек передней поверхности правой голени в верхней трети, колото-резанная рана мягких тканей грудной клетки справа. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в пределах 1-2 суток до момента обследования, в результате воздействий тупым (-ими) предметом (-ми) идентифицировать который не представляется возможным и острым (-ми) предметом(-ми) обладающим колото-режущими характеристиками в указанные анатомические области обследуемого (т.1 л.д.109-111, т.2 л.д. 112-113).

Согласно заключения судебно-медицинских экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой височной области, ссадина левой скуловой области, ссадина над верхней губой слева, ссадина под нижней губой слева. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в пределах 1-2 суток до момента обследования, в результате воздействий тупым (-ими) предметом (-ми) в указанные анатомические области. Все вышеуказанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.131-133).

Согласно заключения судебно-медицинских экспертов от ДД.ММ.ГГГГ на спортивной куртке, джинсах, носках и шлепанцах ФИО3, платье, бюстгальтере и колготах ФИО6, блузке ФИО5, фрагменте бумажной скатерти, фрагментах деревянного стола, марлевых салфетках №,2,3 со смывами с коридора 4 этажа <адрес> имеется кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т.1 л.д.215-223).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности судебно-медицинских экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд их выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, при том, что по результатам судебно медицинского исследования трупа ФИО7 подтверждающим причину смерти ФИО7 и механизм причинения ему телесных повреждений, от которых смерть наступила, а именно то, что эти телесные повреждения были причинены в результате неоднократного ударного воздействий в область головы.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим дядей ФИО7 пришли в общежитие по месту проживания комнату № <адрес>. В коридоре общежития все соседи отмечали новый год, и Потерпевший №1 с ФИО7 присоединились к ним. Примерно между 3 часа 30 минутами 4 часами утра между ФИО7 и ФИО3 произошел конфликт. ФИО7 агрессивно кинулся на ФИО3 и между ними завязалась драка, Потерпевший №1 стал заступаться за ФИО7, ФИО3 ударил его и сел на Потерпевший №1 сверху и начал бить по лицу. ФИО7 подошел сзади к ФИО3 и стал стаскивать его с Потерпевший №1, при этом говорил, что если ФИО3 не оставит их в покое то он. ФИО7 зарежет ФИО3, но Потерпевший №1 ножа в руках ФИО7 не видел. После того, как Потерпевший №1 удалось освободиться от ФИО3, то ФИО5 вывела Потерпевший №1 из коридора, и он вышел на улицу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он совместно со своим дядей ФИО7 проживали в общежитие в комнате № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вместе с ФИО7 вернулись к себе домой. В коридоре общежития все соседи отмечали новый год, и они присоединились к ним. Примерно в 04 часа 00 минут между ФИО7 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого, ФИО3 нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак в область лица ФИО7, отчего тот упал на пол. Далее ФИО3 стал наносить удары обеими ногами в область лица и туловища ФИО7, нанеся ему не менее 5-6 ударов обеими ногами в область головы и туловища. Он, Потерпевший №1 подбежал к ФИО3 и пытался заступиться за ФИО7, но ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар рукой, сжатой кулак в область лица, от чего он, Потерпевший №1 упал на пол. Далее ФИО3 сел на него сверху и нанес ему еще не менее двух ударов обеими руками, сжатыми в кулаки, в область лица. В этот момент к ним подошел ФИО10, который стал оттаскивать ФИО3, при этом он, ФИО7 сказал ФИО3 «отпусти или «зарежу», однако какого-либо ножа или предмета обладающего колюще-режущими свойствами в руках у ФИО7 он, Потерпевший №1 не видел. Далее между ФИО7 и ФИО3 произошла драка, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО7 серию ударов руками сжатыми в кулак в область лица, от чего ФИО7 упал на пол. ФИО3 сел на ФИО11 сверху и стал наносить ему удары. ФИО7 достал из кармана нож и попытался нанести ФИО3 удары. Какой был нож у ФИО7, Потерпевший №1 не видел. ФИО7 кричал ФИО3, чтобы тот его отпустил, иначе он его зарежет. Однако он, Потерпевший №1 не видел, чтобы ФИО7 наносил какие либо ножевые ранения ФИО3 После того как ФИО7, стащил ФИО3, с Потерпевший №1 он, по лестничному маршу вышел из подъезда (т.1 л.д.118-120, т.2 л.д.93-98, т.2 л.д.99-104).

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она проживала в общежитие в комнате 167, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встречала новый год в коридоре общежития со всеми соседями. Примерно в 04 часа 00 минут между ФИО7 и ФИО3 возник конфликт, который перерос в драку. ФИО3 нанес несколько ударов ФИО7 от которых он упал на пол, а затем ФИО3 бил ФИО7 ногами и кидал в него деревянный стол и фрагменты от стола. ФИО7 лежал на полу хрипел и не сопротивлялся у него из головы текла кровь.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что со своей семьей она проживает в общежитие по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она встречала новый год в коридоре общежития, со своими соседями ФИО3 его супругой ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО7 и другими. Примерно в 04 часа утра между ФИО3 и ФИО7 возник конфликт ФИО3 толкнул стол на ФИО7 и нанес ему не менее 2-3 ударов кистями обеих рук сжатыми в кулаки в область лица, от которых ФИО7 упал на пол. Далее ФИО3 стал наносить удары обеими ногами в область лица и туловища ФИО7 и нанес не менее 5-6 ударов обеими ногами. Потерпевший №1 вступился за ФИО7 и между ними троими началась обоюдная драка. Далее Потерпевший №1 покинул общий коридор и вышел из подъезда. А драка между ФИО3 и ФИО7 продолжалась. ФИО3 сидел на ФИО7 и наносил ему удары по голове. После этого ФИО7 достал, откуда то нож и попытался нанести удар ФИО3 Нанес ли ФИО7 ФИО3 удары ножом она, ФИО5 не видела, видела только то, что ФИО3 держал своими руками руку с ножом ФИО7 Далее ФИО3 встал и направился на кухню, где его стала успокаивать супруга. Однако ФИО3 был агрессивно настроен и спустя пару минут вновь направился в общий коридор, где стал искать ФИО13, грубо выражаясь в его адрес. Не найдя ФИО13, ФИО3, увидел лежащего на полу ФИО7, взял стол и кинул его на ФИО7 с расстояния около 2-х метров. Далее ФИО3 взял одну из ножек стола и нанес ФИО7 еще не менее 2-х ударов в область головы. Также он нанес ФИО7 несколько ударов ногами. Сколько именно ударов наносил ФИО3 ФИО7 ногами и столом она в настоящий момент не помнит. После этого ФИО7 захрипел и у него текла кровь с затылочной части головы. При этом ФИО7 лежал на полу, какого либо сопротивления не оказывал, а ФИО3 все равно продолжал бить его ногами, выражаясь при этом в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью (т.1 л.д.42-46, т.2 л.д.115-118, т. 2 л.д. 81-86).

Свидетель ФИО6, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими соседями отмечала новый год в общежитие по адресу: <адрес>, примерно в 4 часа утра произошел конфликт между ФИО3 и Потерпевший №1 и между ними началась драка. Получилось так, что Потерпевший №1 оказался под ФИО3 Потом подбежал ФИО7 и накинулся сзади на ФИО3 в руках и ФИО7 был нож и он несколько раз тыкал ножом ФИО3 Затем ФИО6 и ФИО9 растащили дерущихся и когда ФИО3 шел на кухню, то ФИО7 побежал с ножом в сторону ФИО3 со словами: «Убью, «порежу». На полу валялась ножка от стола, ФИО3 схватил её и с размаха ударил ФИО7, от удара ФИО7 упал, но был живой. К нему больше никто не подходил.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она встречала новый год в коридоре общежития по адресу: <адрес>, вместе со своими соседями Потерпевший №1, ФИО7, ФИО3, ФИО5 и другими. Примерно в 4 часа утра между ФИО3 и ФИО7 возник конфликт. ФИО1 толкнул стол на ФИО7, после чего встал, подошел к нему и нанес не менее 2-3 ударов кистями обеих рук сжатыми в кулаки в область лица ФИО7 от полученных ударов ФИО7 упал на пол. После чего ФИО3 нанес ФИО7 не менее 5-6 ударов обеими ногами. После этого Потерпевший №1 кинулся, заступаясь за ФИО7 но ФИО3 ударил его в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на пол. После чего, ФИО3 сел на него сверху и нанес ему еще 1-2 удара кистями обеих рук сжатыми в кулаки, в область лица. В тот момент к ним подошел ФИО7, который стал оттаскивать ФИО3 от Потерпевший №1 между всеми троими началась обоюдная драка. В один из моментов ФИО7 достал, откуда то нож, и попытался нанести удар ФИО3, так как последний сидел сверху на ФИО7, и наносил ему удары. Нанес ли ФИО7 ФИО3 удары ножом она не видела, видела только то, что ФИО3 держал своими руками руку с ножом ФИО7 Сам ФИО7 в тот момент лежал на полу. В один из моментов драки, ФИО13 встал и побежал в сторону лестницы, ведущий вниз, к выходу из подъезда. ФИО14 продолжал лежать на полу. Далее ФИО3 встал и направился на кухню, где его стала успокаивать его супруга. Однако ФИО3 был агрессивно настроен и спустя пару минут вновь направился в общий коридор, где стал искать ФИО13, грубо выражаясь в его адрес. Не найдя, ФИО13, ФИО3, будучи в злым на Потерпевший №1 и ФИО7, увидел лежащего на полу ФИО7, взял стол и кинул его на ФИО7 Далее ФИО3 взял одну из ножек стола и нанес ФИО7 еще не менее 2-х ударов в область головы. Также он нанес ФИО7 несколько ударов ногами. Сколько именно ударов наносил ФИО3 ФИО7 ногами и столом она в настоящий момент не помнит. После этого ФИО7 захрипел и у него текла кровь с затылочной части головы (т. 1 л.д. 50-55,т.2 л.д.71-74, т. 2 л.д. 87-92).

Свидетель ФИО9, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими соседями справляли новый год в коридоре общежития по месту проживания <адрес>, ФИО9 услышала крики в коридоре примерно в 4 часа утра. Выйдя в коридор она, ФИО9 увидела, что ФИО3 дерется с Потерпевший №1 и с ФИО7 Она, ФИО9 и ФИО6 стали растаскивать дерущихся ФИО3 был весь в крови от ударов ножом. Когда ФИО3 заходил в кухню, то она, ФИО9 услышала, как потерпевший закричал «Я тебя «зарежу», что происходило дальше она, ФИО9 не видела, так как побежала в комнату за полотенцем, чтобы перевязать мужа ФИО3 и вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими соседями они справляли новый год в коридоре общежития в 04 часа 20 минут она услышала крики, доносящиеся из общего коридора общежития. В связи с этим, она выбежала в коридор и увидела, что происходит драка между Потерпевший №1 и ФИО7 с одной стороны и ФИО3 с другой, при этом ФИО25 находился на полу, а ФИО3 был на нем сверху и пытался нанести ему удары в область лица, а ФИО7 находился сзади ФИО3, при этом в руке у ФИО8 находился нож. Данным ножом он нанес порез по пальцу ФИО3, как выглядел нож, она, ФИО9 не запомнила. В один из моментов у ФИО9 получилось оттащить ФИО3 от Потерпевший №1 и ФИО7, Однако ФИО3 был агрессивен и высказывался в адрес Потерпевший №1 и ФИО7 грубыми нецензурными выражениями. В тот момент, Потерпевший №1 куда-то убежал, а ФИО7 лежал на спине, на полу у квартиры № 171, при этом на его лице была кровь, а ФИО3 находился возле него и в руках у него находился деревянный стол, который он, ФИО3 держал за ножки и замахивался им, то есть хотел нанести данным столом удар ФИО7 Сам удар она, ФИО9 не видела, но повернувшись, увидела, что обломки от стола находились на теле ФИО7, который находился в сознании, однако ничего не говорил, а лишь сильно хрипел (т.1 л.д.62-65).

Свидетель ФИО15, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими соседями справляли новый год в коридоре общежития по месту проживания <адрес>, ФИО15 услышала крики в коридоре примерно в 4 часа утра. Выйдя в коридор ФИО15 увидела, что ФИО3 дерется с Потерпевший №1 и с ФИО7 испугавшись увиденного она, ФИО15 убежала к себе в комнату.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала новый год в коридоре общежития, где проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и другими. Примерно в 4 часа утра между ФИО3 и Потерпевший №1 возник конфликт в результате, которого ФИО3 нанес удар рукой сжатой в кулак Потерпевший №1 от чего тот упал на пол. После чего, ФИО3 сел на него сверху и стал наносить удары руками в область лица. Далее к ним подбежал ФИО7, который нанес не менее двух ударов руками сжатыми в кулак в область лица ФИО3 и между ними завязалась драка. В ходе драки, ФИО3 нанес не менее 2-3 ударов руками, сжатыми в кулак в область лица ФИО7 от полученных ударов он упал на пол. Далее она, ФИО15 испугавшись, убежала к себе в комнату. Примерно в 05 часов она вышла из комнаты в коридор и увидела, что на полу, лежит ФИО7 и сильно хрипит, возле его головы лежал поломанный деревянный стол, при этом все лицо ФИО7 было в крови (т.1 л.д.66-69).

Свидетель ФИО16, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и к ним в отдел привезли ФИО3 по подозрению в совершении преступления. В ходе беседы ФИО3 написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО3, по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть гражданина ФИО7 В ходе беседы ФИО3, добровольно сознался в совершении данного преступления и написал явку с повинной по данному факту (т.2 л.д.38-40).

В ходе судебного разбирательства также были допрошены в качестве свидетелей следователи следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО18 и ФИО19 С.А., которые пояснили, что в протоколах допросов показания изложены так, как они были даны свидетелем ФИО6

Не усматривая оснований для вывода о наличии у всех вышеперечисленных свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО3 и его оговоре, суд признаёт содержание показаний вышеуказанных свидетелей – достоверными, и находит, что совокупность показаний свидетелей также подтверждает, что именно ФИО20 причинил ФИО7 телесные повреждения, от которых впоследствии наступила его смерть.

Показания свидетеля ФИО21 данные на предварительном следствии суд признаёт допустимыми доказательствами, и считает их более достоверными, поскольку их содержание более согласуется с содержанием показаний Потерпевший №1, ФИО5, ФИО9 и ФИО15, а данные в ходе судебного разбирательства, суд отвергает, и расценивая их способом защиты ФИО3

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО3 инкриминируемых ему действий (причинение телесных повреждений ФИО7, от которых наступила его смерть) и их преступный характер.

Суд считает, что из содержания вышеуказанных доказательств следует, что ФИО3 телесные повреждения ФИО7 причинил в ходе обоюдной ссоры, при этом свои действия продолжал и завершил после того, как действия ФИО7 перестали представлять для него реальную опасность, в связи с чем оснований для квалификации его действий, как совершенных в состоянии необходимой обороны (и с превышением её пределов) – не усматривается.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки психического растройтсва в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (полинаркомания, ремиссия), о чем свидетельствует данные об употреблении с 19-летнего возраста путем внутривенного введения апиоидов, в последующем психистимуляторов («соли»), повышение толерантности, формирование психической зависимости, перенесенное в 2010 году. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, по материалам дела находился в состоянии алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма) ФИО3 не обнаруживает. В обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО3 в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.228-229, т.2 л.д.11-13).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО3 вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При определении ФИО3 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, состояние его психического здоровья), влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт на основании п.п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного и противоправное поведения потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 при совершении преступления суд признаёт на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО3 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда, способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО3 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием (без применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание – 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО3 ФИО28 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 ФИО29 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО3 ФИО30 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: спортивную куртку, джинсы,, носки, шлепанцы – вернуть по принадлежности; платье, бюстгальтер, колготки – вернуть по принадлежности; блузку вернуть по принадлежности; 4 фрагмента деревянного стола; фрагмент бумажной скатерти; три марлевых салфетки со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А.Тидэ