Постановление № 5-416/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-416/2021

Дело № 5-416\2021

№___


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Кравчук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> края, в 5 метрах от <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Подойдя к гражданину ФИО1. в ответ на требования прекратить свои противоправные действия и предоставить документ (паспорт) и пройти в патрульный автомобиль ответил отказом в грубой форме. После чего к гражданину ФИО1 на основании п. 1.2.3 ст. 20 закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину). Своими действиями ФИО1. оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1. инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола <адрес>063 об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> округу ИМЕ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу (л.д. 2);

- содержанием письменного рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> округу ст. сержанта полиции ИМЕ от <Дата> о том, что, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП МСИ примерно в 13 часов 00 минут проезжая по <адрес> в <адрес>, где в 5 метрах от <адрес> находился гражданин ФИО1., <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, шатался, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Представившись гражданину ФИО1. была разъяснена суть совершенного им правонарушения. После чего ФИО1. на просьбу предоставить документ, удостоверяющий личность и прекратить свои противоправные действия и присесть в служебный автомобиль ответил отказом в грубой форме, начал кричать, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. К ФИО1. на основании п. 1, 2, 3 «Закона о полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину). Своими действиями ФИО1. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. (л.д. 3);

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1. административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием письменного объяснения полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> МСИ от <Дата>, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> округу ст. сержанта полиции ИМЕ от <Дата> (л.д. 4);

- содержанием письменного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, согласно которого гражданин ФИО1 <Дата><Дата> в 13 часов 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦГБ <адрес> (л.д. 5);

- содержание акта медицинского освидетельствования №___ от <Дата>, согласно которому у гражданина ФИО1. установлено состояние опьянения (л.д. 6);

- содержанием письменного протокола об административном доставлении №___ от <Дата>, согласно которому ФИО1. был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес> округу в целях составления административного протокола (л.д. 7);

- содержанием протокола об административном правонарушении ПК -25 №___ от <Дата>, согласно которого <Дата> в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1., находясь по адресу: <адрес> в общественном месте на <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 8).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: №___

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <Дата>.

Судья Кравчук Е.В.