Приговор № 1-29/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело №1-29/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000133-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственных обвинителей Кузнецова М.И., Алымова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, судимого:

13 сентября 2019 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год;

7 февраля 2020 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года примерно в 22 часа ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 4 июня 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 коробку конфет «<данные изъяты>» стоимостью 288 рублей, коробку конфет «<данные изъяты>» стоимостью 195 рублей и мешок овсяного размола стоимостью 310 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 793 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 14 апреля 2020 года, у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживалась и обнаруживается легкая умственная отсталость. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.62-63).

Учитывая выводы экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных следует, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, не трудоустроен.

Учитывая, что ФИО1 явился с повинной, подробно рассказал о содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние, наличие у него психических нарушений.

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что оно было совершено им спустя непродолжительное время после его осуждения за аналогичные преступления, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным – с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие отсутствуют.

Учитывая, что описанное выше преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 13 сентября 2019 года, наказание виновному должно быть назначено с применением ч.4 ст.74 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и его поведение в течение испытательного срока, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Поскольку вышеописанное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Жуковского районного суда Брянской области от 7 февраля 2020 года, наказание по которому было назначено условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ в рассматриваемом случае применены быть не могут и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, конфеты и мешок с овсяным размолом надлежит оставить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Приговоры Жуковского районного суда Брянской области от 13 сентября 2019 года и от 7 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конфеты, мешок с овсяным размолом – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов