Приговор № 1-200/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А. с участием государственных обвинителей от Гатчинской городской прокуратуры прокурора Россоловский П.а., старшего помощника прокурора Григорьва Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Зима А.Ф., а также с участием потерпевшей Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 58 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в сумме 10000 рублей, освобожденного от наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ. Апелляционным постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор мирового судьи были внесены изменения: отменено применение ч.5 ст.72 УК РФ и постановлено исполнять наказание в виде штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Штраф постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

28.11.2019г. во время с 16 часов 10 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения у себя в жилище по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения смерти, нанес ФИО2 взятым в кухне ножом множество ударов, не менее пятнадцати, в область расположения жизненно важных органов человека: в голову, в шею, в туловище и верхних конечностей потерпевшего, причинив своими действиями колото-резаные и резаные ранения головы, шеи, груди, верхних конечностей, проникающие в плевральные полости, полость перикарда, брюшную полость, полость рта, с повреждением сердца, легких, печени, кровоизлияниями в брюшную и плевральные полости, полость перикарда, ткани по ходу раневых каналов, сопровождавшиеся развитием острой массивной кровопотери, повлекшие смерть ФИО2, наступившую на месте происшествия.

Кроме того ФИО1 своими действиями причинил потерпевшему ФИО2 повреждения, не повлиявшие на его смерть, а именно: резаные ссадины передней поверхности грудной клетки справа, области задней поверхности левого лучезапястного сустава и тыла левой кисти, а также кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани и ушибленные ссадины правой половины лобной области лица, спинки носа, центра лобной области лица, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, правой подключичной области, вреда здоровью не повлекшие.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свои действия ФИО1 объяснил тем, что вступился за свою мать, которую ФИО2 избил на его глазах и угрожал убить осколком от горлышка разбитой бутылки. От увиденной сцены у него возникло помутнение, в ярости он схватил со стола в кухне нож и напал с ним на брата, стал наносить ножом ему удары по телу, пока не убил. После убийства сразу вызвал полицию, сообщив оперуполномоченному П по телефону о совершенном им преступлении. Количество нанесенных им ударов и область причинения ранений вследствие пережитого сильного душевного волнения указать не может. Ранее погибший ФИО2 неоднократно издевался над матерью, бил и оскорблял ее, применял насилие и в отношении него, незадолго до события ударил его по голове палкой, вовлек его в преступную деятельность и в употребление наркотических средств. В содеянном раскаивается.

О тех же обстоятельствах дела, по сути, ФИО1 показал и ранее при производстве предварительного расследования дела (т.1 л.д.119-122, 123-129, 152-156, 173-177).

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г, данных в судебном заседании и ранее в ходе досудебного производства по уголовному делу следует, что ее старший сын ФИО2 при жизни был домашним тираном и постоянно терроризировал ее и младшего сына ФИО1, который был физически слабее и страдал заболеванием ног, поэтому не мог дать ему отпор. По характеру ФИО2 был злой и жестокий, никого не любил, злоупотреблял алкоголем и наркотиками, от которых впадал в агрессию. Напротив ФИО1 добрый и спокойный, к насилию не склонен, но старший брат все жизнь оказывал на него негативное влияние, вовлек его в употребление наркотических средств, подбивал совершить убийство водителей такси в целях наживы.

В день события ФИО2 и ФИО1 выпили совместно крепкие алкогольные напитки, от чего ФИО2 стал вновь к ней приставать и применять насилие, схватил за пучок волос и тянул за них, причиняя боль, нанес удары палкой и ногой по голове. Затем ФИО2 разбил бутылку и, держа в руке осколок горлышка, стал угрожать, что сейчас он их обоих убьет и предложил выбрать, кто расстанется с жизнью первым. ФИО1 не выдержал издевательств, взял с кухни нож и вступил в драку с ФИО2, в ходе которой нанес ему удары ножом и убил. Она не следила за дракой, закрыла глаза от ужаса руками (т.1 л.д.61-66).

Свидетель П, оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>, согласно оглашенным судом показаниям подтвердил, что ФИО1 позвонил ему по мобильному телефону 28.11.2019г. примерно в 20 часов 30 минут и признался в убийстве своего брата ФИО2, о чем он доложил в дежурную часть (т.1 л.д.218-221).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: д. <адрес>, в жилой комнате был обнаружен труп ФИО2 с множественными колото-резанными ранениями, а также найден нож со следами вещества бурого цвета, брошенный на полу в прихожей. Возле трупа ФИО2 находится осколок горлышка разбитой бутылки (т.1 л.д.15-45).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО2 наступила в результате множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, груди, верхний конечностей, проникающих в плевральные полости, полость перикарда, брюшную полость, полость рта, с повреждением сердца, легких, печени, кровоизлияниями в брюшную и плевральные полости, полость перикарда, ткани по ходу раневых каналов, сопровождавшихся развитием острой массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти потерпевшего.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 экспертом были обнаружены следующие повреждения:

А. Множественные колото-резаные ранения: колото-резаное ранение левой половины передней поверхности грудной клетки (рана №), с повреждением верхнего края 6 ребра, проникающее в левую плевральную полость, полость перикарда, с сквозным повреждением сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость, ткани по ходу раневого канала; колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки (рана №), проникающее в левую плевральную полость, со сквозным повреждением левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость и ткани по ходу раневого канала; колото-резаное торакоабдоминальное ранение правой половины передней поверхности грудной клетки (рана №), проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость, с повреждением диафрагмы, правой доли печени, кровоизлияниями в правую плевральную полость и брюшную полость, ткани по ходу раневого канала; колото-резаное торакоабдоминальное ранение правой половины передней поверхности грудной клетки (рана №), проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с частичным пересечением и переломом 6 правого ребра, повреждением диафрагмы и правой доли печени, кровоизлияниями в правую плевральную и брюшную полости, ткани по ходу раневого канала; колото-резаное ранение правой половины передней поверхности грудной клетки (рана №), проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость и ткани по ходу раневого канала; колото-резаное ранение правой половины передней поверхности грудной клетки (рана №), проникающее в правую плевральную полость, с пересечением 3 правого ребра, с повреждением ткани правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость и ткани по ходу раневого канала; колото-резаное ранение правой подключичной области (рана №) с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаное ранение левой переднебоковой поверхности шеи (рана №), проникающее в полость рта, с повреждением дна рта и корня языка, кровоизлиянием в полость рта, трахею, ткани по ходу раневого канала; колото-резаные ранения области задней поверхности левого плечевого сустава (раны №№,10) с кровоизлияниями в мягкие ткани; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана №), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость и ткани по ходу раневого канала; колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки (рана №), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением 7 и переломом 8 левых ребер, повреждением левого легкого, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и ткани по ходу раневого канала; колото-резаное ранение левой половины задней поверхности груди (рана №а) с кровоизлияниями в мягкие ткани; колото-резаное ранение правой половины грудной клетки сзади (рана №), проникающее в правую плевральную полость, с пресечением и переломом 9 ребра, повреждением правого легкого, кровоизлияниями в правую плевральную полость и ткани по ходу раневого канала; колото-резаное ранение области крестца справа (рана №а) с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаные ранения правого плеча (раны №№,15) с кровоизлияниями в мягкие ткани; колото-резаные ранения передней поверхности левого предплечья (раны №№, 17а, 18, 19, 20, 20а) с кровоизлияниями в мягкие ткани; колото-резаное ранение левой ладони (рана №) с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаное ранение задней поверхности левого предплечья (рана №) с кровоизлиянием в мягкие ткани. Данные повреждения образовались в результате не менее 26 травматических воздействий, исходя из числа ран, относительно плоского предмета, имеющего в своем составе острый конец и обушок.

Б. Резаные раны с кровоизлияниями в мягкие ткани: передней поверхности левого предплечья (рана №), левой ладони (рана №а), задненаружной поверхности левого предплечья (рана №), левой теменно-затылочной области головы (рана №).

Повреждения, перечисленные в пунктах А и Б, повлекли за собой развитие острой массивной кровопотери, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В. Резаные ссадины: передней поверхности грудной клетки справа (№а), области задней поверхности левого лучезапястного сустава и тыла левой кисти (10шт, №а). Эти повреждения возникли вследствие не менее 11 травматических воздействий предмета, имеющего в своем составе острую режущую кромку, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

<адрес>, кровоизлияние в мягкие ткани и ушибленная ссадина правой половины лобной области лица, ушибленные ссадины: спинки носа, центра лобной области лица, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, правой подключичной области. Данные повреждения были причинены по механизму тупой травмы в результате не менее 3 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо поверхности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не повлекшие вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,5 ‰, в моче – 5,2 ‰, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации. В моче обнаружены фенобарбитал, метилфенобарбитал. В крови обнаружен метилфенобарбитал (т.2 л.д.4-35, 56-58).

По результатам исследования фрагментов кожи груди, спины, левого предплечья и фрагмента левой половины грудной клетки от трупа ФИО2 эксперт пришел к заключению, что имеющиеся на них повреждения являются колото-резаными ранами, которые были причинены плоским предметом, обладающим колюще-режущим действием, имевшим в следообразующей части острие, острую (режущую) кромку и обух с отчетливо выраженными ребрами, толщиной на уровне погружения в кожу около 1,0-1,5мм и могли образоваться от клинка ножа, представленного на экспертизу.

При образовании всех ран орудие (орудия) внедрялось в тело под острым углом к поверхности кожи: в направлении снизу вверх (№, №, №а, нижний фрагмент №); снизу вверх и чуть справа налево (№а, б/н) снизу вверх и чуть слева направо (№, №, №№); сверху вниз и чуть слева направо (верхний фрагмент №). В процессе формирования практически всех повреждений имел место упор на режущую кромку. Поверхностные повреждения (№а,12а, б/н) образовались в результате внедрения в кожу на незначительную глубину концевого отдела орудия.

На подлежащем фрагменте грудины с прилежащими частями левых 2-7 ребер установлены: 1) полное косо-поперечное пересечение хрящевой части 4-ого левого ребра; 2) дугообразная насечка на верхнем крае 6-ого ребра. В строении данных повреждений отобразилось действие острой режущей кромки. Выявленные повреждения являются элементами колото-резанных ранений от ран №№,2 на теле потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.36-48, 108-135).

По заключению экспертов на предметах одежды, снятых с трупа ФИО2, футболке, свитере, куртке, штанах, шортах и трусах, на футболке ФИО1, на клинке и рукоятке ноже выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.89-100, 101-102).

На предметах одежды с трупа ФИО2 (куртке, свитере, футболке) в ходе экспертизы вещественных доказательств обнаружены множественные повреждения: на куртке и свитере не менее 31 повреждения на каждом слое, на футболке – не менее 18. Большинство повреждений на одежде являются колото-резаными и причинены плоским предметом (предметами), обладающими колюще-режущим действием (возможно, ножом) и имеющим в следообразующей части острие, острую (режущую) кромку и обух с ребрами. В повреждениях одежды не отобразились детали орудия, дополняющие те особенности, которые отобразились в строении кожных ран. В строении повреждений на левых манжетах куртки и свитера преимущественно отобразилось действие острой (режущей) кромки и, вероятно, обуха. Другие детали орудия травмы не отобразились в связи с низкими следовоспринимающими свойствами трикотажа. Повреждения №№,17 на куртке образовались в результате перерастяжения петель трикотажа и последующего расхождения (разрыва) трикотажа, в том числе в процессе длительной эксплуатации. Все повреждения на одежде, кроме (№№,17 на куртке) могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу (т.2 л.д.108-135).

При очном судебно-медицинском освидетельствовании ФИО1 у него было обнаружено повреждение в виде ушибленной раны головы в стадии начального рубцевания, морфологические свойства которой указывают, что оно было получено в срок более 5-6 дней до момента освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение образовалось от одного травматического воздействия тупым твердым предметом и повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т.2 л.д.62-64).

В соответствии с заключением эксперта, обнаруженный на поверхности горлышка бутылки след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.75-77, 83-84).

Предметы одежды ФИО2 и ФИО1, нож, изъятые при производстве предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102-109, т.2 л.д.155-162, 163-166, 167-169).

Изложенные доказательства суд оценивает как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Исследованные судом доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, не оспариваются подсудимым и соответствуют установленной в суде реальной картине происшествия.

Показания ФИО1, как видно из содержания соответствующих протоколов, в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны им добровольно с участием защитника, замечаний, исправлений, подчисток не имеют, заверены подписью ФИО1 и иных участвующих в следственном действии лиц, в силу чего, признаются судом допустимыми доказательствами.

По заключению комиссии экспертов, сделанному в рамках амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 психических отклонений, влияющих на его вменяемость, не обнаруживает. В период инкриминируемого в вину деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, ФИО1 не находился, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. У ФИО1 экспертами выявлена наркотическая зависимость от употребления наркотических средств опиоидной группы (т.2 л.д.140-145).

У ФИО1 экспертом психологом отмечены такие индивидуально-психологические особенности, как огрубленность эмоциональных реакций, чувствительность к критическим замечаниям со стороны окружающих, поверхностность суждений, неустойчивый рисунок поведения, раздражительность и конфликтность в процессе межличностного общения, вспыльчивость, а также избирательность в межличностном общении, легковесное отношение к вопросам морали, оскудение ценностно-смысловой сферы, преобладание утилитарных потребностей в регуляции поступков (т.2 л.д.145).

Сомнений в обоснованности выводы экспертов у суда не вызывают. Заключение дано специалистами соответствующего профиля и основано на полном и тщательном исследовании материалов дела и обследовании испытуемого. Заключение мотивированно, решение комиссии по поставленным вопросам выражено ясно и принято единогласно, противоречий не имеет.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в преступлении установленной и содеянное им квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключил указание о нанесении в общем сложности 41 ударов ножом потерпевшему и о применении неустановленного твердого тупого предмета (предметов), так как данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются. В частности из заключения судебно-медицинского эксперта вытекает, что резаные ранения на верхних конечностях потерпевшего могли быть получены одномоментно с повреждениями в области туловища вследствие обороны и не должны учитываться повторно, а повреждения, причиненные по механизму тупой травмы, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо поверхности, на которой, в комнате на полу, был обнаружен труп ФИО2

О том, что ФИО1 имел прямой умысел на убийство ФИО2, свидетельствуют характер и множественность нанесенных ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека в шею, в грудь, в живот и в голову со значительной физической силой, причинение вреда до наступления результата – смерти потерпевшего.

В то же время из показаний потерпевшей Г и подсудимого ФИО1, подтверждающихся материалами дела, в частности заключениями экспертов о том, что на голове у ФИО1 имеется ушибленная рана, которая могла образоваться вследствие удара палкой, и что ФИО2 держал в своей руке осколок горлышка бутылки, следует, что зачинщиком конфликта, спровоцировавшем дальнейшие события, стал сам потерпевший ФИО2, в силу чего противоправность его поведения, явившееся поводом для совершения преступления, согласно пункту «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) надлежит учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Помимо этого, при определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений (статья 15 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также сведения о личности виновного.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость. По месту жительства ФИО1 дана характеристика, согласно которой жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. У ФИО1 имеются тяжелые хронические заболевания, а также он признан больным наркоманией, признаков алкоголизма не выявлено.

Свою вину в преступлении ФИО1 признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что наряду с плохим состоянием здоровья в дополнение к вышеназванным обстоятельствам согласно пункту «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ также следует признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов уголовного дела и показаний ФИО1 вытекает, что преступление было совершено подсудимыми под воздействием алкогольного опьянения, в том числе повлиявшим на порождение агрессии и на возникновение умысла убить потерпевшего, что в трезвом виде, скорее всего, не проявилось бы до такой степени, в силу чего, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства на основании части 11 статьи 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Предыдущая судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение умышленного преступления небольшой тяжести согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Оснований для понижения категории преступления по правилам, указанным в части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в соответствии с положениями статей 64, 73 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или условного осуждения не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым избрать ФИО1 в качестве наказания за содеянное реальное лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установленного санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, так как данные о личности подсудимого и материалы уголовного дела указывают на то, что иные виды уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного воздействия на исправление подсудимого не возымеют.

Окончательное наказание ФИО1 на основании части 5 статьи 69 УК РФ следует определить по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления предыдущего приговора.

При этом при сложении основных видов наказаний надлежит исходить из положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Штраф подлежит исполнению самостоятельно.

Местом для отбытия наказания ФИО1 в виду совершения особо тяжкого преступления согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть установлена исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не поданы.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитника по назначению с учетом материального положения подсудимого необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в предусмотренном частью 3 статьи 313 УПК РФ порядке.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО2 и ФИО1, нож в порядке статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда действие избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу надлежит сохранить.

В силу требований пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 должно быть зачтено время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу согласно расчету один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.

По правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения с наказанием в виде исправительных работ, исходя из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы и штрафа в сумме 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Штраф в сумме 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу согласно расчету: один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож; куртку, свитер, футболку, штаны, шорты, трусы, носки ФИО2; штаны и футболку ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Гатчинского городского суда <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возместить за счет средств государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-76, Гатчинского городского суда <адрес>