Приговор № 1-54/2021 1-566/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре: Широковой Е.В., Терехове М.В., Ларцевой О.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А., помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пчелинцева Р.В., представившего удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер №Ф-112272 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО5 №1 ФИО16, его представителя адвоката Мищенко Я.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданского истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 2-Нюгеды, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ФИО1о получил во временное пользование от своего родственника ФИО5 №1 принадлежащий ему автомобиль торговой марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», государственный регистрационный знак H 481 ЕС 68 регион, стоимостью 1 988 100 рублей, которым ФИО1 пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации указанного транспортного средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, у ФИО1о возник корыстный умысел, направленный на получение имущественной выгоды в особо крупном размере, путем растраты вверенного ему имущества, с последующей продажей данного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1о, находясь в здании МРЭО ГИБДД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, представился ФИО5 №1 и предоставил сотруднику полиции паспорт на имя последнего, паспорт транспортного средства на автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado», государственный регистрационный знак H 481 ЕС 68 регион с внесенными ложными сведениями, а именно, подделанной подписью собственника автомобиля ФИО5 №1, а также договор купли-продажи указанного автомобиля с подделанной подписью ФИО5 №1 в данном договоре, таким образом, без согласия собственника данного транспортного средства продал вышеуказанный автомобиль гражданину ФИО2, получив от него денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, которые ФИО2 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя дочери ФИО1о-ФИО4 к.

Указанными денежными средствами ФИО1о распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1о совершил растрату вверенного ему ФИО5 №1 автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», государственный регистрационный знак <***> регион, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 1 988 100 рублей, что является особо крупным размером.

По делу гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск, с учетом последних уточнений в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ФИО2 просит при постановлении приговора передать ему автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado», а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи зажигания от автомобиля. Взыскать с ФИО1 оглы в пользу него компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. А также, в случае невозможности передачи ему (ФИО2) автомобиля, то просит взыскать с ФИО1 в его пользу 1 850 000 рублей (л.д. 107 том 5).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что, являясь индивидуальным предпринимателем, он решил заняться продажей штор в 2013 году в <адрес>. Поскольку ему необходимо было возить товар из Москвы, он решил купить автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado». Всей денежной суммы на покупку автомобиля у него не было, поэтому он решил приобрести автомобиль в кредит. Однако, так как он был в «черном» списке банков, то он обратился за помощью к шурину - ФИО5 №1, чтобы тот взял кредит на свое имя с условием, что выплачивать кредит будет он. ФИО5 №1 согласился ему помочь. Тогда он в автосалоне заказал автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» белого цвета. Он и ФИО56 отправились в банк брать кредит, им пояснили, что нужен поручитель, без него кредит выдать не могут. Тогда он обратился к Свидетель №3, которого попросил быть поручителем. На следующий день он, ФИО56 и Свидетель №3 отправились в банк, где оформили кредит на ФИО5 №1 на покупку автомобиля на сумму 1 850000 рублей. После того, как они вернулись из банка, ФИО56 возмутился, что они долгое время провели в банке, тогда он предложил ФИО56 оформить на него доверенность у нотариуса, чтобы все остальные действия с автомобилем он смог делать без него. ФИО56 согласился, и они съездили к нотариусу, где ФИО56 оформил на него доверенность для покупки и постановки автомобиля на учет в ГИБДД. Через некоторое время машина «Toyota Land Cruiser Prado» поступила в автосалон, куда они отправились с ФИО56, где он (ФИО3) внес в кассу первоначальный взнос за автомобиль свои деньги в сумме 671 000 рублей. Далее ФИО56 расписался во всех необходимых документах. А дальше машину «Toyota Land Cruiser Prado» необходимо было поставить на учет, и ФИО56 попросил его поставить автомобиль на учет в ГИБДД без него по доверенности. Он отправился в ГИБДД, где поставил автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» на учет на имя ФИО56 по доверенности, выданной им на его имя, так как по документам автомобиль был оформлен на него. Затем паспорт транспортного средства на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» он отвез в банк, так как автомобиль был кредитным и находился в залоге у банка. После этого он стал пользоваться данным автомобилем, так как это был его автомобиль, и оплачивать кредит за автомобиль ежемесячно. Через какое то время получилось так, что он обанкротился в 2015 году. ФИО56 спросил у него, что он собирается делать дальше, на что он ему пояснил, что автомобиль обошелся ему в 3 366 000 рублей, и надо автомобиль продать, так как он банкрот, товар теперь возить не надо, а перед банком долг остался около двести с чем-то тысяч рублей к тому времени. Поэтому он пояснил ФИО56, что он будет выставлять автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» на продажу, продав автомобиль, погасит оставшийся долг перед банком. ФИО56 с этим согласился, и пояснил ему, что тогда он возьмет еще кредит и купит сыну автомобиль, после того, как этот его кредит будет погашен. После чего, он попросил дочь ФИО4 к. выставить автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» на продажу на сайте «Авито». Дочь выставила на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» за 2300000 рублей. Спустя месяц так никто и не позвонил по этому объявлению. ФИО56 был в курсе, что он продает этот автомобиль. Так как автомобиль не продавался, он изменил цену, снизив её до 2100000 рублей. Спустя месяц, также на сайте имелись просмотры объявления, но звонков по поводу покупки автомобиля не было. На третий месяц он снизил цену на автомобиль до 1900000 рублей, и через какое-то время ему позвонил из <адрес> ФИО2 и поинтересовался продажей автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», пояснив, что сможет купить автомобиль за 1 850 000 рублей, он согласился и рассказал об этом ФИО56, что с Анапы приедет человек за автомобилем, что он ему продает автомобиль за 1850000 рублей. На что ФИО56 пояснил, что он тут ни при чем, что у него есть доверенность. Однако, он пояснил, что при постановке автомобиля на учет, доверенность так и осталась в ГАИ. Тогда ФИО56 предложил ему взять его паспорт и отправиться с ним в ГАИ и продать автомобиль, так как ему самому некогда ходить в ГАИ. Тогда он взял паспорт ФИО56 для продажи автомобиля, ФИО56 ему также пояснил, что он будет на связи, если возникнет такая необходимость, то он подъедет в ГИБДД. А перед этим, чтобы продать автомобиль, он обратился в ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС, пояснив, что ПТС он утерял, на самом деле ПТС находился в банке. После этого он вместе с ФИО56 обратились в ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС, написав в объяснении, что ФИО56 ПТС потерял, и получили дубликат ПТС. На следующий день в октябре 2015 года из Анапы приехал ФИО2 покупать автомобиль. Он встретил его на железнодорожном вокзале, после этого они вместе поехали на рынок на Динамо к ФИО56, на что последний пояснил, что не сможет поехать с ними в ГИБДД, так как у него много работы и передал ему свой паспорт для продажи автомобиля. После чего, он и ФИО2 заехали в банк, где ФИО2 по его просьбе перечислил на карту его дочери ФИО4 к. денежные средства за автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» в сумме 1850000 рублей. О том, что автомобиль куплен в кредит, и что подлинный ПТС находится в банке, он ФИО2 не сообщал. Затем ФИО2 увидел у его знакомого Славы, фамилию последнего он не помнит, красивый регистрационный номер на автомобиль, между ними состоялся разговор, что в Анапе такие номера стоят 250 000 – 300 000 рублей, и ФИО2 попросил его договориться со Славой, чтобы тот продал ему регистрационные номера на автомобиль. Он поговорил со Славой, тот согласился продать регистрационные номера со своего автомобиля за 40000 рублей, и они все вместе, в том числе и ФИО28, отправились в ГИБДД. В ГИБДД они в специальное окошко подали документы, он передал паспорт ФИО56 в это окошко. Ему не пришлось звонить ФИО56, так как в ГИБДД у него ничего никто не спрашивал. В договоре купли-продажи автомобиля он за ФИО56 не расписывался, кто поставил за него подпись в договоре купли продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», он не знает. С ним и ФИО2 все время находился его знакомый Слава, который работал также в ГИБДД и который продал регистрационные номера со своего автомобиля ФИО2 После чего, он передал ФИО2 автомобиль, и тот отправился в Анапу. А Слава довез его до рынка на Динамо к ФИО56, которому он рассказал, что продал автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», после чего, он и ФИО56 доехали до ближайшего магазина, где купили спиртное и продукты, и поехали домой к ФИО56, где отпраздновали продажу автомобиля. После чего, он пояснил ФИО56, что он из денег, за которые продал автомобиль, погасит кредит и передаст ему справку из банка о том, что его кредит погашен, впоследствии, он так и сделал. ФИО56 стал спрашивать с него денежные средства в сумме 150000 рублей, которые, якобы, он ему остался должен за тот период, когда они вели совместный бизнес по продаже подсолнечного масла, на что он пояснил ФИО56, что ничего ему не должен, поэтому не будет отдавать ему 150000 рублей. После этого, он переехал для проживания в <адрес> к дочери, поскольку в Тамбове он не мог найти работу, где он проживает и в настоящее время. Через какое-то время к нему в <адрес> приехали сотрудники уголовного розыска из УМВД России по <адрес> и объяснили ему, что ФИО56 написал на него заявление в полицию о том, что он продал без его ведома, якобы, принадлежащий ему автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», однако, это не соответствует действительности, так как автомобиль никогда не принадлежал ФИО56, а лишь был на него оформлен по документам, он всегда считал автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» своим, поскольку первоначальный взнос за покупку автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» вносил он своими личными денежными средствами, кроме того, кредит на покупку автомобиля, оформленный на ФИО56, оплачивался по факту всегда им. Он лишь попросил ФИО56 оформить на себя кредит на покупку автомобиля, так как он этого сделать не мог в связи с тем, что у него была плохая кредитная история. А поскольку кредит брался на автомобиль на имя ФИО56, то и сам автомобиль пришлось оформить на ФИО56, а автомобилем всегда пользовался только он, и в 2015 году он продал свой автомобиль.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он приобрел автомобиль торговой марки «Toyota Land Cruiser l50 Prado», когда именно это было, не помнит. Данный автомобиль он приобретал с привлечением кредитных средств, но делал он это на имя СеидбалаеваШ.И.о., так как он был в черном списке банков и ему кредитов не давали. Первоначальный взнос на приобретение данного автомобиля составлял 560 или 580 тысяч рублей, данные деньги он накопил ранее и перед покупкой автомобиля он передавал их в долг Свидетель №9, но когда ему потребовалось приобрести автомобиль, то он забрал у него данные денежные средства, которые внес в кассу автосалона, как первоначальный взнос вместе с ФИО5 №1 Далее, когда точно он указать не может, он получил автомобиль в автосалоне и после этого он поехал и поставил автомобиль на учет в ГИБДД, для этого ФИО5 №1 написал на него доверенность сроком на 6 месяцев. После того, как он поставил автомобиль на учет и получил г/н №, он решил отпраздновать покупку, для этого он пригласил в кафе, расположенное на <адрес>, несколько людей, а именно Натик, владелец кафе, брат Натика по имени Аскер, Кульмамед, их фамилий он не помнит, Свидетель №9 и Асиф, Кеберь, который является зятем Плясовым ФИО29 и Асифу. Далее Физоле, его фамилии он не помнит, Яшар, поручитель по кредиту ФИО27, Бахруз - это его родственник, остальных он в настоящее время не помнит, в конце торжества каждый из вышеуказанных людей подарил ему по 5000 рублей, как подарок на новый автомобиль, данные деньги он забрал себе, и еще пошутил, что первый месяц кредита уже оплачен. После того как он отпраздновал покупку, то стал эксплуатировать данный автомобиль. В период с начала 2013 года по ноябрь 2015 года он каждый месяц оплачивал кредит за свой автомобиль, внося в кассу банка ВТБ24 необходимые денежные средства. В июле 2015 года он решил продать свой автомобиль торговой марки «Toyota Land Cruiser l50 Prado» и на вырученные деньги погасить долги. Для чего он сообщил об этом ФИО5 №1, на что тот согласился, но сославшись на занятость, ФИО5 №1 отказался ехать в ГИБДД для оформления документов. Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль торговой марки «Toyota Land Cruiserl50 Prado» находился в залоге у банка, и ПТС находился в банке, то он решил получить дубликат ПТС, для того, чтобы в дальнейшем продать автомобиль. Так, ДД.ММ.ГГГГ он один приехал в ГИБДД УМВД России по <адрес>, при нем находился паспорт ФИО5 №1, где он составил необходимые заявления от его имени, в которых указал, что утерял ранее выданный ему ПТС, после чего, используя паспорт ФИО5 №1, он получил на руки дубликат ПТС на автомобиль торговой марки «Toyota Land Cruiserl50 Prado» г/н H481EC68. После чего он сообщил ФИО5 №1, что подает объявление о продаже данного автомобиля. После этого, он попросил свою дочь дать объявление о продаже автомобиля на интернет сайте «Авито», что та и сделала. В период с июля 2015 г. по октябрь 2015 г. объявление было размещено на указанном выше сайте. В данный период им неоднократно сбрасывалась цена. Так, в октябре она составила 1 900 000 руб., точно не помнит, на его телефон позвонил человек по имени ФИО8 и изъявил желание купить его автомобиль. Они с ним несколько раз созванивались, и он ему рассказывал про состояние автомобиля. После чего, он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими двумя братьями, он их встретил на ЖД вокзале <адрес>. После чего они вместе проехали на станцию технического обслуживания, где его автомобиль был осмотрен специалистом. Далее они договорились о продаже автомобиля и о цене в 1850000 рублей. Далее, они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где ФИО8 внес несколькими суммами на банковскую карту его дочери ФИО4 к. сумму в размере 1 850 000 рублей. Затем они проследовали на железнодорожный вокзал, где братья ФИО2 приобрели билеты на поезд. В это время он проследовал на рынок «Динамо», где работает ФИО5 №1 и взял у него его паспорт для продажи автомобиля, при передаче паспорта присутствовал Свидетель №11. Также он при получении паспорта, при Свидетель №11 говорил ФИО5 №1, что у него имеется покупатель на автомобиль, и он его продаст в тот день. После этого, он взял паспорт и проехал за ФИО8, который его ждал на железнодорожном вокзале <адрес>, его братьев на тот момент уже не было. После чего, они с ФИО2 поехали в ГИБДД <адрес>, по пути следования впереди них ехала «Тойота Камри» с г/н 006, букв не помнит, 68 регион. Увидев данный номерной знак, Ханов пояснил, что хорошо бы ему получить такие номера, на что он пояснил, что впереди едет его знакомый, и тот может ему их продать, после чего, он позвонил Свидетель №5, кому принадлежали номерные знаки и объяснил ему, что у него имеется покупатель на них, на что тот ответил, что готов их продать за 35 000 руб. После чего, они договорились с ним, что проедут в ГИБДД для оформления. Там он прошел к окну, где оформляют договора купли продажи, и ему был составлен договор купли продажи на его автомобиль между ФИО8 и ФИО5 №1, хотя последнего в тот момент там не было, но это было с его согласия, и он предъявлял его паспорт, поэтому он расписался за ФИО5 №1 сам. Далее ФИО8 договорился с Свидетель №5 Славой о продаже номеров 066 68, после чего, они составили между собой договор и опять произвели регистрацию транспортного средства. Кроме как в договоре купли- продажи между ФИО8 и ФИО5 №1 он подпись более нигде не ставил. Далее, когда на автомобиль торговой марки «Toyota Land Cruiserl50 Prado» были прикреплены номера, они уехали из ГИБДД и проследовали по месту его жительства в <адрес>, где он передал ФИО8 зимнюю резину, и тот уехал. Отмечает, что в ГИБДД <адрес> находились только три человека, это Свидетель №5 Слава, ФИО8, и он. Более в ГИБДД никого с ними не было. К окну регистрации автомобилей ДД.ММ.ГГГГ он не подходил. После этого он еще подвозил ФИО2 ключ на трассу под Тамбовом, так как тот его забыл забрать. После этого он проехал к ФИО5 №1 на рынок, где ему вернул его паспорт, и они далее поехали к нему домой, где отметили продажу автомобиля. Примерно в конце 2018 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО5 №1 заявил о хищении автомобиля торговой марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», зарегистрированного на ФИО5 №1, но фактически принадлежавшего ему.

На вопрос следователя ФИО1, осознавал ли он когда получал дубликат ПТС, который на тот момент находился в залоге у банка ВТБ24, что нарушает условия кредитного договора, ФИО1 ответил, что он не осознавал этого, так как на тот момент у него были большие долги за товар, которые он должен был вернуть.

На вопрос следователя осознавал ли ФИО1 когда получал дубликат ПТС и подавал документ от имени ФИО5 №1, что совершает противоправные действия, ФИО1 пояснил, что он это не осознавал, так как действовал с согласия ФИО5 №1 (том 2 л.д. 172-175).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1 в судебном заседании, который пояснил, что ФИО1 является его родственником, а именно, родным братом его жены. Он (ФИО5 №1) является предпринимателем, скопил немного денег и решил их вложить в покупку автомобиля «Toyota Land Cruiser l50 Prado», чтобы впоследствии его продать, добавить денег и купить квартиру. Изначально денег на квартиру ему не хватало. Предложение купить машину поступило от ФИО1 Они оба, и он, и ФИО1 занимались бизнесом, он торговал на рынке фруктами, а ФИО1 шторами, он также вкладывал в бизнес ФИО1 со шторами деньги и ожидал от этого доход. В шторах он не разбирается, поэтому полностью доверял ФИО1 в этом бизнесе и ожидал доход. ФИО1 постоянно занимал у него денег, они помогали друг другу, находились в родственных, хороших отношениях. Он и ФИО1 решили, что он приобретет автомобиль «Toyota Land Cruiser l50 Prado» с привлечением заемных денежных средств, будет платить кредит за свой автомобиль сам, а автомобилем будет пользоваться ФИО1, так как тому необходимо было возить товар – шторы из Москвы. Они договорились, что как только ему понадобятся деньги, то он заберет автомобиль у ФИО1 и продаст его. Так, в январе 2013 года он за свои деньги и с привлечением кредитных денежных средств приобрел автомобиль «Toyota Land Cruiser l50 Prado» за 2630000 рублей, из них 760 000 рублей он заплатил своими деньгами, а остальные взял в кредит. Так как прошло много времени, он может незначительно ошибаться в стоимости автомобиля. Ежемесячный платеж по кредиту составил 44080 рублей. Он сам ездить на автомобиле не умеет, поэтому с ним всегда находился ФИО1, после покупки автомобиля он сразу же передал его в пользование ФИО1, так как тот являлся его родственником, и он ему доверял, а также они всегда помогали друг другу по бизнесу. У него надобности в пользовании автомобилем на тот период времени не было. Купив автомобиль, он, таким образом, вложил свои денежные средства. Документы на автомобиль, в том числе, договор купли-продажи, он оставил в бардачке автомобиля, который передал в пользование ФИО1, также он передал ФИО1 ключи от автомобиля в двух экземплярах и запасные колеса от автомобиля, так как тот пользовался автомобилем. Далее ежемесячно он передавал ФИО1 денежные средства наличными в сумме 44 080 рублей для оплаты кредита, так как он не пользовался банковскими картами, так как не умеет ими пользоваться. Ежемесячно ФИО1, возможно, что положив его деньги на свою карту, оплачивал его кредит за его автомобиль. Ему приходили смс о том, что кредит ежемесячно уплачен, поэтому он был спокоен и не спрашивал у ФИО1 чеки на оплату кредита, они так и оставались у ФИО1 Были периоды, когда он передавал ФИО1 денежные средства в большем размере в сумме 100000 либо 150000 рублей для оплаты кредита, ему также приходили смс оповещения, что ФИО1 эти деньги заплатил за кредит автомобиля. Также он иногда передавал деньги сыну для оплаты кредита, и тот его оплачивал. Для постановки автомобиля на учет он выдал через нотариуса на имя ФИО1 доверенность сроком на 6 месяцев без права передоверия. ФИО1 поставил автомобиль на учет, получил свидетельство о регистрации ТС на его имя, после чего, отвез ПТС на автомобиль в Банк ВТБ24, где им был получен кредит, так как автомобиль был в залоге у банка. Страховка на автомобиль первый год была КАСКА на его имя, впоследствии, была обычная страховка, на которую он также ежегодно передавал денежные средства ФИО1 в размере около 15000 рублей. Техобслуживание его автомобиля «Toyota Land Cruiser l50 Prado» проходил также ФИО1, он давал ему на это 10000 либо 15000 рублей, точно не помнит, на эту тему он подробностями у ФИО1 не интересовался, ему известно, что техническое обслуживание его автомобиля ФИО1 проходил один раз. Так, на протяжении нескольких лет ФИО1 пользовался его автомобилем, он уплачивал ежемесячно за него кредит своими денежными средствами, передавая их ФИО1 Ежемесячно он платил налог за автомобиль. То, что с машиной ничего не может случится, кроме аварии, он был уверен, так как ПТС на автомобиль находился в банке. Когда он приходил в гости со своей семьёй к ФИО1, то видел, что его автомобиль в порядке, стоит около дома ФИО1, и тот пользуется им. В 2017 году в мае он полностью погасил кредит, после чего, отправился в банк и получил ПТС на автомобиль. В тот же период времени ему понадобились деньги, и он решил продать автомобиль. Летом 2017 году он проинформировал ФИО1 о том, что будет продавать автомобиль «Toyota Land Cruiser l50 Prado» после свадьбы дочери, на что ФИО1 пояснил ему: «Приедешь и заберешь свой автомобиль». В том же 2017 году ему стало известно от охранника, который у него работал, что его автомобиль был продан в 2015 году в <адрес>. В 2017 году ему также перестал приходить транспортный налог. Так как он не видел автомобиля у ФИО1, с которым к тому времени у него испортились отношения из-за того, что тот был должен ему 350000 рублей и не вернул, дохода от общего бизнеса с ФИО1 он не получил. Он попросил своего охранника посмотреть по ПТС данные его автомобиля по компьютеру. Его охранник посмотрел по компьютеру и сообщил ему, что его автомобиль «Toyota Land Cruiser l50 Prado» каким-то образом в октябре-ноябре 2015 году был продан в <адрес>, однако, ему об этом не было ничего известно. Он пытался связаться с ФИО1, чтобы выяснить эти обстоятельства, но ФИО1 не брал трубку и всячески избегал общения с ним. На рынке его торговое место было закрыто. Ему не было известно о месте нахождения ФИО1, ему пояснили, что он где-то в Москве. Когда он ему дозвонился, то ФИО1 пояснил, что автомобиль с ним в Москве. Он несколько раз также звонил своей сестре (жене ФИО1), чтобы выяснить, где её муж, однако, та ему ничего не поясняла. В декабре 2017 года он обратился с заявлением в правоохранительные органы по поводу пропажи его автомобиля. Целый год от полиции он получал письма об отказе в возбуждении уголовного дела. Впоследствии, уголовное дело всё таки было возбуждено, и в ходе следствия ему было известно о том, что ФИО1 самовольно, без его согласия и разрешения в 2015 году продал его автомобиль «Toyota Land Cruiser l50 Prado» ФИО2 в <адрес>. Последний раз он виделся с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на дне рождении дочери. В период с 2015 по 2017 гг. он к ФИО1 в гости не ходил, все больше тот приходил к нему, поэтому он не видел свой автомобиль в период с октября 2015 года по 2017 год. В 2017 году он узнал о том, что автомобиль продан и сразу обратился в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что ФИО1 каким то образом получил дубликат ПТС в ГАИ, после чего, продал его автомобиль, однако, он при этом, не присутствовал и ему об этом ничего не было известно. Так как у него с ФИО1 какое-то время был совместный бизнес, то у ФИО1 находились его документы: ксерокопия паспорта, ИНН, поэтому тот мог ими воспользоваться при получении ПТС, при продаже автомобиля, кроме того, в течение 6 месяцев после покупки автомобиля действовала еще доверенность, выданная им на имя ФИО1;

- показаниями гражданского истца по делу ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что в октябре 2015 года он искал себе машину для покупки Land Cruiser, автомобиль с дизельным двигателем, в связи с этим, просматривал все объявления на сайте Авито, и ему попалось объявление о продаже в городе Тамбове автомобиля Toyota Land Cruiser, белого цвета, дизельный двигатель, в объявлении был указан номер телефона, по которому он ДД.ММ.ГГГГ позвонил, трубку взяла девушка, он поинтересовался продажей автомобиля Toyota Land Cruiser. Она подтвердила, что такой автомобиль продается и что по техническим характеристикам лучше спросить про автомобиль у отца. Также он поинтересовался у девушки, не находится ли автомобиль в кредите, залоге, как именно, автомобиль покупался, на что та пояснила, что автомобиль этот покупался за наличные деньги в городе Тамбове, после этого, она дала ему номер телефона своего отца, а он попросил её, чтобы она отправила ему документы на автомобиль: ПТС, сервисную книжку, также он уточнил у девушки, где обслуживался автомобиль, она также подтвердила, что в Toyota центре, он попросил сервисную книжку для подтверждения, все эти документы девушка отправила ему на электронную почту. Он после получения всех этих документов, проверил автомобиль по пин - коду по всем базам данных и передал также номер своему знакомому, который работает в ГАИ в Анапе, тот также проверил и пояснил, что машина чистая, никаких залогов, никаких обременений нет. После чего, он перезвонил по тому же номеру и спросил у девушки, почему дубликат ПТС и почему в ПТС написано бензиновый двигатель, он искал дизельный и в объявлении был дизельный двигатель, на что та пояснила, что все это лучше спросить у её отца, который является собственником автомобиля и дала номер телефона отца. Он позвонил по этому номеру телефона, мужчина пояснил ему, что продает автомобиль Toyota Land Cruiser, автомобиль почти новый, продает потому, что имеются проблемы с бизнесом, пояснил ему, что подлинный ПТС утерян, двигатель на самом деле дизельный, когда выдавали дубликат в ГИБДД, то допустили опечатку, написав, что двигатель «бензиновый», когда будет покупать, то он обещал внести изменения в ПТС. Также мужчина подтвердил ему, что он является собственником автомобиля, покупал его за наличные деньги. Они договорились о покупке им этого автомобиля за 1850000 рублей. Также его условием было то, что перед покупкой автомобиля произвести осмотр автомобиля на ДТП и так далее, и вторым его условием было то, чтобы регистрационные действия проходили после покупки автомобиля сразу в том же городе Тамбове. На что мужчина пояснил ему, что как он приедет, то они загонят автомобиль на техническую станцию, где осмотрят автомобиль. По дубликату ПТС он пояснил, что оригинал ПТС потерял, получил в связи с этим дубликат. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Тамбов, с собой у него были наличные денежные средства. В этот день рано утром он с братьями уже был в Тамбове, где их встретил мужчина на белом Land Cruiser, сейчас ему известно, что это был ФИО1, который пояснил ему, что продает этот автомобиль. Далее он указал ему техническую станцию в Тамбове, где необходимо пройти технический осмотр автомобиля. Они отправились на эту техническую станцию, где провели проверку автомобиля, его полную диагностику, в техническом центре ему пояснили, что машина чистая, никаких ДТП не было, он оплатил им за их услуги две с половиной тысячи рублей, осмотр закончили где-то часов в десять, после осмотра он принял окончательное решение о покупке автомобиля. Далее он пояснил ФИО1, что у него наличные деньги 1850000 рублей. На что тот пояснил, что необходимо поехать в банк. Далее они поехали в отделение «Сбербанка», где он отдал ФИО1 деньги в сумме 1850000 рублей, тот перевел их на расчетный счет по карте своей дочери. А когда они ехали в Сбербанк из технического центра, то впереди них ехал автомобиль с номерами <***>, Toyota Camry, он пояснил, что красивые номера и хотел бы себе такие. На что мужчина, как позже он выяснил ФИО3, пояснил ему, что это его приятель, который может ему продать эти номера. Приятель пояснил, что регистрационные номера на автомобиль 006 ННМ он может ему продать за сорок тысяч рублей. Находясь в Сбербанке он договорился с этим приятелем купить у него эти номера за 35000 рублей. После этого они поехали в ГИБДД. Когда они подъехали к ГИБДД, то он увидел на территории ГИБДД стояли несколько будок, где оформляли договора купли-продажи, страховки и так далее. Они зашли в одну из будок, где им оформили договор купли продажи автомобиля, для оформления договора он достал свой паспорт, продавец, сейчас ему уже известно, что это был ФИО1 достал свой паспорт. Он взял его паспорт и сверил с паспортными данными, находящимися в дубликате ПТС, они совпадали. По паспорту и в дубликате ПТС был указан собственник автомобиля ФИО5 №1 ФИО16. То есть ФИО1, как ему позже стало известно его имя, представил паспорт ФИО5 №1 Однако, он полагал, что перед ним ФИО56, фотография в паспорте была похожа. После оформления договора купли-продажи он расписался за себя как за покупателя, мужчина продавец (ФИО3) расписался за ФИО5 №1 Далее он оформил страховку, потом поставили машину на осмотр, проверили VIN код, и так далее, по угонам, по розыску, все чисто, тогда он пояснил своим родственникам, чтобы они ехали домой, а он оформит всё до конца и поедет в домой в Анапу. Далее в ГАИ приехал Свидетель №5 - человек, с которым он договорился о покупке регистрационных номеров. Они поднялись с ним в ГИБДД, он отдал свой паспорт, мужчина (ФИО3) отдал свой паспорт, потом отдали также договор. После чего, его пригласили к окошку подписать документы. Он к окошку подходил один раз, подписал документы, и ему выдали: СТС, технический паспорт на автомобиль, дубликат ПТС, где был прописан уже дизельный двигатель, не бензиновый, о чем они договорились, он свои обязательства исполнил, машина была оформлена на него, он передал мужчине деньги 35000 рублей за номера, далее на территории ГИБДД они зашли за регистрационными номерами 006, ему их выдали, и он их повесил на автомобиль, после чего, Свидетель №5 с ФИО1 помогли ему выехать из города, сопровождая его впереди на автомобиле Camry, а он уже ехал за рулем купленного автомобиля Тoyota Land Cruiser Prada. Проводив его за город, они уехали, а он поехал один на Тoyota Land Cruiser Prada. Проехав семьдесят или восемьдесят км., ему позвонил ФИО56, на тот момент он был для него ФИО56, а позже ему стало известно, что это был ФИО3, и сообщил ему о том, что забыл передать второй ключ на автомобиль. Он остановился, примерно через пол- часа на Сamry приехали Свидетель №5 и, как ему теперь известно, ФИО1 и передали ему второй ключ на автомобиль, после этого, он поехал к себе домой в Анапу.

Он владел и пользовался этим автомобилем с 2015 года по 2019 год, платил налоги, содержал автомобиль. Затем ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали оперативники из Тамбова, допросили его по факту покупки автомобиля, пояснили ему, что забирают этот автомобиль, пояснили обстоятельства, что ФИО1, который продал ему автомобиль, не является его собственником и не имел права ему его продавать. Он просил оставить ему автомобиль до окончания разбирательства, но они пояснили, что у них указание от руководства забрать у него автомобиль. Позже, когда его допрашивали, он узнал, что ему продал автомобиль ФИО1, не ФИО56, однако, он об этом не знал. Он полагал, что в ГАИ, когда ставят на учет автомобиль, то все полностью проверяют, он был уверен, что покупает автомобиль у собственника. Он сам лично проверял паспорт гражданина, который ему продавал автомобиль, все паспортные данные в паспорте и в дубликате ПТС совпадали, поэтому у него не было сомнений, что он покупает автомобиль у ФИО56, то есть у собственника, также у него были все документы на автомобиль и оба ключа зажигания. Считает, что на сегодняшний день автомобиль принадлежит ему, что он является добросовестным покупателем. Как он понял, что Свидетель №5 – это бывший сотрудник ГИБДД, он помогал им переоформить автомобиль. Он сам лично видел, как мужчина, которым впоследствии оказался ФИО3, что он в ГИБДД передавал подлинник паспорта ФИО56, он также передавал подлинник своего паспорта Свидетель №5 он также передавал подлинник своего паспорта, видел, что Свидетель №5 также при переоформлении регистрационных номеров на автомобиль также передавал свой оригинал паспорта. Он не сомневался в том, что покупает автомобиль у ФИО56, который находился перед ним в ГАИ. В ходе следствия при очной ставки с ФИО3, только тогда, ему стало известно, что он не ФИО56, что автомобиль был куплен в кредит, что дубликат ПТС имелся, так как подлинник находился в банке, до этого ему обо все этом не было известно. Также ФИО3 пояснил ему, что взяв паспорт ФИО56, получил дубликат ПТС, а потом и продал автомобиль ему по паспорту ФИО56;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который пояснил, что ФИО1 он знает достаточно давно. Он ему сообщал о том, что заказал себе автомобиль Toyota Land Cruiser японской сборки, которого в наличии не было, тот ждал, когда его привезут. В связи с чем, он у него поинтересовался нет ли, у него знакомых с красивыми регистрационными номерами, чтобы он мог их купить. Он ему пояснил, что в настоящее время у него ничего такого нет. Через какое-то время ФИО1о приглашал его в кафе, которое находится на рынке, чтобы «обмыть» покупку автомобиля Toyota Land Cruiser, однако, он отказался и не присутствовал при таком мероприятии. Далее он видел, что у ФИО1 имеется торговая точка на рынке возле магазина «Крата», он приходит туда и покупал у ФИО1 шторы, видел, что около его торговой точке стоял белый автомобиль Toyota Land Cruiser.

Через знакомого он познакомился с Свидетель №1, который купил себе в кредит Toyota Camry. У Свидетель №1 что-то случилось с работай, и тот не мог платить кредит, поэтому он по договоренности с Свидетель №1 купил у него автомобиль Toyota Camry. Так как автомобиль был в кредите, то он продолжил его платить вместо Свидетель №1, но автомобиль Toyota Camry так и оставался оформленным на Свидетель №1 На нем имелись номера 006, а у него были другие регистрационные номера, они лежали в ГАИ 777, и он хотел повесить 777 на Camry и вот такой случай как бы подвернулся.

Через какое-то время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что продает свой автомобиль Toyota Land Cruiser, за которым приедет человек, и пояснил ему, что он может предложить ему свои номера на автомобиль. В день продажи автомобиля ФИО1 ФИО2 он тоже с ними встретился, они поехали в банк на остановке Шлихтера на <адрес>, где ФИО2 рассчитался за автомобиль с ФИО1 ФИО2 согласился купить у него номера 006. И тогда он позвонил Свидетель №1, чтобы тот приехал, потому что без него продать номера не возможно, так как автомобиль Toyota Camry, на котором находились эти номера, принадлежал Свидетель №1 Чтобы эти номера 006 оказались на этом Prado, пришлось на 20 минут оформить автомобиль Prado на ФИО57. То есть он с Camry освободил номера 006, и чтобы их повесить на Prado, Prado должен быть оформлен в ГАИ на Свидетель №1 По документам получилось, что Свидетель №1 покупал автомобиль Prado на 20 минут, куда повесил на него свои номера с Toyota Camry. После чего Свидетель №1 уже продал автомобиль Toyota Land Cruiser с номерами 006 ФИО2 А у кого именно Свидетель №1 покупал автомобиль Toyota Land Cruiser Prado по документам, он не смотрел. При всех этих сделках он также находился в ГАИ вместе с ФИО1, с Свидетель №1 и с ФИО2 Р.<адрес> было известно, что изначально автомобиль Toyota Land Cruiser Prado принадлежал ФИО1, он видел, что тот на нем передвигался, но документов, подтверждающих право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, он не видел. Он присутствовал при всех регистрационных действиях в ГИБДД. Сначала ему дал свой паспорт ФИО1, Свидетель №1, он передал их в окошко в ГИБДД с документами. Потом ему передал паспорт Свидетель №1, но он у него уже был и новый собственник автомобиля ФИО2, он все передавал в окошко в ГИБДД. Все паспорта были в оригинале, ксерокопий паспортов никто ему не передавал. Он сам паспорта не открывал и не смотрел, он передавал их в окошко девочкам, которые производили регистрационные действия. О том, что ФИО1 передавал ему паспорт ФИО56, а не свой, он узнал только на следствии, до этого он об этом не знал. На следствии следователь показывал ему паспорт ФИО56 и спрашивал знаком ли он ему, на что он пояснил, что такого человека он не знает. Получилось, что автомобиль Toyota Land Cruiser Prado был оформлен на ФИО56. За регистрационные номера 006 ФИО2 передал ему в банке около 40000 рублей. Он присутствовал с ними в ГИБДД только для того, чтобы ускорить процесс переоформления автомобиля и для продажи номеров, так как он ранее работал в ГАИ, и ему был знаком порядок оформления документов и постановки автомобиля на регистрационный учет. Изначально был договор купли продажи автомобиля Toyota Land Cruiser Prado ФИО56 ФИО57, а потом ФИО57 продал этот автомобиль ФИО2. О том, что вместо ФИО1 был ФИО56, он узнал на следствии. Он видел, как ФИО57 подписывал договор купли-продажи автомобиля, а как договор подписывали остальные он не видел, так как в это время он стоял с Свидетель №1 в стороне от них. Он видел, что свидетельство о регистрации ТС Toyota Land Cruiser Prado оформлялось, в том числе, и на Свидетель №1 на какое то время, как оформлялось ПТС не знает. ПТС он не разглядывал, он был свернут пополам, был он подлинник или дубликат не знает. Все документы он отдавал скопом девочкам на регистрацию, они производили регистрацию транспортных средств, все проверяли. После всех регистрационных действий, в результате, автомобиль Toyota Land Cruiser Prado был оформлен на ФИО2 с номерами 006. А он на автомобиль Toyota Camry повесил номера 777. После чего, он из ГАИ поехал с ФИО1, а ФИО2 поехал на Toyota Land Cruiser Prado. Он и ФИО1 проводили ФИО2 за город и уехали. Потом через какое-то время позвонил Ханов ФИО3, пояснил, что он остановился и не может тронуться с места. Он и ФИО1 ездили на дорогу к ФИО2, чтобы передать вторые ключи от автомобиля, так как ФИО1 забыл их сразу ему отдать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №5, которого он знает около последних семи лет, у них с ним доверительные, приятельские отношения. В 2013 году он приобрел в одном из автосалонов <адрес> автомобиль «Тойота Камри» г/н № в кредит, который в июле 2015 г. продал своему знакомому Свидетель №5 Так как он на момент продажи автомобиля не до конца выплатил кредит за данный автомобиль, то они договорились, что автомобиль «Тойота Камри» г/н № будет зарегистрирован на него до момента полного погашения кредита, который должен был оплачивать Свидетель №5 После чего, вышеуказанным автомобилем начал пользоваться Свидетель №5 Осенью 2015 г. тот полностью оплатил кредит за автомобиль и сообщил ему об этом. Далее они договорились переоформить числящейся автомобиль «Тойота Камри» г/н № на нем, но ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщил ему, что хочет продать регистрационные номера автомобиля <***> другому лицу, он был не против этого. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он приехал к зданию МРЭО ГИБДД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после чего, он находился в своем автомобиле, на стоянке около здания МРЭО ГИБДД России по <адрес>, где Свидетель №5 принес в его автомобиль два договора купли-продажи и одно заявление на осмотр транспортного средства торговой марки «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо» и пояснил, что так как г/н № стоит на учете на нем (на Свидетель №1), то ему необходимо зарегистрировать на него автомобиль торговой марки «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо» и повесить на него г/н №, после чего, в тот же день оформить автомобиль торговой марки «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо» с г/н № на настоящего собственника, фамилии, которые были указаны в договорах купли- продажи, он в настоящее время не помнит, договоров у него не сохранилось. Так как он ранее слышал, что данная схема не является противозаконной, то он согласился на это. После чего, он находясь в своем автомобиле на стоянке у здания МРЭО ГИБДД России по <адрес>, подписал принесенные Свидетель №5 два договора купли-продажи и заявление на осмотр транспортного средства, которые на момент подписания уже были заполнены. С Свидетель №5 в тот момент находились мужчины кавказской национальности, их было как ему кажется, трое, но точно он их не разглядел, так как они к нему не подходили, а стояли у входа в здание МРЭО ГИБДД России по <адрес>, в зоне его видимости, опознать их он не сможет. После чего, Свидетель №5 ушел в здание МРЭО ГИБДД России по <адрес> с мужчинами кавказской национальности и подписанными им договорами и заявлением. Поднимался ли он в здание МРЭО ГИБДД России по <адрес>, он не помнит, так как это было давно, но если он и поднимался, то он поднимался один. Пробыл у здания МРЭО ГИБДД России по <адрес> он около 30-40 минут, после чего он уехал по своим делам. Подавал ли он какие- либо документы для регистрации «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо» в регистрационное окно, он не помнит, так как это было давно. За то, что он перевесил г/н № на автомобиль торговой марки «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо» он денег от кого- либо не получал, а также не платил за регистрационные действия, кто оплачивал квитанции, он пояснить не может. Когда он уехал из МРЭО ГИБДД России по <адрес>, то Свидетель №5 и трое лиц кавказской национальности оставались там (том 2 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО4 к., которая пояснила в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 – это её отец, потерпевший ФИО5 №1 её дядя (родной брат мамы). Ей известно о том, что беседу о покупке автомобиля Toyota Land Cruiser Prado обсуждали её отец- ФИО1 и её дядя ФИО5 №1, примерно в 2012-2013 гг., отец не мог взять кредит на автомобиль, так как у него была плохая кредитная история, поэтому он попросил взять кредит на автомобиль ФИО5 №1, последний согласился. Потом автомобиль Toyota Land Cruiser Prado купили, она знала, что официальный владелец автомобиля – это её дядя ФИО56, но на этом автомобиле всегда ездил отец, автомобиль был полностью в распоряжении их семьи. Но иногда на автомобиле также ездил сын ФИО5 №1 – Свидетель №4. Сам ФИО5 №1 никогда не управлял автомобилем. Документов на автомобиль она не видела, но от ФИО56 и от всех в семье ей было известно, что автомобиль оформлен на ФИО56. Автомобиль был куплен в кредит, который всегда оплачивал её отец, у которого в то время был бизнес. ФИО56 кредит не платил. Потом через какое-то время бизнес отца «прогорел», и отец решил продать автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, так как автомобиль ему стал не нужен, так как он особо уже им перестал пользоваться. Также ему необходимо было закрыть долги по бизнесу и выплатить заработную плату своим работникам. Отец ФИО1 попросил её выставить автомобиль на продажу на «Авито», когда именно это было, она не помнит, что она и сделала. О том, что на «Авито» было выставлено объявление о продаже этого автомобиля, знали все родственники, в том числе, об этом знал ФИО5 №1 и его сын в том числе. Её семья в то время часто ходили в гости к ФИО56, этот разговор о продаже машины обсуждался совместно. Был момент, когда дядя ФИО56 спрашивал, интересовался, продается ли автомобиль, и они вместе смотрели сколько было просмотров объявления о продаже автомобиля. Через какое-то время появился покупатель, они с ним переписывались по поводу машины, общались по телефону, как его зовут, не знает. Через какое-то время она передала ему номер телефона отца, и дальше она уже с этим покупателем автомобиля не общалась. Также ей известно, что отец и этот покупатель договорились о продаже автомобиля за, примерно, 1 800 000 рублей. Участвовал ли в продаже автомобиля ФИО56, ей об этом не известно. Но ФИО56 знал о том, отец продает этот автомобиль. Банковская карта, на которую впоследствии поступили деньги от продажи автомобиля, была открыта на её имя. Она данной картой не пользовалась и давно отдала её в пользование отца. Был ли на момент продажи автомобиля выплачен кредит за автомобиль, ей об этом не известно. Ей известно от отца, что когда он продавал автомобиль, то представил паспорт ФИО56, который тот ему передавал. Также от отца ей известно о том, что отец ФИО1 остался должен ФИО5 №1, примерно 150000-200000 рублей, и не отдал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил в судебном заседании, что ему известно о том, что в 2012 году его отец ФИО5 №1 собирался покупать квартиру, но ему не дали ипотеку, так как отец является индивидуальным предпринимателем, в то время индивидуальным предпринимателям не давали ипотеку. Поэтому отец решил сделать по другому, он решил взять автокредит и купить автомобиль. В дальнейшем выплатить автокредит, автомобиль продать и купить квартиру. Так, отец ФИО5 №1 купил автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150 на накопленные им деньги с привлечением кредитных денежных средств, этот автомобиль был зарегистрирован на отца ФИО5 №1, документы, которые были из салона на автомобиль, они все были в папке и находились в бардачке автомобиля. Отец выбрал именно этот автомобиль, так как такой автомобиль только со временем дорожает. С 2010 года по 2016 год он находился в <адрес>, где учился, в Тамбов приезжал редко только раз в месяц на выходные или на каникулы. В дальнейшем, неоднократно, когда он приезжал в <адрес>, то автомобиль отца Toyota Land Cruiser Prado 150 наблюдал у ФИО3 когда приезжал к нему в гости, либо он видел этот автомобиль на стоянке около своего дома, потому что отец передал его в пользование ФИО1, как самому близкому родственнику в Тамбове, но не в собственность. Ему отец несколько раз передавал деньги 45000 рублей, а когда и 150000 рублей, просил заплатить его автокредит черед банковскую карту, так как отец сам не умеет пользоваться банковскими картами. В 2016 году он приехал в Тамбов, стал работать в ТЦ «Улей», где у них с отцом был фруктово-овощной отдел. В 2017 году после свадьбы сестры пришел общий налог на имущество, там отсутствовал налог на автомобиль отца Toyota Land Cruiser Prado 150. Тогда он задал вопрос отцу, почему налог на автомобиль не приходит. И отец насторожился, потому что он пытался найти связь с ФИО1, который к тому времени пропал, но тот никак не выходил с ним на связь, не отвечал на звонки телефонные. В скором времени отец узнал, что ФИО1 бросил все и переехал в Москву. Потом он уже от кого-то узнал, что автомобиль отца Toyota Land Cruiser Prado 150 был продан ФИО1 без разрешения отца. Отец ФИО5 №1 оглы собирался забирать автомобиль у ФИО1 в 2017 году, так как собирался покупать квартиру. О том, что ФИО1 будет продавать этот автомобиль, отец не знал. Кроме того, ему и отцу известно о том, что не возможно было продать автомобиль, так как он находился в залоге у банка. Ему известно также о том, что в мае 2017 года отец выплатил кредит за этот автомобиль и забрал ПТС на автомобиль из банка. В связи со случившемся, в связи с тем, что ФИО1 не вернул отцу его автомобиль, ФИО5 №1 обратился в полицию. В настоящее время автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150 отцу вернули сотрудники полиции, он находится на ответственном хранении у отца, им никто не пользуется;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, который пояснил, что ранее он работал в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> до 2015 года. При постановке автомобиля на учет, всегда предъявляется оригинал ПТС собственником автомобиля либо лицом, действующим от его имени по доверенности. Если банк не подавал в специальную систему сведения о том, что автомобиль в залоге, то сотруднику ГИБДД об этом и не будет известно. В случае утраты ПТС лицо обращается в ГИБДД за выдачей дубликата ПТС. Для этого лицо предоставляет в ГИБДД свой паспорт, заявление о выдаче дубликата ПТС, объяснение при каких обстоятельством был утерян ПТС и квитанцию об оплате госпошлины. С таким заявлением может обратиться как собственник автомобиля, так и лицо по доверенности от собственника автомобиля. В доверенности должно быть отражено, что собственник доверяет этому лицу представлять его интересы в ГИБДД, например, по факту выдачи дубликата ПТС при его утрате или, как пример, выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства при его утрате. При таком обращении в ГИБДД обязателен оригинал паспорта гражданина – собственника, либо паспорт лица, действующего от него по доверенности, если тот обратился с заявлением от его имени в ГИБДД. Заявление о выдаче дубликата может быть написано собственником, а может быть написано лицом, действующим по доверенности. Также лицо, действующее по доверенности, может представить в ГИБДД заявление о выдаче дубликата ПТС от собственника в его отсутствие. Получив указанные документы, сотрудник ГИБДД сверяет анкетные данные лица с его паспортом, потом отправляется в архив, смотрит ксерокопию ПТС, которая была снята при предъявлении самого ПТС в ГИБДД. На основании нее выдается дубликат ПТС на автомобиль, предварительно сотрудник проверяет по базе данных нет ли обременений либо каких-то ограничений в отношении этого автомобиля, не находится ли данная машина в розыске. Если никаких ограничений нет, то выдается дубликат ПТС. Любое лицо с паспортом собственника не имеет право обращаться в ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС. Однако, ему известен один случай за время его работы, когда подставное лицо, представилось собственником автомобиля и предъявило паспорт собственника, но не он принимал документы, а его коллега. Свидетель №5 ему известен, так как ранее тот работал в ГАИ, потом в дежурной части. Свидетель №1 не припоминает, так как ФИО57 много. Реестр по регистрационным действиям на автомобиль хранится 70 лет, а основания по замене ПТС (заявление, объяснение, госпошлина) хранятся в архиве 5 лет. Не находится ли автомобиль в залоге, эти данные сотрудник ГИБДД при обращением с заявлением о выдаче дубликата ПТС, проверяет по базе данных, которая называется «ФИСМ». Если банк, в залоге у которого находится автомобиль, подавал такие данные с занесением в указанную систему, то сведения о том, что автомобиль находится в залоге, в этой базе будут, а если банк такие сведение не подавал, соответственно, таких сведений сотрудник ГИБДД не увидит. Если в базе данных на автомобиль нет никаких обременений, то сотрудники ГИБДД не имеют права отказать в выдаче дубликата ПТС на автомобиль;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил в судебном заседании, что в период с 2012 по 2015 год он работал начальником отделения регистрации авто-мото транспортных средств юридический лиц МРЭО ГИБДД. В 2019 году его на допрос вызвал следователь МВД России по городу Тамбову. Из его вопросов ему стало известно о том, что, якобы им был выдан дубликат ПТС, так как он находился в окне выдачи готовых документов, то есть, свидетельства о регистрации транспортного средства либо ПТС с регистрационным знаком, на что он ответил, что все его действия соответствуют действующему законодательству при предъявлении паспорта, либо доверенности. Также из допроса его следователем, ему стало известно, что он выдал дубликат ПТС на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, но он обстоятельств его выдачи не помнит. Обычная процедура проходит следующим образом. В подразделение ГИБДД о регистрации авто-мото транспортных средств обращается заявитель, заполняет заявление, предоставляет документы, в том числе, свой паспорт гражданина РФ, на основании чего, принимается решение начальником, либо заместителем начальника МРЭО ГИБДД о проведении регистрационных действий. В данном случае, имеет место замена ПТС. В случае замены ПТС, вносятся изменения в базу данных, заносятся все регистрационные данные, в дубликате ПТС ставится соответствующая отметка и выдается дубликат ПТС в окне при предъявлении паспорта под роспись. При замене ПТС необходимо либо личное присутствие собственника с паспортом, либо лица, действующего от него по доверенности также с паспортом в оригинале, ксерокопия не подойдет. Гражданин, который не является собственником автомобиля не может прийти в ГИБДД с паспортом собственника и вместо собственника автомобиля предъявить паспорт, это запрещено, никаких регистрационных действий произведено быть не может. При предъявлении паспорта, сверяются данные, сверяется фотография лица, предъявившего паспорт, все должно совпадать. О подаче соответствующего заявления для получении ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства гражданином ФИО1 с паспортом ФИО6 ему ничего об этом не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что с 2005-2015 гг. он работал исполнительным директором ООО «ЧОП Дозор», осуществлял охранную деятельность на Центральном рынке, в их ведении также находился павильон, который занимался шторами. Данный договор на охрану павильона был оформлен на ФИО1 Он видел, что ФИО1 передвигался на автомобиле «Тайота Лендкрузер 150 Прадо» белого цвета в качестве пассажира, он видел за рулем указанного автомобиля продавца ФИО1 ФИО26, однако ему не было известно, кому принадлежит данный автомобиль. ФИО5 №1 он не знает, данный мужчина ему не знаком. О том, что указанный автомобиль был оформлен на ФИО5 №1, он ничего не знает. Кто платил кредит за данный автомобиль, он также не знает;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО1о и ФИО5 №1, с которыми он ранее общался. Он видел, что ФИО1о ездил на автомобиле «Тайота Ленд Крузер Прадо», кому именно, автомобиль принадлежит, он пояснить не может, так как не знает этого. На банкете в честь покупки данного автомобиля «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо», на котором ездил ФИО1, он никогда не был, тесно с ФИО1 и ФИО5 №1 он не общался (л.д. 202-203 том 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего в судебном заседании, что он находился в дружеских отношениях с ФИО1, в настоящее время с ним не общается более двух или трех лет, поскольку тот уехал для проживания в <адрес>. ФИО5 №1 ему просто знаком. Раньше ФИО1 и ФИО5 №1 вместе работали на рынке на Динамо, ездили на одной машине шестой модели «Жигули» и перевозили фрукты, потом торговали ими, за рулем всегда был ФИО1 Ему об этом известно, так как ранее с ними рядом торговала его жена. Он видел, что ФИО1 раньше передвигался за рулем автомобиля Toyota Land Cruiser Prado белого цвета, но в какой период времени это было, не помнит, на указанном автомобиле он видел ФИО1 всегда одного. Обстоятельства приобретения автомобиля, кто приобретал автомобиль, на кого он был оформлен, условия приобретения данного автомобиля, когда именно и за какую сумму, какие это были денежные средства, ему не известны. О какой либо конфликтной ситуации между ФИО5 №1 и ФИО1 по поводу указанного автомобиля ему не известно. Также о продаже автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, ему ничего не известно. По поводу покупки автомобиля ФИО1 никогда не приглашал его на банкет;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель Свидетель №12 подтвердила в суде, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит. По данному адресу она проживала с 2008 года до 2014 года. По соседству с нею проживал ФИО1 со своей семьей. Она общалась с его супругой, которая назвала себя как Татьяна, но на самом деле у нее другое имя, сложное для произношения, она называла ее всегда Татьяной. Они дружили и периодически общались. Ей было известно, что ФИО1 в каком то году, в каком именно, не помнит, приобрел себе автомобиль Toyota Land Cruiser Prado белого цвета. Со слов его супруги данный автомобиль он приобрел в кредит и платил в месяц около 50 000 рублей. Она всегда говорила его супруге ФИО7, зачем им такая дорогая машина, лучше бы купили квартиру, на что та ей отвечала, что машина нужна для бизнеса. У них был закрытый двор с металлической оградой, и на парковке она периодически видела принадлежащий ФИО1 белый внедорожник Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак она не запоминала. Ей было известно, что когда ФИО1 находился дома, указанный автомобиль также находился возле дома. От общих знакомых с ФИО1, кого именно, не помнит, ей стало известно, что его родственник написал заявление на ФИО1, но из-за чего именно, ей не известно. В 2020 г. её попросила Татьяна, чтобы она подтвердила, что на указанной машине действительно ездил ФИО1, в связи с этим, она пришла в полицию, чтобы дать показания, а именно, что ей известно по данному факту. Со слов Э.К.о. или со слов Татьяны, она точно не помнит, ей было известно, что они платят за данный автомобиль кредит, однако, кредит был оформлен на родственника Татьяны, так как Э.К.о. кредит не дали. Ей достоверно не известно, что у ФИО1 не хватало денег платить за кредит по автомобилю. Также она знает, что у ФИО1 был свой бизнес по продаже штор на центральном рынке <адрес>. ФИО5 №1 ей лично не знаком, но со слов Татьяны ей было известно, что этот человек является родственником Татьяны, и как то раз она видела как тот приходил к ним в гости. О том, что ФИО1 подделал подпись собственника автомобиля, про который едет сейчас речь, и продал данный автомобиль без согласия собственника, она узнала в ходе допроса на предварительном следствии. Кого-то, кроме как ФИО1, она за рулем данного автомобиля не видела (Том 3 л.д. 101-102);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которых, он знаком с ФИО5 №1 и ФИО1к.о, с которыми он практически не общается. Он слышал от кого-то из знакомых, что ФИО3 ездит на автомобиле Toyota Land Cruiser Prado, но чей именно этот автомобиль, он пояснить не может, так как не знает. Он никогда не присутствовал на банкете в честь покупки данного автомобиля, кому он принадлежит, не знает, денег никому по поводу покупки этого автомобиля, не дарил (Том 2 л.д. 199-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который пояснил, что он знаком с ФИО36, раньше ходили к друг другу в гости, с ФИО1 он также знаком. Примерно в 2013 году, ФИО5 №1 попросил его быть поручителем в банке ВТБ, так как тот покупал автомобиль Toyota Land Cruiser Prado белого цвета, он согласился и выступал поручителем по данному автокредиту ФИО5 №1 Если бы его пригласил быть поручителем ФИО1, он бы не согласился. О том, кто именно платил кредит за данную машину, он не знает, так как его данный вопрос не интересовал. О том, что ФИО1 продал автомобиль, когда именно продал, кто продал и кому продал данный автомобиль ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель Свидетель №13 подтвердила в суде, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась около 8 лет назад на центральном рынке <адрес>. Ранее у ФИО1 был павильон по продаже штор, в котором она работала продавцом, а также портнихой. Данный павильон имел №, который был в собственности у ФИО3, примерно до 2017 года, точно не помнит. Также ей известно о том, что у ФИО1 был автомобиль Toyota Land Cruiser Prado белого цвета, государственный номер она не помнит, который был оформлен на брата его жены, установочные данные его не знает и никогда его не видела. ФИО5 №1 ей не знаком. Данный автомобиль является собственностью ФИО1, так как она неоднократно видела, как тот платил кредит за него. Несколько раз она ждала ФИО3 в той самой машине, пока ФИО1 зайдет и оплатит кредит за нее. Также она присутствовала на застолье, когда ФИО1 по случаю покупки данного автомобиля, их всех угощал. Данное застолье происходило в кафе, которое находится на центральном рынке <адрес>, какое именно, она не помнит. На данном застолье присутствовал весь их коллектив, а именно: ФИО120, более каких либо установочных данных у нее их нет, так как она с ними очень давно не поддерживает связь. Из-за того, что торговля стала плохая, ФИО1 закрыл данный павильон штор и уехал в <адрес> на заработки, когда именно это произошло, она помнит, но после того как он продал машину, примерно в 2015 году. О том, что машина ФИО1 оформлена не на него, она узнала от самого ФИО3, однако, когда именно, она не помнит. О том, что кредит за машину выплачивал именно ФИО1, она знает точно, так как она видела платежи за машину, каждый месяц видела, как тот платил за данную машину. Также ФИО1 задерживал ей зарплату из-за того, что платеж за машину был слишком большой для него, и ему было финансово сложно платить за машину и платить им зарплату. Платеж за машину составлял около 50 000 рублей, а её зарплата составляла в среднем в месяц около 20 000 рублей. Сколько зарабатывал ФИО1 на момент нахождения у него в собственности данного автомобиля, она не знает, так как никогда этим вопросом не интересовалась. За какую стоимость покупал ФИО1 данный автомобиль, она не знает, она высказывала ему свои возмущения, что он купил себе слишком дорогую машину. Кому впоследствии продал машину ФИО1, она не знает, о том, что данную машину он продал, она узнала от ФИО1, однако, подробности он ей не сообщил. Был момент, что ФИО1 откладывал на последнюю сумму платежа по кредиту за машину, когда именно это было, она не помнит, после чего, он пришел в павильон штор и сообщил ей, что больше за машину не должен. Кроме как ФИО26 и Наташа (установочных данных не знает) подтвердить, что машина была именно у ФИО1 она сообщить не может, так как не знает. Возможно, охранники центрального рынка могут знать, так как они часто видели ФИО3 на данной машине. Э.К.о. на машине могла ездить продавщица ФИО26, когда ФИО1 выпивал спиртное, так как у них были отношения, но они в какой-то момент разругались, и последнее время перед закрытием павильона она с ними не работала (Том 3 л.д. 103-105);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает на центральном рынке <адрес>, у нее открыто индивидуальное предпринимательство по продаже штор. ФИО1о она знает как человека, у которого она работала продавцом по продаже штор. Ей известно, что у ФИО1о был автомобиль, однако, какой именно, она не знает, данный автомобиль она не помнит, на нем она никогда не ездила, а также за покупками штор в <адрес> ФИО1 её не возил. Платил ли ФИО1о кредит за машину и была ли машина вообще в кредите, она не знает. На кого был оформлен автомобиль, на котором ездил ФИО1о, она не знает. О том, что ФИО1о продал данный автомобиль, а именно ему не принадлежащий, и подделал подпись собственника автомобиля, она узнала от кого-то по слухам, от кого именно, не знает. В банкете по поводу покупки машины ФИО1, она никогда не участвовала (Том 3 л.д. 118-121).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя СУ СК РО по <адрес>, согласно которому, последний сообщает, что в декабре 2012 года он приобрел автомобиль «Tayota land cruiser 150 (Prado)», 2012 года выпуска. Данный автомобиль перешел в его собственность, и у него на руках имеется оригинал паспорта транспортного средства. Фактически автомобилем некоторое время пользовался муж его сестры ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в собственность ФИО1о автомобиль он не передавал, то есть не заключал с ним договор, ни договор купли-продажи, ни договор дарения, а также каких либо гражданско-правовых договоров, доверенности на право реализации автомобиля также у ФИО1о не имелось. Несмотря на это, ему стало известно, что в ноябре 2015 года ФИО1о незаконно продал принадлежащий ему автомобиль неизвестным лицам, то есть фактически совершил его хищение, чем причинил ему существенный вред. Продать автомобиль ФИО1о мог только через органы ГАИ, так как у него не было паспорта транспортного средства, а также доверенности на совершение сделки купли-продажи (Том 1 л.д. 8);

- заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по <адрес> (КУСП 31417 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>, который незаконно продал автомобиль «Тайота Ленд Крузер 150» 2012 года выпуска, гос. номер № регион, зарегистрированный на его имя. Данный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> в кредит за 2 630 000 рублей и передан в пользование гражданину ФИО1о без права продажи по устной доверенности. В декабре 2017 года он узнал что гражданин ФИО1о в 2015 году продал его автомобиль без его согласия. Ущерб причиненный ему незаконными действиями ФИО1о оценивает в 2 688 800 рублей, который является для него значительным (Том 1 л.д. 52);

- договором розничной купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он заключен между ФИО5 №1 (покупатель) и ООО <данные изъяты> в лице ФИО11 (продавец), ФИО5 №1 купил у ООО «<данные изъяты> автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado» 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, оплата производится в два этапа покупатель осуществляет авансовый платеж 758 850 рублей, а оставшаяся сумма 1770650 после получения извещения о готовности автомобиля (л.д. 104-111 том 4)

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО5 №1 на сумму 1770650, процентная ставка 17 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 44480,53 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан на покупку автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», получатель (продавец автомобиля) ООО <данные изъяты> В обеспечение обязательства заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-121 том 4);

- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Банк ВТБ перечислил денежные средства ООО <данные изъяты> за автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado» в сумме 1770650 руб. (л.д. 114 том 4);

- уведомлением о полной стоимости кредита ФИО5 №1, тип кредита АвтоЛайт, сумма кредита 1770650 рублей. Погашение основного долга 1770 650 руб., платежи по страхованию по риску КАСКО 389695 руб. 39 коп., уплата процентов по кредиту 876513 руб. 55 коп. (л.д. 115 том 4);

- договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между залогодержателем Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО5 №1, предмет договора транспортное средство - автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado» 2012 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства 2529500 руб.. Продавец ООО <данные изъяты> (л.д. 122-125 том 4);

- договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Свидетель №3 Забит оглы (поручитель). В соответствии с настоящим договором поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком ФИО5 №1 Сумма кредита 1770650 руб, процентная ставка – 17 % годовых, размер ежемесячного платежа 44480, 53 руб., неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств – 0,6 % за день. Модель транспортного средства, на которое выдан кредит «Toyota Land Cruiser 150 Prado» стоимостью 2529500 руб., продавец транспортного средства – <данные изъяты> Реквизиты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128 том 4);

- паспортом транспортного средства автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado» <адрес>, год изготовления 2012, цвет белый, идентификационный номер №. Тип двигателя – дизельный. Государственный регистрационный знак выдан <***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по <адрес>. Изначально собственником указанного транспортного средства являлось ООО <данные изъяты> на основании договора поставки ТМБ-12/Е от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113 том 4). После регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником указанного транспортного средства является ФИО5 №1 ФИО16, адрес места проживания: <адрес> на основании договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Дата продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 88 том 1, л.д. 112-113 том 4);

- доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, согласно которой ФИО5 №1 ФИО16 уполномочивает ФИО1 быть его представителем в органах ГИБДД <адрес> при постановке на регистрационный учет на его имя транспортное средство автомобиля автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado» 2012 года выпуска, идентификационный номер №. Доверенность выдана на срок шесть месяцев без права передоверия (Том 1 л.д. 101);

- заявлением ФИО1 в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет автомобиля автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado» 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, собственником автомобиля является ФИО5 №1 ФИО16 (Том 1 л.д. 102);

- копией паспорта ФИО5 №1 ФИО16: паспорт серия 6810 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России в <адрес> (Том 1 л.д. 119);

- ответом начальника регионального отдела информационного обеспечения УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «Автомобиль» ФИН Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с автомобилем «Tayota land cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, белого цвета, двигатель №, идентификационный номер №, значатся 3 факта совершения регистрационных действий: ДД.ММ.ГГГГ с выдачей регистрационного знака № вышеуказанный автомобиль регистрировался за ФИО5 №1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, ул. <адрес>. На данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности;

ДД.ММ.ГГГГ с выдачей регистрационного знака № вышеуказанный автомобиль регистрировался за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>. На данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности по договору купли-продажи;

ДД.ММ.ГГГГ с выдачей регистрационного знака № вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>. Данный автомобиль значится на регистрационном учёта за последним собственником (Том 1 л.д 24);

- ответом начальника регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что регистрационные действия с автомобилем «Tayota land cruiser 150 (Prado), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***> ДД.ММ.ГГГГ производились в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (Том 1 л.д. 42);

- заявлением ФИО5 №1 в УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который незаконно продал его автомобиль «Tayota land cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, гос. номер №, зарегистрированный на его имя, данный автомобиль он приобрел в ООО <данные изъяты> в кредит за 2630000 и был передан в пользование гражданину ФИО1 без права продажи по устной договоренности. В декабре 2017 года ему стало известно, что автомобиль ФИО1 продал без его разрешения (Том 1 л.д. 68);

- заявлением о выдаче дубликата ПТС от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> от имени ФИО5 №1 ФИО16 на автомобиль «Tayota land cruiser 150 (Prado), указаны паспортные данные ФИО5 №1 6810 644033 выдан ДД.ММ.ГГГГ в УФМС <адрес>. Адрес регистрации: ФИО13 <адрес> приложением объяснения от имени ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в квартире делал ремонт, при этом им был утерян ПТС на автомобиль «Tayota land cruiser 150 (Prado) гос. номер №, он его долго искал, скорее всего, выбросил с мусором (Том 1 л.д. 86-87);

- заявлением Свидетель №1 в МРЭО ГИБДД о постановке на учет указанного автомобиля «Tayota land cruiser 150 (Prado) ранее гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль постановлен на учет в МРЭО ГИБДД с регистрационным знаком <***> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 том 1);

- договором купли продажи транспортного средства «Tayota land cruiser 150 (Prado) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли продажи указанного транспортного средства заключен между ФИО5 №1 ФИО16 (указаны паспортные данные ФИО5 №1) – продавец и Свидетель №1 – покупатель автомобиля «Tayota land cruiser 150 (Prado), идентификационный номер № (л.д. 90-91 том 1);

- заявлением ФИО2 в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет автомобиля «Tayota land cruiser 150 (Prado), идентификационный номер № с регистрационными номерами <***> (Том 1 л.д. 92);

- договором купли –продажи транспортного средства «Tayota land cruiser 150 (Prado) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №1 продал ФИО8 автомобиль «Tayota land cruiser 150 (Prado), идентификационный номер №, с регистрационными номерами <***> (Том 1 л.д. 93-94);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, 1. Подпись в строке «Подпись продавца» договора купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО5 №1 ФИО16» и «Свидетель №1», на 1 л., в 1 экз., поступившего на исследование выполнена не ФИО5 №1 ФИО16, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения, а другим лицом/п.2.1/.

Подписи: - в строках «Подпись заявителя» и «ПОДПИСЬ» на лицевой стороне документа, а также в строке «Подпись заявителя в получении» п. «Выданы заявителю» на оборотной стороне заявления в МРЭО ГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 №1 ФИО16» о выдаче дубликата ПТС, на 1 л. 1 экз.;

- в строках «Об административной и уголовной ответственности предупрежден» и «Объяснение написано собственноручно» объяснения от имени «ФИО5 №1 ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. В 1 экз., выполнены вероятно не самим ФИО5 №1 ФИО16, образцы почерка и подписей которого представлены для сравнения, а другим лицом. Выявить различающиеся признаки в объёме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удалось из-за краткости и простоты строения букв и штрихов, образующих исследуемые подписи (п. 2.2).

2. Рукописные записи: - которыми заполнены строки договора купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО5 №1 ФИО16» и «Свидетель №1», на 1 л. в 1 экз.;

- которыми выполнено объяснение от имени «ФИО5 №1 ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. в 1 экз./за исключением рукописной записи следующего содержания: «Госинспектор ст. лнт полиц Свидетель №6»/, выполнены одним лицом, но не самим ФИО5 №1 ФИО16, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения, а другим лицом/п.3/ (Том 1 л.д. 146-155)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра кабинета, расположенного в здании МРЭО ГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес>, Б. ФИО14 <адрес> было изъято: 1) Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Объяснение от имени ФИО5 №1 Иммабола оглы; 3) Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей; 4) Свидетельство о регистрации ТС (6804№); 5) Копия ПТС (<адрес>); 6) Заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Заявление от имени Свидетель №1 от 22.10.2015г.; 9) Копия ПТС (6808 289562).; 10) Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2560 рублей.; 11) Свидетельство о регистрации № №» (Том 1 л.д. 158-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО2 было добровольно изъято: «1) Автомобиль «Tayota Land Cruiser Prado 150 г.р.з. «Н 006 ММ 68 регион»; 2) Свидетельство о регистрации ТС № выдано МРЭО ГИБДД <адрес>. 3) ПТС <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по <адрес>. 4) Договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ -2 шт. 5) Ключи от указанного автомобиля. 6) копии документов и переписки на 11 листах» Том 1 л.д. 196-200;

- свидетельством о регистрации транспортного средства 6830 №, из которого следует, что автомобиль «Tayota Land Cruiser Prado 150 г.р.з. «Н 006 ММ 68 регион» идентификационный номер №, зарегистрирован за ФИО8 (Том 1 л.д. 201);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является автомобиль торговой марки «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо» г.н. «Н 006 ММ 68 регион» в кузове белого цвета. На момент осмотра автомобиль находится на автомобильной стоянке расположенной у административного здания ОМВД России по <адрес> края по адресу: <адрес>. На момент осмотра двери автомобиля находятся в положении открыто. На передней части переднего левого подкрылка имеются следы ремонта, в виде подкрашивания красителем белого цвета. По периметру кузова автомобиля имеются следы эксплуатации в виде сколов, царапин краски. На задние стекла автомобиля нанесена пленка черного цвета. В передней части автомобиля, в районе переднего номера расположены два светодиодных фонаря прямоугольной формы. Салон автомобиля имеет кожаные сиденья черного цвета, имеющие следы эксплуатации в виде потертостей. Автомобиль имеет автоматическую коробку переключения передач. После осмотра двери, капот, багажник, люк бензиновой горловины были опечатаны оттиском печати № УМВД России по <адрес>. На раме автомобиля с правой передней стороны имеется VIN код №» (Том 1 л.д. 204-209)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки было у потерпевшего ФИО5 №1 изъято: 1) Паспорт транспортного средства № <адрес>, выданный центральной акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.» (Том 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является: «Паспорт транспортного средства № <адрес>, выданный центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бумажном листе формата А4, лист читается в «Альбомной» раскладке. В правой стороне лицевой стороны имеются надписи содержащие данные транспортного средства, а именно: Идентификационный номер VIN- №; Марка, модель ТС- TOYOTA LAND CRUISER 150(PRADO); Наименование- легковой; Категория ТС- В; Год изготовления №; Модель, номер двигателя- 1KD 2246547; Шасси (рама)- №; Кузов (кабина, прицеп)- отсутствует; Цвет кузова- белый; Мощность двигателя л.с.(кВт)- 173 (127); Рабочий объем двигателя- 2982 куб. см; Тип двигателя- дизельный; Экологический класс- четвертый; Разрешенная максимальная масса- 2990 кг.; Масса без нагрузки, кг. -2400; Организация изготовитель ТС- Тойота мотор Корпорейшн (Япония); Одобрение типа- Е-ВЕ. МТ02.В.00073П1 от ДД.ММ.ГГГГ САТР-ФОНД; Страна вывоза ТС- Швеция; Серия, № ТД, ТПО- 10009196/191212/0004058; Таможенные ограничения- не установлены; Наименование собственника- ООО «Тойота Мотор»; Адрес-141031, Росиия, Моск. Обл., <адрес>, МКАД 84 км. ТПЗ «Алтуфьево» вл. 5, стр. 1; Наименование организации выдавшей паспорт- центральная акцизная таможня; Адрес- <адрес>; Дата выдачи паспорта- ДД.ММ.ГГГГ Также в нижнем правом углы находится оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, по периметру которой имеется надпись- «Федеральная таможенная служба, центральная акцизная таможня ОГРН <***>, реквизиты по периметру центрального круга в котором расположен герб РФ». Левее находится оттиск круглой печати, выполненной чернилами розового цвета в центре которой имеется надпись- «662», сверху имеется надпись- «П009Ш662Э», ниже расположена подпись выполненная чернилами синего цвета. С левой стороны расположена надпись Особые отметки- Утилизационный сбор уплачен. ТПО №/ВБ-6397257.

На оборотной стороне имеется информация о 2 собственниках данного транспортного средства. 1) ООО <данные изъяты> адрес- РФ, <адрес>А, пом №; Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; Договор поставки ТМБ-12/Е от 30.07.2012г., также имеются два оттиска круглой печати «Toyota motor» и <данные изъяты> c указанием их реквизитов. 2) Собственник ФИО5 №1 ФИО16; Адрес- <адрес>, ул. пл. Красноармейская, <адрес>; Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; Документ на право собственности- Договор розничной купли- продажи № от 09.01.13г.; Свидетельство № №; Государственный регистрационный знак- <***>; Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Выдано ГИБДД- МРЭО ГИБДД по <адрес>. Также имеется подпись собственника и два оттиска круглой печати, выполненный методом тиснения красителем синего цвета, «УВД по <адрес> МОТОР ГИБДД» и <данные изъяты> c указанием их реквизитов.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что данный ПТС является его правоустанавливающим документом на приобретенный, с привлечением кредитных средств, автомобиль «Тоyota Land Cruiser 150 Prado», который он приобрел в 2013 <адрес> ПТС до недавнего времени находился в залоге, в отделении банка, потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что недавно он выплатил остаток кредита за указанный выше автомобиль и получил данный ПТС на руки.

После осмотра была сделана светокопия с паспорта транспортного средства <адрес>, выданного центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая была заверена подписью следователя и помещена 1 бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> (Том 1 л.д. 223-227);

- актом приема передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ менеджер Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО12 передает, а ФИО5 №1 принимает паспорт транспортного средства <адрес> на ТС «Tayota land cruiser 150 (Prado) в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 71);

- протокол предъявления Свидетель №5 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО2 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину, который переоформлял на него свои номерные знаки, и данный мужчина является знакомым продавца «Тайота Ленд Крузер Прадо». Данный мужчина все время находился с ним при переоформлении сделки купли-продажи. Данный мужчина уверял, что он является сотрудником ГИБДД и лично всегда носил в окно инспектора ГИБДД документы и передавал их туда, в то время как он и продавец находились в стороне, это было ДД.ММ.ГГГГ Данного человека он опознает по внешнему облику лица, по его глазам. Результат опознания ФИО2 опознал Свидетель №5 (Том 1 л.д. 231-235);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО2 для опознания был предъявлен потерпевший ФИО5 №1 В ходе опознания никого опознано не было. Кроме этого, свидетель ФИО2 заявил, что данных людей он не знает и ранее никогда не видел. Результат опознания: ФИО2 никого не опознал (Том 1 л.д. 236-240);

- протокол осмотра документов с фототаблицей с участием ФИО4 к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является Банковская выписка о движении денежных средств по счету карты №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах белой бумаги формата А4, красителем черного цвета. На первом листе: в верхней левой части расположен входящий номер ЗНО0076457975 и дата ДД.ММ.ГГГГ, правее таблица из 4 строк, в которой указанно «УМВД России по <адрес>; 392032, <адрес>А, исх № ЗНО0076457975 от ДД.ММ.ГГГГ.» Ниже расположен ответ на запрос, где указано: номер карты № ФИО3 ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт д. Красненькая, <адрес>. Ниже указано приложение- отчет о движениях денежных средств по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ниже расположены печать ПАО «Сбербанк», Указана должность лица составившего данный документ- главный специалист РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк ФИО39 и её подпись». На второй странице расположена таблица- отчет по банковской карте, состоящая из 10 строк и 13 столбов. В первой строке указано наименование, в остальных строках указаны данные по движению средств. На первой строке: 1) номер карты; 2) Номер счета карты; 3) Место открытия карты ГОСБ; 4) Место открытия карты ВСП; 5) Дата операции; 6) Код авторизации; 7) Вид, место совершения операции; 8) Сумма в валюте счета; 9) Валюта; 10) Сумма в валюте транзакции; 11) Валюта операции; 12) Валюта; 13) Карта/кошелек. Во второй строке указано: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:10 6) 655521; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 280000; 9) 810; 10) 280000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В третьей строке указанно: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:12 6) 810356; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 220000; 9) 810; 10) 220000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В четвертой строке: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:14 6) 928528; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 235000; 9) 810; 10) 235000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В пятой строке указано: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:16 6) 561371; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 205000; 9) 810; 10) 205000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В шестой строке указано: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:18 6) 189165; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 235000; 9) 810; 10) 235000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В седьмой строке указано: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:20 6) 300125; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 175000; 9) 810; 10) 175000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В восьмой строке указано: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:35 6) 230921; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 115000; 9) 810; 10) 115000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В девятой строке указано: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:36 6) 304750; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 200000; 9) 810; 10) 200000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -. В десятой строке указано: 1) №; 2) 40№; 3) 8594; 4) 86; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:40 6) 550187; 7) АМТ 610122 ТAMBOV RUS; 8) 185000; 9) 810; 10) 185000; 11) 810; 12) Russian Rouble; 13) -.

Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 к. пояснила, что данная карта, движение по счетам которой указаны в данном документе, принадлежит ей. Откуда данные денежные средства в размере 1850000 рублей, поступившие частями на её счет карты ДД.ММ.ГГГГ, она пояснить не может. Также не может пояснить куда впоследствии они были потрачены. Кроме того, она пояснила, что в мае 2014 года она передала данную банковскую карту своему отцу ФИО1 с целью его личных дел, так как ей она была не нужна (Том 2 л.д. 29-32);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado» на момент совершения преступления и с износом составляет 1 988 100 рублей (Том 2 л.д. 48-58);

- заключение дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1. Подпись в строке «Подпись прежнего собственника» на второй странице паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», собственник ТС «ФИО5 №1 ФИО16», выданного 01.07.2015г., на 1л. в 1экз. выполнена не самим ФИО5 №1 ФИО16, а другим лицом /п. 2.1/

Решить вопрос: «Кем - ФИО1, или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО5 №1 ФИО16 в: объяснении от 01.07.2015г.- в графе подпись заявителя; договоре купли-продажи ТС от 22.10.2015г.- в графе подпись продавца; заявлении № от 01.07.2015г. - в двух местах подписи заявителя; ПТС №<адрес> от 01.07.2015г.- в графе подпись прежнего собственника; договорах купли-продажи ТС от 22.10.2015г. в 2-х экземплярах- в графе подпись продавца?» в отношении подписи в строке «Подпись прежнего собственника» на второй странице паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», собственник ТС «ФИО5 №1 ФИО16», выданного 01.07.2015г., на 1л. в 1экз., и ФИО1 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения /п.2.2/.

Решить вопрос: «Кем - ФИО1, или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО5 №1 ФИО16 в: объяснении от 01.07.2015г.- в графе подпись заявителя; договоре купли-продажи ТС от 22.10.2015г.- в графе подпись продавца; заявлении № от 01.07.2015г.- в двух местах подписи заявителя; ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -в графе подпись прежнего собственника, договорах купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ в 2-экземплярах – в графе подпись продавца?» в отношении подписи в строке «Подпись продавца» договора купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО5 №1 ФИО16» и «Свидетель №1» на 1 л. в 1экз, не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения/п.3.1/

Подписи: в строках «подпись продавца» двух договоров купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между «ФИО5 №1 ФИО16» и «ФИО8», на 1 л., в 1 экз. каждый; -в строке «Подпись прежнего собственника» на четвертой странице паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Toyta Land Cruiser 150 Prado» собственник ТС «ФИО5 №1 ФИО16», выданного ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, в 1 экз. вероятно выполнены не ФИО5 №1 ФИО16, образцы почерка и подписей которого предоставлены для сравнения, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения./ 4.1./.

Подписи: - в строках «подпись продавца» двух договоров купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между «ФИО5 №1 ФИО16» и «ФИО8» на 1 л., в 1 экз. каждый, в строке «Подпись прежнего собственника» на четвертой странице паспорта транспортного соредства <адрес> на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado» собственник ТС «ФИО5 №1 ФИО16», выданного ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., в 1 экз., -в строках «Подпись заявителя» и «ПОДПИСЬ» на лицевой стороне документа, а также в строке «Подпись заявителя в получении» п. «Выданы заявителю» на оборотной стороне заявления в МРЭО ГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от имени «ФИО5 №1 ФИО16» о выдаче дубликата ПТС, на 1 л. 1 экз, - в строках « Об административной и уголовной ответственности предупрежден» и «Объяснение написано собственноручно» объяснения от имени «ФИО5 №1 ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз, в документах поступивших на исследование, выполнены вероятно ФИО1, образцы почерка которого предоставлены для сравнения. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения/ п. 4.2/.

2. Решить вопрос: «Кем - ФИО1 или другим лицом, выполнен рукописный текст от имени ФИО15 ФИО16, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении № г. от ДД.ММ.ГГГГ - в колонке сведения о собственнике?» в отношении рукописных записей следующего содержания: «дом», «кв», «РФ», «р-он», «нет», расположенных в п. «Сведения о собственнике транспортного средства» в «заявлении в МРЭО ГИБДД по <адрес> № г. от имени «ФИО5 №1 ФИО16» о выдаче дубликата ПТС, на 1 л., 1 экз, не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения /п.5/.

Рукописные записи:-которыми заполнены строки договора купли-продажи ТС (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО5 №1 ФИО16» и «Свидетель №1» на 1 л., в 1 экз, -которыми выполнено объяснение от имени «ФИО5 №1 ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.в 1 экз/ за исключением рукописной записи следующего содержания: «Госинспектор ст. лнт. полиц Свидетель №6»/ выполнены не ФИО1, образцы почерка и подписи которого предоставлены для сравнения, а другим лицом /п.6/.

Рукописные записи следующего содержания «89156773088» в п. «Сведения о собственнике транспортного средства» в заявлении в МРЭО ГИБДД по <адрес> № от 01.07.2015г. от имени «ФИО5 №1 ФИО16» о выдаче дубликата ПТС, на 1л. 1экз. выполнены не ФИО1 образцы почерка и подписи которого предоставлены для сравнения, а другим лицом /п.7/. (Том 2 л.д. 71-89);

- заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что полученные при проведении служебной проверки материалы и сведения свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ подполковником полиции Свидетель №7 и капитаном полиции Свидетель №6 были нарушены правила проведения административных процедур с автомобилем «Тоyota Land Cruiser 150 Prado» государственный номер <***>, совершение регистрационных действий с нарушениями, получение дубликата ПТС ФИО1 и дальнейшей продажи автомобиля ФИО2 Свидетель №7 был нарушен п. 2 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в части организации и ответственности за организацию и ведение работы сотрудником отделения регистрации транспортных средств юридических лиц, но так как прошло более 6 месяцев со дня дисциплинарного проступка, то принять меры дисциплинарной ответственности не представляется возможным.

Инспектор безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №6 за нарушение п 7 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязанности по установлению личности владельцев ТС, в случае обращения представителя собственника – проверке его полномочий, п. 35 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части проверки полноты достоверности сведений о владельце транспортного средства и транспортном средстве, установлении личности собственников или владельцев транспортных средств, заслуживает привлечение к дисциплинарной ответственности, но учитывая, что последний уволен из органов внутренних дел РФ, применить к нему меры дисциплинарной ответственности не представляется возможным ( Том 2 187-190);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого также получены образцы почерка у подозреваемого ФИО1 (Том 2 л.д. 197);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: Переписка между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО4 к на 10 листах формата А-4. Данная переписка выполнена в черно-белом цвете, повреждений не имеет и выглядит как распечатка с почты «MAIL». При осмотре данной переписки было установлено, что переписка идет от пользователя «Свидетель №2 ФИО3» и «89537034637@mail.ru», а именно ФИО8. На первом листе данной переписки имеется информация, а именно о том, что «Свидетель №2 ФИО3 спрашивает, может ли ФИО8 сам доехать до Тамбова, на что он ей отвечает, что хорошо, еще созвонимся». Кроме этого, Свидетель №2 ФИО3 сообщает, что мобильный телефон ее отца всегда доступен. На втором листе данной переписки имеется такая же информация, но распечатана в крупном виде.

На третьем листе данной переписки имеется информация о фотографиях, которые скинула Свидетель №2 ФИО3. На четвертом листе имеется информация с текстом, а именно ФИО8 спрашивает, может ли Свидетель №2 ФИО3 отправить ему первый лист договора купли-продажи данного автомобиля. На пятом листе данной переписки имеется текстовая информация, а именно, ФИО8 спрашивает, чтобы ему отправили еще один мобильный номер для связи, сообщение было отправлено в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. На шестом листе данной переписки имеется текстовая информация от ФИО8 с вопросом о том, что кто именно приготовит договор купли-продажи, и если договор купли продажи нужно будет сделать ФИО8 Гаджиумаровчу, то необходимо скинуть паспортные данные. На седьмом и восьмом листе данной переписки имеется текстовая информация аналогичная в ранее осмотренных листах. На девятом листе имеется информация о месте и времени встрече, а именно ФИО8 спрашивает о том, могут ли его встретить на ЖД вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. На десятом листе данной переписки имеется текстовая информация о том, что ФИО8 и ФИО3 Свидетель №2 договорились о встрече.

Документы, изъятые у ФИО2, а именно, копия листа записи технического обслуживания автомобиля, которая выполнена на одном листе формата А-4 без повреждений, на черно-белом фоне. На данном листе имеется информация о записи технического обслуживания автомобиля «Тайота», а также с левой стороны в углу имеется печать на которой написано <данные изъяты> Далее объектом осмотра является фотография ПТС, выполненная в черно-белом цвете, на которой имеется информация о автомобиле, а именно «ПТС <адрес>», Тайота Ленд Крузер 150 Прадо, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN <***>. Внизу данного ПТС имеется информация о собственнике, а именно «ФИО5 №1 ФИО16». Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ На второй фотографии данного ПТС имеется печати МРЭО ГИБДД по <адрес> в кол-ве 2 штук, дата ДД.ММ.ГГГГ и информация о собственнике автомобиля, а именно ФИО5 №1 Далее осмотром является лист технического обслуживания автомобиля «Тайота». По причине плохого качества фотографии, разобрать информацию на данном листе не представляется возможным. Фотография выполнена в черно-белом цвете, повреждений не имеет.

Далее осмотром является договор купли-продажи автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, согласно которому, продавец «ФИО5 №1 ФИО16» паспортные данные и покупатель «ФИО8» паспортные данные, заключили договор купли-продажи автомобиля Тайота Ленд Крузер 150 Прадо, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN <***> за один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей. Внизу договора имеются две подписи выполненные красителем синего цвета. Данные договоры между собой идентичны. Далее осмотром является «ПТС <адрес>», Тайота Ленд Крузер 150 Прадо, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN <***>. Внизу данного ПТС имеется информация о предыдущем собственнике автомобиля, а именно «ФИО5 №1 ФИО16». Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ На второй странице данного ПТС имеется информация о собственнике автомобиля, а именно о «Свидетель №1», ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о присвоении данному автомобилю номерных знаков «Н 006 ММ 68» регион. На обороте данного ПТС имеется печати МРЭО ГИБДД по <адрес> в количестве 3 штук, дата ДД.ММ.ГГГГ и информация о предыдущем собственнике автомобиля, а именно ФИО5 №1 Ниже имеется информация о нынешнем собственнике автомобиля, а именно «ФИО8» с подписями предыдущего собственника и настоящего собственника автомобиля, выполненные красителем синего цвета. Далее осмотром является СТ на указанный автомобиль, который имеет № №, собственником данного автомобиля согласно СТС является ФИО8, на данной СТС имеется печать «МРЭО ГИБДД по <адрес>».

Номерные знаки «Н 006 ММ 68 регион» в количестве 2 штук, выполнены из металла, повреждений не имеют.

После осмотра указанный ПТС и СТС были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью и приобщены к материалам уголовного дела. Номерные знаки «Н 006 ММ 68 регион» в количестве 2 штук переданы на ответственное хранение ФИО5 №1 (Том 3 л.д. 1-3; 6-22)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: СТС на автомобиль «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо» в количестве 2 штук. На момент осмотра на данных СТС имеются повреждения, а именно отверстия в виде круга. На первом и втором СТС имеется информация о государственном регистрационном знаке данного автомобиля, а именно «<***> регион». Кроме этого, на данных СТС имеется информация о собственнике, а именно ФИО5 №1 ФИО16. У данных СТС различные номера, а именно на первом СТС имеется № №, на втором С№ №. Кроме этого, в ходе осмотра было установлено, что у данных СТС имеется одинаковая информация об автомобиле, а именно «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо», белого цвета, шасси номер JTEBH3FJ80K08848. Далее осмотром являются две квитанции на оплату, а именно одна от ДД.ММ.ГГГГ, вторая от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты пошлины составила 1300 рублей. Согласно второй квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумма пошлины составила 2850 рублей. Далее осмотром является заявление от гражданина Свидетель №1, на имя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которого, он просит оставить государственные регистрационные знаки «<***> регион» с автомобиля «Тайота Камри» ранее зарегистрированного на его имя и снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ и присвоить на вновь приобретенный автомобиль Тайота Ленд Крузер Прадо П№ ОК 289 562. На данном заявлении имеются подписи выполненные красителем черного цвета и имеется дата составления, а именно ДД.ММ.ГГГГ Далее осмотром является заявление гражданина Свидетель №1 с указанием информации об автомобиле, а именно «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо», белого цвета, шасси номер JTEBH3FJ80K08848. Данное заявление выполнено на листе серо-желтого цвета, без повреждений и на нем имеются подписи участвующих лиц.

Далее осмотром является объяснение ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, последний, указал, что «Я ФИО5 №1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. Азербаджан, <адрес>, не работаю, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, по существу могу пояснить следующее: «В этом месяце я делал в квартире ремонт, при этом был утерян ПТС на мой автомобиль «Тайота Прадо г.р.з. «н 481 ЕС 68 регион. Я его долго искал но не нашел, скорее всего выбросил с мусором. Больше ничего не пропало. Факт кражи исключаю. Об административной и уголовной ответственности предупрежден. Объяснение написано собственноручно».

Далее объектом осмотра является Договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, продавец ФИО5 №1 ФИО16 и покупатель ФИО9 заключили между собой договор на покупку автомобиля «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо», белого цвета, шасси номер JTEBH3FJ80K08848.

Далее объектом осмотра является копия ПТС, номер которого является <адрес> на автомобиль «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо», белого цвета, шасси номер JTEBH3FJ80K08848. Согласно осмотру данной копии ПТС собственником автомобиля является ФИО5 №1 ФИО16.

Далее объектом осмотра является заключение госинспектора согласно которому было составлено заявление на выдачу дубликата ПТС в связи с утратой на автомобиль «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо», белого цвета, шасси номер JTEBH3FJ80K08848. После осмотра квитанции в количестве 2 штук, СТС на автомобиль в количестве 2 штук были помещены в конверт белого цвета. Остальные документы не упаковывались и были также приобщены к материалам уголовного дела (Том 3 л.д. 154-156; 159-164);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены фотографии чеков, который предоставил подозреваемый ФИО1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данных фотографий установлено, что с 2013 года по 2016 год через банк ВТБ-24 были осуществлены платежи на общую сумму 1838000 рублей. На данных фотографиях отсутствуют подписи клиента, который производил оплату (Том 3 84-85; Том 3 53-83). Из самих чеков на оплату следует, что осуществлялось пополнение счета платежной карты в указанный период времени (Том 3 л.д. 53-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является «Ответ на запрос в банк ВТБ о предоставлении сведений на 2 листах формата А-4 и кредитное досье на имя ФИО5 №1 ФИО16 на 82 листах формата А-4. На первом листе ответа из банка ВТБ имеется информация следующего содержания, а именно, что РОО «Тамбовский» филиала № банка ВТБ сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является. Клиенту ФИО5 №1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавались следующие кредиты:

-потребительский кредит ПЖ 625/0051-0648306 на сумму 1 500 000 рублей, открыт ДД.ММ.ГГГГ в РОО «Тамбовский». Текущая сумма кредита 1 045 237,62. Остаток ссудной задолженности 1 042 443,53. Общая сумма просроченной задолженности, сумма просрочки по основному долгу и сумма просроченных процентов- 0, 00 рублей. Со слов участвующего в данном осмотре потерпевшего ФИО41 данный кредит был им взят на развитие бизнеса и к настоящему уголовному делу он не имеет отношения.

-автокредит АЛ 621/0951-0001850 на сумму 1 770 650 рублей 08 копеек. Открыт ДД.ММ.ГГГГ. Закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма просроченной задолженности, сумма просрочки по основному долгу и сумма просроченных процентов-0, 00 рублей. Со слов участвующего в настоящем осмотре потерпевшего ФИО5 №1 это тот самый кредит, который он брал ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля «Тайота Ленд Крузер 150 Прадо» белого цвета, который в последствии он дал ФИО1 о в пользование, а ФИО1 о похитил у него данный автомобиль.

-автокредит АЛ 621/0951-0001850 на сумму 1 349 134 рублей 40 копеек, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма просроченной задолженности, сумма просрочки по основному долгу и сумма просроченных процентов-0, 00 рублей. Со слов участвующего в настоящем осмотре потерпевшего ФИО5 №1 это является перерасчетом указанного выше кредита на указанную машину, так как с его слов, первые три месяца он платил более положенной суммы по кредиту в месяц и в последствии у него снизилась процентная ставка по кредиту.

-потребительский кредит ПР 625/0951-0008354 на сумму 591 900 рублей (потребительские кредиты пред одобренные). Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма просроченной задолженности, сумма просрочки по основному долгу и сумма просроченных процентов- 0, 00 рублей. Со слов участвующего в настоящем осмотре потерпевшего ФИО5 №1, данный кредит он также брал на развитие своего бизнеса.

-потребительский кредит ПЖ 625/0051-0338516 на сумму 750 000 рублей 008 копеек, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма просроченной задолженности, сумма просрочки по основному долгу и сумма просроченных процентов -0,00 рублей. Со слов участвующего в настоящем осмотре потерпевшего ФИО5 №1, данный кредит он также брал на развитие своего бизнеса.

-потребительский кредит ПЖ 625/0051-0474767 на сумму 1 282 418 рублей, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма просроченной задолженности, сумма просрочки по основному долгу и сумма просроченных процентов -0,00 рублей. Со слов участвующего в настоящем осмотре потерпевшего ФИО5 №1 данный кредит он также брал на развитие своего бизнеса.

Далее осмотром является кредитное досье на имя ФИО5 №1 ФИО16. На первом листе данного досье имеется информация о имени клиента, а именно ФИО5 №1 ФИО16. Ответственное лицо: ФИО10. Данный лист выполнен в виде таблицы. Второй лист данного досье выполнено в виде расписки, а именно, что ФИО5 №1 ФИО16 получил карту «Visa Classic» №-ДД.ММ.ГГГГ. На третьем и четвертом листе данного досье имеется информация о согласии клиента на взаимодействие с бюро кредитных историй, с подписью и расшифровкой, которая выполнена от имени ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и подписью и расшифровкой на имя работника банка, а именно ФИО42 На пятом листе данного досье имеется информация о заявлении об открытии банковского счета физического лица от имени ФИО5 №1,о. с подписью ФИО5 №1 и главного менеджера банка ВТБ ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ. На подписи работника банка имеется оттиск печати банка ВТБ. На шестом листе данного досье имеется информация об описи документов в кредитном досье по продукту «Автостандарт» и «Автолайт», выполнена в виде таблицы. На седьмом листе имеется продолжение данной описи и внизу данного листа имеется отметка о замечании сотрудником БЭК-офиса ФИО44, а именно «в водительском удостоверении фамилия клиента не соответствует паспорту» от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что данное замечание сотрудник банка внес в данную опись, так как он предоставил водительское удостоверение на свое имя, и в нем вместо подписи, которой он расписывался в паспорте и в настоящий момент во всех документах, находится подпись как написанное слово «ФИО56». На восьмом листе данного досье имеется информация об анкете-заявлении о получении кредита, выполненная в виде таблицы. Согласно осмотру данного заявления, имеется информация об автомобиле «Toyata Land Cruiser Prado» стоимостью 2 529 500 рублей, 2012 года выпуска. Фамилия, имя, отчество ФИО5 №1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Азербайджан. Внизу данного заявления имеется рукописный текст ФИО5 №1 ФИО16 с подписью. На девятом листе также имеется продолжение данной анкеты, а также внизу имеется рукописный текст «ФИО5 №1 ФИО16» с подписью, на данном листе имеются сведения о доходах ФИО5 №1 На десятом листе имеется продолжение данной анкеты в разъяснением решения по кредиту. На 11-13 листе имеется информация о заявлении на кредит поручителя по данному кредиту, а именно Свидетель №3 Забит оглы. На 14-18 листе находится копия паспорта ФИО5 №1 на 19-24 листе находится копия паспорта поручителя, а именно Свидетель №3 Забит оглы. На 25 листе находится копия водительского удостоверения на имя ФИО5 №1 ФИО16, в графе подпись имеется вместо подписи рукописный текст фамилии «ФИО56». На 26-30 листах имеется информация о заключении кредита, согласно которой ФИО5 №1 ФИО16 предоставляется кредит на сумму 1 770 650 рублей и поручителем является Свидетель №3 Забит оглы. На 31-32 листе имеется информация решение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 770 650 рублей. На 33-40 листе находится договор № розничной купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 ФИО16 и ООО «Улей Авто Запад» в лице ФИО11 совершают куплю-продажу ТС, а именно автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado» белого цвета, год выпуска 20121, шасси (рама) № №. На данном договоре имеются подписи покупателя и продавца, а именно внизу каждого листа с расшифровкой данной подписи. На 41-42 листе находится копия ПТС на автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado» белого цвета, год выпуска 20121, шасси (рама) № №. На 43-45 листах имеется счет на оплату автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado», шасси (рама) № №, а именно на оплату 1 770 650 рублей с подписями руководителя предприятия и покупателя «ФИО5 №1» от ДД.ММ.ГГГГ на 46-54 листах находится копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на каждом листе внизу имеется подпись покупателя и продавца, а именно, ФИО15 и ФИО43 Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО5 №1 он утверждает, что это именно тот самый кредитный договор, по которому он приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado» белого цвета, год выпуска 2012, шасси (рама) № №. Согласно данному кредитному договору, кредит за автомобиль составил 1 770 650 рублей и дата возврата кредита должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа составляла 10 числа каждого месяца, и ПТС данного автомобиля остается в залоге у банка ВТБ. На 55-57 листах находится копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями участвующих лиц, а именно, Свидетель №3 на 58 листе находится копия страховки на указанный ранее автомобиль, а именно, полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. На 59 листе находится копия расписки о получении банковской карты на имя ФИО5 №1 на 59 листе квитанция на получении страховой премии на имя ФИО5 №1 на 60-81 листах находится копия загран. паспорта на имя Свидетель №3 Забит оглы (Том 4 л.д.162-164);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 №1 было изъято: 1) Копия акта приема-передачи ПТС на 1 листе формата А-4 (Том 4 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является копия акта приема-передачи ПТС на одном листе формата А-4. Согласно информации на данном акте, данный акт составлен в том, что ВТБ 24 (ПАО) в лице менеджера ФИО12, которая передает, а ФИО5 №1 ФИО16 принимает паспорт транспортного средства <адрес> на ТС Tayota Land Cruiser 150 (Prado) в связи с полным исполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий акт составлен в двух экземплярах, по одному каждой из сторон. Внизу данного акта с левой стороны имеется отметка о принятии, а именно: ФИО5 №1 ФИО16 с подписью последнего, с правой стороны отметка о передаче уполномоченным лицом, а именно: ФИО12 с подписью последней (Том 4 л.д. 162-164).

Кроме того, со стороны защиты была допрошена свидетель ФИО18 к., которая пояснила в суде, что автомобиль Tayota Land Cruiser 150 Prado покупал её супруг ФИО1, платил первый взнос своими деньгами, когда именно он купил автомобиль, не помнит. Всегда автомобиль находился в пользовании супруга ФИО1, оформлен автомобиль был на её брата ФИО5 №1 по договоренности между ним и супругом. Поскольку супруг был в «черном» списке у банка, поэтому не мог взять кредит на свое имя, то попросил об этом её брата ФИО5 №1, тот согласился и взял кредит на себя на покупку этого автомобиля, однако, кредит всегда выплачивал супруг сам по 50 000 руб. в месяц, были случае, что он платил по 100 000 руб. и по 150 000 руб. Сама лично она при оплате кредита супругом не присутствовала, но об этом ей известно с его слов. Брат ФИО5 №1 никогда не ездил за рулем указанного автомобиля. ФИО19 всегда находилась на стоянке около их дома. Муж занимался бизнесом, потом обанкротился, ему необходимо было вернуть долги, и он решил продать автомобиль. О том, что автомобиль выставлен на продажу брату ФИО5 №1 было известно. И когда супруг продал автомобиль, ФИО5 №1 также было об этом известно. При продаже автомобиля ей известно, что муж ездил в ГИБДД, там встречался с покупателем и продал свой автомобиль.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего ФИО5 №1, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показания потерпевшего ФИО5 №1 подтверждаются договором № розничной купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 №1 и ООО <данные изъяты> в лице ФИО11 совершили куплю продажу транспортного средства, а именно, автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado белого цвета, год выпуска 2012, шасси (рама) № №, а также изначально выданным паспортом транспортного средства (ПТС) на указанный автомобиль, где также собственником автомобиля после ООО <данные изъяты> значится ФИО5 №1 на основании розничного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты>. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на каждом листе имеется подпись заемщика ФИО5 №1 и кредитора представителя ЗАО Банк ВТБ24 ФИО43 Данный кредит выдан ФИО5 №1 именно на покупку указанного автомобиля на сумму 1770 650 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Имеется счет на оплату автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado шасси (рама) № № кредитными денежными средствами на сумму 1770650 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, получателем денежных средств является ООО <данные изъяты>. Кредитный договор, заключенный с ФИО5 №1 на покупку автомобиля, обеспечен Договором залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, залоговым имуществом является автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, при этом ПТС хранится в банке. Также кредитный договор был обеспечен договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО Банк ВТБ 24 и Свидетель №3 При этом, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, он согласился быть поручителем у ФИО5 №1, кредит брался ФИО5 №1 на покупку автомобиля. В случае, если бы необходимо было бы быть поручителем у ФИО1, он бы не согласился быть у него поручителем.

Кроме того, автомобиль после покупки им ФИО45 был действительно передан в пользование ФИО1, что нашло свое подтверждение в суде, об этом пояснили потерпевший ФИО5 №1, это подтвердили свидетели по делу Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, не отрицал данных обстоятельств и сам подсудимый.

ФИО5 №1 не обращался в ГИБДД за выдачей дубликата ПТС, был уверен, что ПТС находится в банке и о том, что с заявлением в ГИБДД о выдаче дубликата ПТС обратился ФИО1 от его имени и впоследствии получил дубликат ПТС на автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, ФИО5 №1 не было известно, что также подтверждается почерковедческой экспертизой по делу.

Кроме этого, потерпевший ФИО5 №1 при продаже автомобиля ФИО1 не присутствовал в ГИБДД, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, показаниями самого ФИО1 и гражданского истца ФИО2, что также согласуется с протоколом предъявления ФИО2 ФИО5 №1 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, которого ФИО2 не опознал, так как с ним не был знаком и с ФИО5 №1 никогда не встречался, поскольку тот не присутствовал в ГИБДД при заключении договора купли продажи указанного транспортного средства и его оформления на ФИО2

При этом ФИО1 представился ФИО2 собственником автомобиля - ФИО5 №1 и не сообщил ФИО2 о том, что автомобиль был куплен в кредит и находится в залоге у банка и что отсутствует согласие собственника автомобиля ФИО5 №1 на продажу автомобиля.

Таким образом, показания потерпевшего ФИО5 №1 в судебном заседании нашли свое документальное подтверждение в суде.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они являются не последовательными, противоречивыми. Так, ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что в договоре купли продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado в ГИБДД расписался за ФИО5 №1, однако, в судебном заседании стал утверждать, что ему не известно, кто именно поставил подпись за ФИО5 №1 в договоре купли-продажи автомобиля.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado белого цвета, год выпуска 2012, идентификационный номер № был куплен фактически им с вложением своих денежных средств, с привлечением кредитных денежных средств, с оформлением формально кредита на ФИО5 №1, а в действительности, он уплачивал кредит за автомобиль, что продал данный автомобиль с согласия ФИО5 №1, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные пояснения подсудимого противоречат совокупности указанных выше доказательств, а именно, показаниям потерпевшего по делу, которые суд признал достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, взаимно друг друга дополняют, тогда как показания подсудимого полностью им противоречат и опровергаются материалами дела. Представленные ФИО1 чеки по осуществлению оплаты по кредиту, не свидетельствуют о том, что кредит оплачивался именно ФИО1 от своего имени, так как подпись в графе «лицо уплатившее денежные средства» отсутствует, а также отсутствует фамилия лица от которого поступили денежные средства в счет оплаты кредита. Кроме того, перед оплатой кредита имеются сведения о том, что счет карты пополняется на сумму денежных средств по оплате кредита ежемесячного. При этом, ФИО5 №1 в своих показаниях утверждал, что передавал наличные денежные средства ФИО1 для оплаты кредита, а тот клал их на счет банковской карты для последующей оплаты ежемесячного взноса за кредит, впоследствии ему приходили СМС оповещения из банка о том, что ежемесячный взнос по кредиту оплачен.

Оценивая показания Свидетель №9, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что в ходе предварительного следствия указанный свидетель пояснил, что никогда не был на банкете в честь покупки автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, а в судебном заседании пояснил, что присутствовал на банкете по случаю покупки указанного автомобиля, на который его приглашал ФИО1, суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку при даче показаний Свидетель №9 в ходе предварительного следствия были разъяснены права и обязанности, ответственность по ст. ст. 307-308 УК РФ, свидетель протокол допроса в ходе следствия подписал, замечаний не делал, указал по окончанию допроса, что, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеет. А спустя продолжительное время в суде свидетель Свидетель №9 стал утверждать, что присутствовал на банкете у ФИО1 по случаю покупки им автомобиля. Поэтому в этой части показания Свидетель №9 суд считает не соответствующие действительности и расценивает их, как желание Свидетель №9 помочь ФИО1 смягчить свою ответственность за содеянное.

Показания свидетелей ФИО4 к., ФИО18 к. о том, что собственником автомобиля являлся ФИО1, а на ФИО5 №1 автомобиль был оформлен формально, кредит оплачивал ФИО1, суд относится критически, поскольку указанные свидетели пояснили, что им об этом сообщил ФИО1, сами лично они при покупки автомобиля не присутствовали, не видели кто именно уплачивал денежные средства при покупке автомобиля, поэтому указанные показания свидетелей ФИО4 к. и ФИО18 к. суд не может принять во внимание, кроме того, указанные свидетели ФИО4 к. является дочерью, а ФИО18 к. супругой ФИО1, по мнению суда, давая такие показания в суде, они желают помочь ФИО1 о смягчить свою ответственность за содеянное.

Показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 о том, что ФИО1 приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado в кредит и впоследствии его оплачивал, суд относится критически, поскольку указанные показания свидетеля Свидетель №12 и Свидетель №13 опровергаются материалами дела, кроме того, свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13 при покупке спорного автомобиля не присутствовали, документы на автомобиль не видели, об указанных им в суде обстоятельствах им известно, в частности Свидетель №12 от супруги ФИО1 – ФИО18 к., а Свидетель №13 от самого ФИО1 Указанные ими обстоятельства свое подтверждение в суде не нашли, ФИО18 к., поясняя свидетелю Свидетель №12 о том, что автомобиль принадлежит супругу, таким образом, желает выступить в защиту супруга ФИО1

Показания гражданского истца ФИО2 об обстоятельствах покупки им автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №3 и Свидетель №14 суд признает достоверными, свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности, противоречия в показаниях были судом устранены в установленном законом порядке. В связи с чем, показания свидетелей по делу, данные ими в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 пояснили в суде порядок выдачи сотрудником ГИБДД дубликата ПТС, обстоятельств выдачи дубликата ПТС на автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, принадлежащий ФИО5 №1, вспомнить не смогли. Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подполковником полиции Свидетель №7 и капитаном полиции Свидетель №6 были нарушены правила проведения административных процедур с автомобилем Toyota Land Cruiser 150 Prado государственный номер <***>, совершение регистрационных действий с нарушениями, получение дубликата ПТС ФИО1 и дальнейшей продажи автомобиля ФИО2 Свидетель №7 был нарушен п. 2, а Свидетель №6 п. 7 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истекли сроки привлечения к дисциплинарной ответственности указанных лиц на момент проверки, кроме того, Свидетель №6 был уволен из органов внутренних дел, то меры дисциплинарной ответственности к указанным лицам применены не были.

Протоколы выемки документов, осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, положенных судом в основу приговора, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, эксперты, проводившие экспертизу, давшие заключение, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, подписи об этом экспертов имеются, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ФИО1о получил во временное пользование от своего родственника ФИО5 №1 принадлежащий ему автомобиль торговой марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», государственный регистрационный знак H 481 ЕС 68 регион, стоимостью 1 988 100 рублей, которым ФИО1 пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации указанного транспортного средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, у ФИО1о возник корыстный умысел, направленный на получение имущественной выгоды в особо крупном размере, путем растраты вверенного ему имущества, с последующей продажей данного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1о, находясь в здании МРЭО ГИБДД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, представился ФИО5 №1 и предоставил сотруднику полиции паспорт на имя последнего, паспорт транспортного средства на автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado», государственный регистрационный знак H 481 ЕС 68 регион с внесенными ложными сведениями, а именно, подделанной подписью собственника автомобиля ФИО5 №1, а также договор купли-продажи указанного автомобиля с подделанной подписью ФИО5 №1 в данном договоре, таким образом, без согласия собственника данного транспортного средства продал вышеуказанный автомобиль гражданину ФИО2, получив от него денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, которые ФИО2 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя дочери ФИО1о-ФИО4 к.

Указанными денежными средствами ФИО1о распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1о совершил растрату вверенного ему ФИО5 №1 автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», государственный регистрационный знак <***> регион, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 1 988 100 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, указание следователем в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в обвинительном заключении о том, что ФИО1 пользовался автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, поскольку судом установлено, что реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1о, находясь в здании МРЭО ГИБДД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, представился ФИО5 №1 и предоставил сотруднику полиции паспорт на имя последнего, паспорт транспортного средства на автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado», г/н H 481 ЕС 68 регион с внесенными ложными сведениями, а именно, подделанной подписью собственника автомобиля ФИО5 №1, что подтверждается письменными материалами дела: договорами купли продажи транспортного средства и документами о регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ без согласия собственника данного транспортного средства, ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль гражданину ФИО2, получив от него денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, которые ФИО2 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на дочь ФИО1о-ФИО4 к.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания и при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на осужденного в период испытательного срока определенных обязанностей.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана в судебном заседании, то суд считает необходимым автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado» с ключами зажигания и ПТС оставить у потерпевшего ФИО5 №1

По делу гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск, с учетом последних уточнений в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ФИО2 просит при постановлении приговора передать ему автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado», свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи зажигания от автомобиля, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу него компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. В случае невозможности передачи автомобиля ему (ФИО2), то просит взыскать с ФИО1 в его пользу 1850000 рублей (л.д. 107 том 5).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в ГИБДД были изъяты два договора купли продажи автомобиля, ФИО2 покупал автомобиль по договору купли-продажи у Свидетель №1, то к участию в деле необходимо привлекать Свидетель №1, который в настоящем уголовном деле имеет статус свидетеля, поэтому при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Признать за ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на автомобиль «Toyоta Land Cruiser 150 Prado» VIN: №, государственный регистрационный знак № - снять.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyоta Land Cruiser 150 Prado» VIN: №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ключами от данного автомобиля, а также паспорт транспортно средства № <адрес>, выданный центральной акцизной таможней <адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 №1, - оставить у ФИО5 №1 ФИО16;

- банковскую выписку о движении денежных средств по счету карты №, находящуюся при материалах уголовного дела; переписку ФИО2 и ФИО4 к., а также документы, изъятые у ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- документы на автомобиль «Toyоta Land Cruiser 150 Prado» VIN: №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МРЭО ГИБДД по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева