Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2282/2019

Дело № 2- 2282/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 19 сентября 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания ««ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2018 между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2018-1635430 по условиям которого ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" обязалась предоставить ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей, сроком до 17.01.2019 г.и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, указанные в графике платежей.Свои обязательства ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" выполнило, денежные средства ФИО1 предоставило в полном объеме, путем их зачисления на ее расчетный счет. Между тем, ответчица принятые на себя по договору займа обязательства в части своевременного возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование не исполняла, что привело к образованию у нее задолженности. Размер данной задолженности по состоянию на 05.07.2019 года составил 105000 рублей, из них: 35000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную. задолженность по договору займа №2018-1635430, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 3300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ГринМани» не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представив возражения, в которых с исковыми требованиями не согласилась, указала, что размер исковых требований необоснованно завышен и нарушает ее законные права и интересы. Истец неоднократно обращался в ООО МФК «Грин Мани» в устной форме о наличии у нее тяжелого материального положения и просила представить ей кредитные каникулы, но ее просьбы были игнорированы. Против взыскания суммы основного долга не возражает, не согласна с суммой процентов за пользование кредитом. Считает, что их сумма рассчитана неправильно. Процентная ставка выше уровня средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам без обеспечения за 2018 год. Также указывает, что проценты за пользование займом, начисленные после даты возврата займа по договору, являются разновидностью неустойки и подлежат уменьшению до разумных переделов. Также возражает против взыскания суммы расходов на оплату услуг представителей, поскольку их размере необоснован.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, 02.08.2018 года между ФИО1 ООО МФК «ГринМани» заключен договор потребительского займа №2018-1635430, по которому кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 35 000 руб.

Согласно п. 2 договора, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа - 17.01.2019.

В соответствии с положениями п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке - 365% годовых. В случае просрочки заемщиком возврата очередей части и (или) процентов по графику платежей, процентная ставка за пользование заемными средствами увеличивается и составляет 5% в день.

С условиями договора, графиком погашения займа и процентов за пользование займом ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ею не оспаривается.

Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполняла ненадлежащим образом, а именно с момента заключения договора платежей по договору не производила, что является основанием для взыскания основного долга и процентов.

Доводы ответчика о незаконности взыскания процентов за период с 17.01.2019 нельзя признать обоснованными в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Указанной норме закона соответствует содержание п. 4 договора, согласно которому договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Согласно представленному расчету, общая сумма долга ответчика на 05.07.2019 составляет 105 000 руб. в том числе: основной долг 35 000 руб., задолженность по процентам 70000 рублей. Доказательств необоснованности представленного расчета ответчиком не представлено. Размер взысканной суммы долга не превышает четырехкратного размера займа, предусмотренного пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующего на момент заключения договора, поэтому по доводам ответчика уменьшению не подлежит.

Таким образом, в действиях истца при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, признаков злоупотребления правом не усматривается, соответственно, правовых оснований для снижения размера предусмотренных договором процентов за пользование займом не имеется.

Доводы ответчика о возможности снижения взысканных процентов на основании статьи 333 ГК РФ судом не принимаются во внимание, поскольку указанная норма предоставляет возможность уменьшения неустойки. Условия договора сторонами были согласованы в момент его заключения, приняты ими и подлежат исполнению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО МФК «ГринМани» в части взыскания задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3300 руб.

Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что 09.01.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ИП М*Т.И. заключен договора об оказании юридических услуг № 1-2019 от 09.01.2019 по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательства по сбору документов и составлению искового заявления. За данную работу истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2019.

Исходя из статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате оказанных услуг в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность в размере 105 000 руб., из которых 35 000 руб.- сумма основного долга, 70 000- руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.; расходы по на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, в остальной части заявленных требований – отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья