Решение № 12-40/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-40/2019

№ 12-40/2019


РЕШЕНИЕ

г. Заречный 25 марта 2019 г.

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от 28 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в <адрес> автомашиной <данные изъяты> г.н. № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отметить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, отсутствия состава и события административного правонарушения. Считает, что справка инспектора ИАЗ ФИО2 составлена с нарушением и является недопустимым доказательством по делу, поскольку водительское удостоверение ФИО1 сдал в ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это отражено в справке.

Заявитель жалобы, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в районе <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № будучи лишенным права управления транспортными средствами, основан на исследованных им доказательствах, а именно: на протоколе об административном правонарушении (л. д. 8), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 7), составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортах сотрудников полиции (л. д. 9,10); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом 30 000 рублей; справкой инспектора ИАЗ ФИО2, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ; алфавитной карточки водителя (л. д. 2).

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составившего протокол об административном правонарушении, давших рапорта, в рассмотрении жалобы в суд не представлено ФИО1 на заинтересованность не указывал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания наказание в виде административного ареста сроком на десять суток оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.Г. Мельникова