Решение № 12-41/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-41/2018

№12-41/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 19 июня 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Куракина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Кирсанова Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Кирсанова Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.29.6 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании своей жалобы, ФИО1 суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла торговлю искусственными цветами вместе, предназначенном для ярмарочной торговли. Данное место ей было выделено администрацией рынка, произведены замеры места работниками рынка. За аренду выделенного торгового места ей было уплачено в кассу рынка 550 рублей. Виновной во вменяемой ей правонарушении она себя не считает, поскольку стояла в специально отведенном месте, которое выбирала себе не самостоятельно, а оно было предоставлено администрацией рынка.

Просила суд отменить постановление Административной комиссии города Кирсанова Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и освободить ее от административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель администрации города Кирсанова ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласен, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут ФИО1 осуществляла торговлю искусственными цветами по <адрес>, около магазина «Пеликан», спиной к клумбе, лицом к администрации города, то есть в месте, неустановленном для проведения предпасхальных ярмарок, утвержденном постановлением администрации города, в котором определен порядок предпасхальных ярмарок – «в центральной части каменных рядом между клумбами», чем нарушила ч.2 ст.29.6 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об административных правонарушениях Тамбовской области». Кроме того, ФИО1 ранее также привлекалась к административной ответственности за торговлю искусственными цветами в месте, неустановленном для проведения предпасхальных ярмарок, утвержденном постановлением администрации города, за что на нее был наложен административный штраф в сумме 500 рублей. Просил суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Представитель административной комиссии администрации города Кирсанова ФИО3 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 и ФИО4 осуществляли проверку торговых мест на городском рынке г.Кирсанова. ФИО1 осуществляла торговлю искусственными цветами в месте, неустановленном для проведения предпасхальных ярмарок, утвержденном постановлением администрации города, а именно, спиной к клумбе, лицом к администрации города. Ими было предложено передвинуть свое торговое место в разрешенное для данной торговли место, а именно, между клумбами, ФИО1 отказалась. В связи с чем, на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, и вызвали ее для рассмотрения административного правонарушения в административную комиссию города Кирсанова. Просила суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Свидетели ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания показаниям ФИО3

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает старшим контролером МУП «Городской рынок», в его обязанность входит расстановка людей по торговым местам. В дни предпасхальных ярмарок можно стоять во вторник, четверг и воскресенье около магазина «Престиж», в будние дни между клумбами в каменных рядах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно осуществляла торговлю цветами в неотведенном для торговли месте, спиной к клумбе, лицом к администрации города. На что им ей было сделано замечание.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она торговала около магазина «Престиж», а ФИО1 торговала спиной к клумбе, лицом к администрации. Работники рынка им говорили, что в нерыночные дни нужно торговать между клумб спиной к спине, а в рыночные дни можно торговать в любом месте.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 ч.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.2 ст.29.6 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об административных правонарушениях Тамбовской области» продажа товаров и оказание услуг в неустановленных местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации тематических предпасхальных ярмарок» организовано проведение тематических предпасхальных ярмарок с 6 по ДД.ММ.ГГГГ с 7.00 до 16.00 часов по <адрес> ( в центральной части каменных рядом между клумбами) от последней клумбы до кафе «Микс».

Судом установлено, что Постановлением Административной комиссии города Кирсанова Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.29.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.29.6 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла торговлю искусственными цветами в каменных радах по <адрес>, спиной к клумбе, лицом к администрации города, данный факт не отрицает и сама ФИО1, то есть, в месте, неустановленном для проведения предпасхальных ярмарок, утвержденном постановлением администрации города. Факт нарушения также подтверждается показаниями, члена административной комиссии ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что в месте, где она торговала, торговля осуществлялась лучше.

К показаниям ФИО8 суд относится критически и отвергает их, так как они опровергаются материалами дела, а также показаниями представителя городского рынка и членами административной комиссии.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ торговое место ей было выделено администрацией рынка, произведены замеры места работниками рынка и, за аренду выделенного торгового места ей было уплачено в кассу рынка 550 рублей, а также то, что в этом месте стоять нельзя ей никто не говорил не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, эти доводы ничем не подтверждены. Кроме того, как указано в протоколе об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения стоит 08 часов 50 минут. А время в квитанции МУП Городской Рынок на сумму 550 рублей стоит 08:55, то есть непосредственно после вынесения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, в жалобе ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Кирсанова Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.29.6 Закона Тамбовской области №-З от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А.Куракина

Верно

Судья: Е.А.Куракина