Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019~М-988/2019 М-988/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1294/2019

Гражданское дело № 2-1294/2019

УИН 74RS0030-01-2019-001311-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», НКО Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», НКО Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций», просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 13 апреля 2018 года в сумме 610 137,42 руб., денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей 10 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты потребителю задолженности в размере 549 123,68 руб., штраф в размере 50% от присужденных истцу сумм.

В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор займа № от 13 апреля 2018 года на сумму 375 000 руб. сроком до 13 апреля 2019 года под 15 % годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. В период действия договора истцом произведены дополнительные взносы заемщику по договору займа №. 09 апреля 2019 года истец обратилась к заемщику с заявлением о возврате суммы займа и процентов по договору. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены. Договором займа предусмотрено страхование ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций».

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала (л.д. 49).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 03 апреля 2019 года (л.д. 27), поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», НКО Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали (л.д. 50-53).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что по договору займа № от 13 апреля 2018 года ООО ФК «Деловые инвестиции» получило от ФИО1 заем на сумму 375 000 руб. сроком до 13 апреля 2019 года под 15 % годовых (л.д. 67-69).

Факт передачи денежных средств заемщику ООО «Деловые инвестиции» подтверждается представленным оригиналом квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13 апреля 2018 года на сумму 375 000 руб. (л.д. 55).

Кроме того, истец дополнительно производила взносы по договору №, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 15 мая 2018 года на сумму 11 290,51 руб., от 13 июня 2018 года на сумму 11 004,73 руб., 16 июля 2018 года на сумму 14 687,98 руб., от 15 августа 2018 года на сумму 15 419,24 руб., от 14 сентября 2018 года на сумму 14 584,35 руб., 18 октября 2018 года на сумму 15 372,71 руб., от 16 ноября 2018 года на сумму 15 741,72 руб., 17 декабря 2018 года на сумму 82 244,18 руб., от 16 января 2019 года на сумму 20 956,72 руб., от 19 февраля 2019 года на сумму 22 005,44 руб., выпиской по счету заемщика (л.д. 56-66).

Проценты по договору № истцу не выплачивались, что подтверждается выпиской по договору займа (л.д. 66).

Задолженность по договору займа № от 13 апреля 2018 года составляет 610 131,42 руб.

Доказательств обратного ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, контррасчет суду также не предоставлен.

09 апреля 2019 года истец обратилась к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с претензией о возврате денежных средств по договору займа от 13 апреля 2018 года №, на указанную претензию ответа не получила, однако в офисе организации ей были предоставлены выписки по лицевому счету.

Поскольку ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» не возвращает денежные средства истцу, то истец имеет право на взыскание внесенной ею суммы, предусмотренной договорами займа с процентами.

Как следует из сообщения НКО Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» от 05 июня 2019 года договор страхования № от 01 ноября 2017 года, на который имеется ссылка в договоре займа № от 13 апреля 2018 года, заключенном с ФИО1, не действует, поскольку страховая премия по данному договору ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» не была уплачена, в связи с чем обществу было направлено уведомление, что данный договор страхования считается несостоявшимся в силу ст. 957 Гражданского кодекса РФ. Ответственность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед пайщиками не застрахована, каких-либо финансовых и иных обязательств перед ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и его пайщиками НКО Потребительское общество «Гарантия Инвестиций» не несет (л.д. 54).

Учитывая, что доказательств заключения договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от 13 апреля 2018 года между ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и НКО Потребительское общество «Гарантия Инвестиций» суду не представлено, правовых оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с НКО Потребительское общество «Гарантия Инвестиций» не имеется.

Исковые требования, заявленные ФИО1, непосредственно связаны с ненадлежащим исполнением заемщика ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» обязательств по возврату заимодавцу ФИО1 денежных средств по заключенному между ними договору займа.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку финансовых услуг физическому лицу ФИО1, как следует из договора займа не оказывалось, заимодавца по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» к категории потребителей отнести нельзя, в связи с чем суд считает, что на спорные правоотношения положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются, и приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9301,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансовая Компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 13 апреля 2018 года в сумме 610 137,42 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1 к ООО «Финансовая Компания «Деловые инвестиции» - отказать.

Взыскать с ООО «Финансовая Компания «Деловые инвестиции» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 9301,37 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НКО Потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.