Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-900/2017

Дело № 2-900/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что 05.03.2012 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №... по рискам причинения вреда жизни и здоровью, гибели (уничтожения) или повреждения имущества со сроком действия с 06.03.2012 по 05.06.2019. Срок оплаты ФИО1 очередного страхового взноса в размере 4556,42 руб. за период страхования по договору с 06.03.2017 по 05.03.2018 истек 06.03.2017. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. 14.04.2017 АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направлено для подписания соглашение о расторжении с одновременным требованием о погашении задолженности в срок до 16.05.2017 в размере 536,78 руб. за период с 06.03.2017 по 17.04.2017, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Поскольку оплата задолженности и подписание соглашения о расторжении договора ФИО1 в указанный срок произведены не были, истец просит расторгнуть договор страхования №... от 05.03.2012; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых платежей на 05.07.2017 в размере 1522,97 руб.; взыскать задолженность по уплате страховых платежей, образовавшуюся на день вынесения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.

Представитель ПАО Банк ВТБ 24, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией, в силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время АО «СОГАЗ»), выступившим в качестве страховщика, и ФИО1, выступившим в качестве страхователя, заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №..., предметом которого является страхование следующих имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременении) права собственности страхователя на квартиру.

Как следует из п. п. 5.3.4 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Договор по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества вступает в силу с 00 час. 00 мин. 06.03.2012 и действует до полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно до 05.06.2019 (п. 4.1).

В соответствии с п. 6.3 Договора страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 4.1.2 Договора в процессе действия Договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа «05» марта 2013 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 12.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

В связи с отсутствием оплаты ФИО1 очередного страхового взноса в размере 4556,42 руб. за период страхования по договору с 06.03.2017 по 05.03.2018, 17.04.2017 АО «СОГАЗ» направило страхователю для подписания соглашение о расторжении договора страхования с одновременным требованием о погашении задолженности в срок до 16.05.2017 в размере 536,78 руб. за период с 06.03.2017 по 17.04.2017, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Неисполнение страхователем в добровольном порядке требований страховщика об оплате очередного страхового взноса послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями договора страхования, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по уплате страховых платежей по состоянию на 05.07.2017 подтверждается представленным суду расчетом и составляет 1522,97 руб. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. На день рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ответчика по уплате страховых платежей составляет 424,43 руб. (4556,42 руб./365 х 34 за период с 06.07.2017 по 08.08.2017).

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по уплате страховых платежей по договору страхования суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование задолженности по уплате страховых платежей, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования (страхование имущества) №... от 05.03.2012 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховых платежей в общей сумме 1947,40 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истцом произведена уплата государственной пошлины в размере, предусмотренном абз. 2 подп. 1, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 6400 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (страхование имущества) №... от 05 марта 2012 года, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых платежей по договору страхования (страхование имущества) №... от 05 марта 2012 года в размере 1947 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего взыскать 8347 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья Е.В. Баудер