Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-2761/2016;)~М-3498/2016 2-2761/2016 М-3498/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Павлово-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияИвановой С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика ИП ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества АО СК «Альянс» к ФИО7 ФИО1, ИП ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

АО СК «Альянс»обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) кФИО3, ИП ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и госпошлины по делу в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО9 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 10.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС <данные изъяты>.В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместитьпотерпевшим причиненный вред, составляет вчасти возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более <данные изъяты> руб.).В связи с изложенным истец считает, что ответчик обязан возместить истцу причиненный вред <данные изъяты>. (фактический ущерб с учетом износа) - <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты>. составляет сумма подлежащая к возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения,в которых ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:автомобиля № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности работодателю ФИО5, автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО10. Виновное лицо - ФИО9, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пострадавшее лицо - собственник транспортного средства <данные изъяты> - ФИО2.На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», по страховому полису ОСАГО, что не оспаривается Истцом и Ответчиком.Ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису добровольного страхования КАСКО.В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.руб. <данные изъяты> согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №) перечислило Истцу, в счёт возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП, сумму в размере <данные изъяты> рублей, что также не оспаривается ФИО1Статьей 965 ГК РФ предусмотрено: Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Статьёй 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.Согласно справке выданной работодателем, а именно Индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО15, следует, что в момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 исполнял трудовые обязанности. Также данный факт подтверждается и трудовым договором №, но заключённый позднее (ДД.ММ.ГГГГ) и копией трудовой книжки.Также факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО6, не отрицается самим же работодателем.В связи с вышеизложенным полагаем, что именно с ИП ФИО6, как непосредственного работодателя ФИО3, в пользу Истца подлежат возмещению денежные средства (реальные убытки, не покрытые страховым возмещением) в сумме <данные изъяты>.Кроме того, ФИО3 после получения претензии от истца от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением к последнему с указанием вышеизложенного и рекомендацией обратиться к работодателю.Таким образом, Исковые требования к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, не могут быть удовлетворены, так как согласно действующему законодательству (ст.1068ГК РФ), обязанность по возмещению убытков может быть возложена только на работодателя.

Ответчик ИП ФИО6 в судебномзаседании пояснил, что на момент указанного ДТП ФИО3 состоял с ним в трудовых отношениях, а именно ФИО3 работал у него водителем, однако официально трудовые отношения с ФИО7 оформил позже. Исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: МО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем № (государственный регистрационный номер №), нарушил п.10.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты><данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного взыскать сИП ФИО6 в пользуАО СК «Альянс»подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2010 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требованияАО СК «Альянс»удовлетворить:

Взыскать сИП ФИО6 ФИО16 пользу АО СК «Альянс»сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 010рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев