Решение № 2-1336/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1336/2018

Дело № 2-1336/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России » и гр.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 92000 руб. под 21,05 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.2 договора поручительства).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является– ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 65584, 78 руб. в том числе : 51186,51 руб. – основной долг, 14398,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – неустойка

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с гр.А.,взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65584, 78 руб., в том числе основной долг- 51186, 51 руб. проценты- 14398,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8167, 54 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр.А. заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 92 000 руб. под 21,05 % годовых на срок 60 месяцев, для личного потребления ( л.д. 13-15).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплата процентов по договору прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр.А. перед истцом составляет 65584, 78 руб. в том числе: 51186,51 руб. – основной долг, 14398,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.8 оборот).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю правообладателю гр.А. принадлежали объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Также, согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на имя гр.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.48).

Согласно ответу нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании извещения ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу гр.А. Иных заявлений по указанному наследственному делу не поступало. Свидетельство о праве собственности пережившего супруга и свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Пунктом 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « о судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.А., в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что ответчик в наследство не вступала, каких либо действий свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство не совершала, соответственно не может отвечать по долгам гр.А.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку ФИО1 в права наследования не вступила, по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, в связи с чем не является наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти гр.А.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ПАО « Сбербанк России » к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков