Приговор № 1-103/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уголовное дело №1-103/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 20 мая 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи 21.09.2018 г. привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу алкогольной продукции, достоверно зная, что она является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена, находясь по адресу: <адрес>, 19.12.2018 г. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, вновь решила осуществить розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то специального разрешения. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет права продавать спиртосодержащую пищевую продукцию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанные выше время и месте, незаконно, в нарушение ст.26 главы 3 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного Закона, действуя умышленно, повторно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции «Родники Сибири» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта крепостью 33,7 % объема готовой продукции, ФИО8

ФИО1 согласилась с обвинением полностью, просила рассмотреть дело без её участия, и эта просьба была удовлетворена судом отдельным постановлением.

В ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1 показала, что 23.05.2018 г. она у себя дома продала ранее приобретенную ей у неизвестного гражданина на станции г. Можайска Московской области бутылку водки «Родники Сибири». Приобрела она 20 бутылок водки с целью продажи, испытывая тяжелое материальное положение. После продажи её задержали сотрудники полиции, так как она не имела лицензии на торговлю алкоголем, привлекли к административной ответственности и предупредили, что в случае дальнейшей торговли водкой, её привлекут к уголовной ответственности. Несмотря на это, она (ФИО1) иногда продавала ранее приобретенную ею водку, которую прятала на случай приезда сотрудников полиции. 19.12.2018 г., с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, она была дома, когда к ней пришел неизвестный мужчина и попросил продать бутылку водки. Она сказала, что водка есть и стоит 160 рублей за бутылку. Мужчина передал ей 500 рублей, а она ему бутылку водки «Родники Сибири» и сдачу 340 рублей. В то время на этаж поднялся сотрудник полиции и двое людей, мужчина и женщина. Сотрудник представился, пояснил, что она незаконно осуществила розничную продажу алкоголя повторно. Сотрудник полиции с её разрешения и с её участием составил акт, протокол осмотра места происшествия, когда изъял проданную ей водку и обнаруженную начатую бутылку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.82-85).

Вину Рябчиковой в инкриминируемом ей преступлении подтверждают следующие доказательства:

Так, свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что 19.12.2018 г. сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу его (ФИО11) привлекли в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом мероприятия ему разъяснили суть мероприятия, что он должен приобрести алкоголь у ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудник ОЭБиПК ему выдал 500 рублей для покупки алкоголя, оформив соответствующие документы. После 19.12.2018 г. он (ФИО12) с сотрудником полиции и двумя приглашенными лицами проехали по вышеуказанному адресу. Он (ФИО13) поднялся на второй этаж, постучал в квартиру №. Дверь ему открыла ФИО1, у которой он спросил есть ли у неё водка, и может ли она ему её продать. ФИО1 ответила, что есть бутылка и она может её продать за 160 рублей. Он (ФИО14) согласился и дал Рябчиковой, выданные ему ранее 500 рублей. ФИО1 принесла ему бутылку водки «Родники Сибири», после чего он подал обговоренный сигнал. Все участвующие лица поднялись к квартире Рябчиковой, когда она давала ему сдачу в 340 рублей. Сотрудник полиции представился Рябчиковой, пояснил, что она незаконно продала спиртосодержащую продукцию. ФИО1 согласилась, что продала ему (ФИО15) водку, не имея специального разрешения. После составили акт проверочной закупки, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи(т.1 л.д.38-40).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что он работает и.о. начальника ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу. В ходе сбора оперативной информации о лицах, торгующих алкогольной продукцией установили, что по адресу: <адрес>, ФИО1 торгует водкой, не имея специального разрешения. ФИО1 21.09.2018 г. решением и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП, в связи с чем приняли решение об организации гласного оперативного мероприятия «проверочная закупка». С этой целью 19.12.2018 г. им был привлечен ФИО16, который дал согласие на участие в указанном мероприятии в качестве покупателя. Перед началом мероприятия он (ФИО17) ФИО19 выдал свои личные деньги в размере 500 рублей, о чем составили необходимые документы. После 19.12.2018 г., в 14 часов 55 минут, он (ФИО18) с ФИО20 и представителями общественности, проследовали по месту жительства Рябчиковой. ФИО21 поднялся в квартиру Рябчиковой. Через несколько минут он (ФИО22) услышал, как дверь в квартире открылась, и ФИО23 спросил у открывшей гражданки дверь, может ли он приобрести у неё водку, на что гражданка ответила, что водка у неё есть и её стоимость 160 рублей. Через 1-2 минуты ФИО24 подал им ранее обговоренный условный сигнал и он (ФИО25) с представителями общественности поднялся на второй этаж, где ФИО1, находясь в дверях своей квартиры, передавала ФИО26 сдачу в 340 рублей. В руках ФИО27 была бутылка водки «Родники Сибири». Он (ФИО28) представился, пояснил Рябчиковой, что проводится «проверочная закупка» и она незаконно продала алкогольную продукцию, не имея специального разрешения. Данный факт ФИО1 не отрицала и пояснила, что сделала это в связи с тяжелым материальным положением. С согласия Рябчиковой составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты две бутылки водки «Родники Сибири»(т.1 л.д.42-44).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что он работает инспектором отдела ИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу. 19.12.2018 г. ему поступила информация, что по адресу: <адрес>, ФИО1 продает водку, не имея специального разрешения – лицензии. 21.09.2018 г. решением и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП и подвергнута административному наказанию. О данном факте он сообщил в ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу с целью проверки информации и организации оперативного мероприятия «проверочная закупка». 19.12.2018 г. в ходе «проверочной закупки» информация подтвердилась, ФИО1 в своей квартире реализовала бутылку водки ФИО30. В ходе получения объяснения ФИО1 пояснила, что, не имея специальной лицензии реализовала спиртосодержащую продукцию обратившемуся к ней с покупателю за 160 рублей(т.1 л.д.45-47).

Кроме того, вину Рябчиковой подтверждают: - рапорт о выявлении факта реализации Рябчиковой алкогольной продукции, без лицензии(т.1 л.д.9); - рапорт о документировании факта реализации алкогольной продукции без лицензии Рябчиковой(т.1 л.д.10); - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Рябчиковой(т.1 л.д.15); - акт проверочной закупки с данными, что ФИО1 продала ФИО31 бутылку водки(т.1 л.д.21-22); - протокол осмотра 19.12.2018 г., квартиры Рябчиковой, где изъяли бутылку водки(т.1 л.д.23-30); - заключение эксперта 3/763 от 29.12.2018 г., что по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям (заниженной крепости 33,7%) представленные образцы жидкостей, в бутылках изъятых 19.12.2018 г. не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»(т.1 л.д.51-53); - заключение эксперта №534 от 1.01.2019 г., с данными что акцизные марки, расположенные на боковой поверхности, представленной на экспертизу алкогольной продукции, изъятой 19.12.2018 г. не являются федеральными специальными марками(т.1 л.д.59-61); - копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от 21.09.2018 г. в отношении Рябчиковой(т.1 л.д.35-36); - протокол осмотра 1.02.2019 г. пустых бутылок из-под водки «Родники Сибири»(т1. л.д.64-65,68).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Рябчиковой в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции: - ФИО1, не имея специального разрешения, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Нет у суда и оснований считать, что ФИО1 себя оговорила в ходе предварительного расследования.

Деяние, совершенное ФИО1, в котором она виновна, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, пенсионный возраст подсудимой, наличие у неё заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.87-93).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ею умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Рябчиковой наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение цели наказания и исправление подсудимой.

Одновременно совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию, расследованию преступления, правосудию, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить Рябчиковой избранное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

При определении конкретного размера штрафа суд, так же учитывает, имущественное положение осужденной, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, Счет №40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Две пустые бутылки из-под водки, находящиеся по квитанции №1429 от 15.02.2019 г., в ОМВД России по Можайскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна__________