Определение № 2-1732/2017 2-1732/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1732/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова истец М. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет основного долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

- взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет процентов за пользование с чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаченной истцом государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседании не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Павлово – Посадский городской суд <адрес>, поскольку согласно адресной справки Центра адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 09.02.2012г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки Центра адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, суд признает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № года по иску Кадырова Исы М. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Павлово – Посадский городской суд <адрес> (142500, <адрес>, тел.: №, pavlov-posad.mo@sudrf.ru), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: