Решение № 2-2477/2021 2-2477/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2477/2021

Дело №2-2477/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000379-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 520 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 8 400 рублей, указав в обоснование, что 01.06.2018 между ними заключен договор целевого займа, согласно которому ответчик получил у истца 130 000 рублей, сроком возврата до 01.07.2020. Аналогичные договора, между сторонами заключены 01.07.2018 на сумму 130 000 рублей, сроком возврата до 01.08.2020; 01.08.2018 на сумму 130 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 и 01.09.2018 на сумму 130 000 рублей, сроком возврата до 01.10.2020. Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по возврату денежных сумм ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в суд по извещению не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видн по делу, 01.06.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор целевого займа, согласно которому ответчик получил у истца 130 000 рублей на погашение обязательства перед ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк», сроком возврата до 01.07.2020 (л.д. 10).

Аналогичные договора, между сторонами заключены 01.07.2018 на сумму 130 000 рублей, сроком возврата до 01.08.2020 (л.д. 11); 01.08.2018 на сумму 130 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 (л.д. 12) и 01.09.2018 на сумму 130 000 рублей, сроком возврата до 01.10.2020 (л.д. 13).

В обоснование требований истец указывает, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных сумм ответчиком не исполнено.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик иск признал в судебном заседании, доказательства возврата долга суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого займа от 01.06.2018 в сумме 130 000 рублей; по договору от 01.07.2018 в размере 130 000 рублей; по договору от 01.08.2018 в размере 130 000 рублей; по договору от 01.09.2018 в размере 130 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение29.03.2021