Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № 2-652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 05 сентября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 05 сентября 2017 года дело по иску ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, г. тара, <адрес>А. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, которое состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> доля указанного дома принадлежит на праве собственности в соответствии с договором дарения ФИО4, ФИО5, ФИО6. В настоящее время во второй половине дома проживает только ФИО4. Предполагаемыми наследниками по закону являются дочери умершего: ФИО2, ФИО7. ФИО7 не претендует на наследственное имущество отца и отказывается от него в полном объеме. Завещаний на наследство наследодателем не составлялось. Истец обращалась к нотариусу для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано по причине пропуска ею срока для принятия наследства. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. С момента смерти отца истец единолично вступила во владение и управление его наследственным имуществом, произвела и производит по настоящее время за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Просит суд установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, РФ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>А, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, инвентарный №, литер А, общей площадью 55,0 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:37:001204:10, площадью 658 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что поддерживает все указанное в исковом заявлении. Она фактически приняла наследство сразу после смерти своего отца, на момент смерти отца проживала в принадлежащем ему доме, и с этого времени следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт.

Представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика Администрации Тарского муниципального района в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Изучив представленные документы, выслушав истца, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление юридического факта принятия наследства, в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, имеет юридическое значение для истца, установить его в другом порядке невозможно.

Из свидетельства о рождении истца ФИО2 следует, что ее отцом является ФИО3 (л.д. 8), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома по <адрес>А в <адрес> принадлежит ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Действия ФИО2 после смерти ФИО3, изложенные в исследованных судом доказательствах, соответствуют нормам ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство в виде 1/2 доли жилого дома по <адрес>А в <адрес> ФИО2 было принято в течение 6 месяцев после смерти ФИО3

Согласно представленным квитанциям, ФИО2 оплачивала коммунальные услуги по поставке холодной воды, электроэнергии по адресу <адрес>А, <адрес> (л.д. 37-39).

Из ответов нотариусов (л.д. 51-52) следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>А принадлежала ФИО3, после смерти которого, его дочь ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Принадлежность умершему ФИО3 указанного имущества при жизни у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего иных наследников. ФИО7, дочь умершего ФИО3, против удовлетворения требований истца не возражала. Истец, являясь наследником на имущество умершего ФИО3, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО10 ФИО12, после смерти ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 ФИО15 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>), прекратив право собственности ФИО10 ФИО16 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано 05.09.2017 года.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.М. Клинг