Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1195/2019Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные КОПИЯ № 2-1195/2019 именем Российской Федерации 08 апреля 2019 года город Уфа РБ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиновой У.В., при секретаре Казанцевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Во исполнение решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил ФИО4 права и обязанности взыскателя в отношении должника ФИО5 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному решению окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение не исполнено, остаток задолженности составляет 3 895 800,49 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481 991, 11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО7 на судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения и копии искового заявления. Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. Представитель ФИО4 ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыкать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481991,11 рублей. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебные расходы удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 556 875 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму процентов в размере 74 250 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 99 000 рублей; проценты за неправомерно пользование денежными средствами в сумме 5995 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 32 000 рублей; проценты за неправомерно пользование денежными средствами в сумме 1 998 рублей 33 копейки; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, сумму процентов в размере 361 200 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, сумму процентов в размере 52 000 рублей; проценты за неправомерно пользование денежными средствами в сумме 3 300 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 57 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена процессуальное правопреемство – заменен взыскатель ФИО1 на ФИО2. Таким образом, к ФИО4 в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ перешли права требования первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе право на проценты за неправомерное удержание присужденных судом в его ползу денежных средств. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ в пользу ФИО6 с ФИО5 были взысканы денежные средства в общей сумме 3896118,33 рублей. В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. При этом ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С ДД.ММ.ГГГГ действует редакция части 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из указанных положений закона истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 481 991,11 рублей. Судом установлено, что задолженность ФИО5 погашена частично в размере 317,84 рублей, составляет 3895800,49 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках исполнительного производства 43593/15/02005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом факт наличия задолженности (неправомерного удержания денежных средств) доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут. Судом проверен расчет истца, признан арифметически правильным. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России выглядит следующим образом: Срок, с которого установлена ставка Размер ключевой ставки Количество дней просрочки Сумма процентов с 19.08.2014 по 31.05.2014 8,25 286 дней 3895800,49х286х8,25%/365=251839,49 с 01.06.2015 по 14.06.2015 11,15 14 дней 3895800,49х14х11,15%/365=16661,22 с 15.06.2015 по 14.07.2015 11,16 30 дней 3895800,49х30х11,16%/365=35734,63 с 15.07.2015 по 16.08.2015 10,14 33 дня 3895800,49х33х10,14%/365=35715,42 с 17.08.2015 по 14.09.2015 10,12 29 дней 3895800,49х29х10,12%/365=31324,37 с 15.09.2015 по 14.10.2015 9,59 30 дней 3895800,49х30х9,59%/365=30707,45 с 15.10.2015 по 16.11.2015 9,24 33 дня 3895800,49х33х9,24%/365=32545,41 с 17.11.2015 по 14.12.2015 9,15 28 дней 3895800,49х28х9,15%/365=27345,32 с 15.12.2015 по 31.12.2015 7,07 17 дней 3895800,49х17х7,07%/365=12828,39 с 01.01.2016 по 24.01.2016 7,07 24 дня 3895800,49х24х7,07%/366=18061,19 с 25.01.2016 по 18.02.2016 7,57 25 дней 3895800,49х25х7,57%/366=20144,27 с 19.02.2016 по 16.03.2016 8,69 27 дней 3895800,49х27х8,69%/366=24974,64 с 17.03.2016 по 14.04.2016 8,29 29 дней 3895800,49х29х8,29%/366=25589,87 с 15.04.2016 по 18.05.2016 7,76 34 дня 3895800,49х34х7,76%/366=28083,83 с 19.05.2016 по 15.06.2016 7,53 28 дней 3895800,49х28х7,53%/366=22442,37 с 16.06.2016 по 14.07.2016 7,82 29 дней 3895800,49х29х7,82%/366=24139,06 с 15.07.2016 по 31.07.2016 7,10 17 дней 3895800,49х17х7,10%/366=12847,63 с 01.08.2016 по 18.09.2016 10,50 49 дней 3895800,49х49х10,5%/366=54764,74 С 19.09.2016 по 31.12.2016 10,00 104 дня 3895800,49х104х10,00%/366=110700,34 с 01.01.2017 по 26.03.2017 10,00 85 дней 3895800,49х85х10%/365=90724,12 С 27.03.2017 по 01.05.2017 9,75 36 дней 3895800,49х36х9,75%/365=37463,73 С 02.05.2017 по 18.06.2017 9,25 48 дней 3895800,49х48х9,25%/365=47390,01 С 19.06.2017 по 17.09.2017 9,00 91 день 3895800,49х91х9%/365=87415,36 С 18.09.2017 по 29.10.2017 8,50 42 дня 3895800,49х42х8,5%/365=38104,13 с 30.10.2017 по 17.12.2017 8,25 49 дней 3895800,49х8,25%/365=43147,32 с 18.12.2017 по 11.02.2018 7,75 56 дней 3895800,49х56х7,75%/365=46322,67 С 12.02.2018 по 25.03.2018 7,50 42 дня 3895800,49х42х7,5%/365=33621,29 С 26.03.2018 по 16.09.2018 7,25 175 дней 3895800,49х175х7,25%/365=135419,09 С 17.09.2018 по 16.12.2018 7,50 91 дней 3895800,49х91х7,5%/365=72846,13 С 17.12.2018 по 25.01.2019 7,75 40 дней 3895800,49х40х7,75%/365=33087,62 Итого:1481991,11 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 1481991,11 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения решения суда и уплаты взысканных сумм. Поскольку факт задолженности в суде доказан, указанная сумма процентов в размере 1 481991,11 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу положений статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании указанных положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15610 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481 991 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 11 копеек. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15610 (пятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ подпись У.В. Зинова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зинова Ульяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1195/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1195/2019 |