Апелляционное постановление № 22-1886/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-535/2023

Председательствующий

судья Жегалова В.В. дело № 22-1886/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 8 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,

осужденного Шароглазова Е.А.,

адвоката Соломиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 14 июня 2023 года, которым

Шароглазов Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории городского округа «<данные изъяты>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговором решен вопрос о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление прокурора Дугаровой Е.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Соломиной О.В., не возражавших на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что ФИО1 приобрел поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования в конце июня 2021 г., с этого времени прошло два года, то есть в конце июня 2023 г. истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного документа. Кроме того, при предъявлении сотрудникам ГИБДД поддельного водительского удостоверения ФИО1 сразу признался, что удостоверение является поддельным, в ходе дознания дал подробные, изобличающие показания, изложил обстоятельства совершения преступления, которые подтвердил в судебном заседании. Таким образом ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, исключить из действий ФИО1 квалифицирующий признак - приобретение, считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.327 УК РФ за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание снизить до 3 месяцев ограничения свободы.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей РПП., КЕА., заключением технико-криминалистической экспертизы документа, протоколами следственных действий, а так же другими доказательствами, содержание которых полно приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел требования ст.ст.6, 43 УК РФ, а так же обстоятельства, предусмотренные в ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции дополнительно признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения (дата, время, место) стали известны органам следствия только из показаний ФИО1

ФИО1 осужден по ч.3 ст.327 УК РФ, в том числе за приобретение заведомо поддельного удостоверения, которое осужденный совершил в конце июня 2021 года. Указанное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, на дату апелляционного рассмотрения дела сроки давности за совершение ФИО1 приобретения заведомо поддельного удостоверения истекли, поэтому данный квалифицирующий признак ч.3 ст.327 УК РФ подлежит исключению из его осуждения.

Вносимые в приговор изменения влекут соразмерное снижение осужденному назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание;

- исключить из осуждения квалифицирующий признак ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение заведомо поддельного удостоверения.

- снизить назначенное ФИО1 наказание до 3 месяцев ограничения свободы с ограничениями и обязанностью, установленными приговором суда.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий А.В. Баженов