Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием:

помощника прокурора Петушинского района Е.Н. Великоконь,

а также лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области к ФИО1 о выселении из маневренного жилого фонда с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация поселка Городищи Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, уточнив которое просит: выселить ФИО1 из жилого помещения маневренного фонда, состоящего из комнат №, № и №, расположенного по адресу: адрес, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, состоящего из двух комнат № и № в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась нанимателем муниципального жилого помещения, состоящего из 2 комнат в коммунальной квартире жилой площадью * кв.м., расположенной по адресу: адрес. На основании распоряжения главы МО «*» от дата №-ра вышеуказанный многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с аварийным состоянием дома ФИО1 и ее семье предоставлено жилое помещение маневренного фонда, состоящее из комнат №, № и №, общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: адрес. С ФИО1 дата заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда. Согласно п.1 данного договора жилое помещение предоставлено для временного проживания ответчиков. Договор найма жилого помещения маневренного фонда прекращается в связи с исполнением ст. 89 ЖК РФ. дата по результатам открытого аукциона заключен муниципальный контракт на приобретение в муниципальную собственность в многоквартирных домах малоэтажной застройки на территории поселка Городищи для переселения граждан из аварийного жилого дома для нужд МО «адрес». По данному контракту МО «*» приобрело жилое помещение, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенное по адресу: адрес. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. дата вынесено постановление администрации поселка Городищи «Об утверждении протокола № жилищной комиссии». Истцом предложено заключить договор социального найма жилого помещения, состоящего из 2 комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, комната № и №. Администрацией поселка Городищи исполнена предусмотренная ст.ст. 87 и 89 ЖК РФ обязанность по предоставлению ответчикам благоустроенного и равнозначного жилого помещения. Следовательно, договор найма жилого помещения маневренного фонда, заключенный сторонами дата № следует считать прекращенным в соответствии с положениями ч.3 ст. 106 ЖК РФ. Прекращение договора найма специализированного жилого помещения в силу положений ч.1 ст. 103 ЖК РФ является основанием для освобождения ответчиками жилого помещения, состоящего из комнат №, № и №, расположенных по адресу: адрес.

Истец - представитель администрации пос. Городищи * действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании уточненные требования администрации пос. Городищи признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, выслушав заключение помощника прокурора Петушинского района полагавшей уточненные требования администрации пос. Городищи удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области к ФИО1 о выселении из маневренного жилого фонда с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области к ФИО1 о выселении из маневренного жилого фонда с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения маневренного фонда, состоящего из комнат №, № и №, расположенного по адресу: адрес, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, состоящего из двух комнат № и № в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева