Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-373/2018 М-373/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-347/2018

дело № 2-347/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении ул. <адрес> и ФИО2 <адрес> РТ произошло ДТП с участием ТС истца <данные изъяты>, гос.рег. знак <данные изъяты> РУС, и <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> РУС, под управлением третьего лица ФИО3. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец». Истец обратился в АО СК «Армеец» в порядке прямого возмещения убытков. Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> исковые требования истца были удовлетворены частично. Выплата всей суммы страхового возмещения и расходов по решению суда была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, размер неустойки будет составлять <данные изъяты> рублей. Поскольку выплата неустойки в силу ФЗ не может превышать размер страховой суммы, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием выплаты неустойки. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате данной неустойки. В целях защиты прав истец обратился за юридической помощью, которая согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы; <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда; <данные изъяты> рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО СК "Армеец" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление указывают, что в удовлетворении исковых требований просят отказать. Считают расчет суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей не верным, просят руководствоваться Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку рассчитать из суммы страхового возмещения, а не от страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать. Также просят применить к неустойке ст.333 ГК РФ, поскольку данные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не отвечают требованиям добросовестности и разумности. Расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей считают чрезмерными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подпункта «б» статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, расходов удовлетворены частично, в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг связи в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей /л.д.4-9/. Выплата всей суммы страхового возмещения и расходов по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением истца, не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, просил выплатить <данные изъяты> рублей /л.д. 10,11,12/.

Согласно ответу на претензию АО СК "Армеец" отказал в удовлетворении требования ФИО1 /л.д.13/.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом суд соглашается с исковыми требованиями в части определения страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, ибо на день совершения дорожно-транспортного происшествия действовало именно данное положение закона, а не от взысканного страхового возмещения, как того просит ответчик в своем отзыве на исковое заявление.

Расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения производится с ДД.ММ.ГГГГ (заявление о страховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ, 20 рабочих дней, за исключением праздничных нерабочих дней истекло ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения) и составляет 169 дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Поскольку выплата неустойки в силу п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда, истец просит взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в своем отзыве просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку требуемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства страховщиком, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом определяя ее размер согласно требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

Как исходит из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права на выплату страхового возмещения со стороны Общества, как исполнителя, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание нарушение прав ФИО1 как потребителя, считает допустимым определить сумму компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 3 и 7 статьи 161 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО»).

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для взыскания штрафа с ответчика.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено в судебном заседании истец на оказание юридических услуг, а именно, составление искового заявления о взыскании страховой выплаты, подача искового заявления в суд, представление интересов в суде, истец заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), по квитанции уплатил <данные изъяты> рублей (л.д.15). При этом суд расходы на представителя считает разумными и справедливыми в размере <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ответчика, ибо представитель не представлял интересы истца в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, за компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания "Армеец" в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>) рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания "Армеец" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________ 2018 года

Судья Л.Р. Диярова