Постановление № 1-533/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело №1-533/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 11 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска

Метелева В.А.,

подсудимого Шупейко М,А.,

защитника адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска Павленко С.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Ш.Н.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шупейко М,А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 17 мая 2017 года до 01 часа 30 минут 18 мая 2017 года ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой Ш.Н. в квартире по адресу: Алтайский край г. Бийск, <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Ш.Н. и находящихся в квартире по указанному адресу.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, обнаружил в кошельке и тайно похитил из него денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащее Ш.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Павленко С.Г., государственный обвинитель Метелев В.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Ш.Н. о прекращении уголовного дела против подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Н., суд считает необходимым оставить по принадлежности; копии расходного кассового ордера № от 14.04.2017 г., договора о вкладе, разрешения о распоряжении счетом, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,

П О С ТА Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шупейко М,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, 1 купюру номиналом 5000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Н., оставить по принадлежности; копии расходного кассового ордера № от 14.04.2017 г., договора о вкладе, разрешения о распоряжении счетом, хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.