Приговор № 1-533/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело № 1-533/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретарях Гудукиной А.С., Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, проживающего без регистрации по адресу: ///, не работающего, судимого

- 05.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 09.11.2017 наказание заменено лишением свободы на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у здания ... по ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, нарвал части растения конопля, сложив их в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,0 грамм, что является значительным размером, которую стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в правом кармане джине, надетых на нем. +++ около 20 часов 45 минут у дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,0 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого (л.д.28-32), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в вечернее время он решил употребить наркотическое средство и с этой целью пошел в рощу расположенную у здания по адресу: ///А, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 19 час. 30 мин. +++ стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в прозрачный полиэтиленовый пакет. Нарвав конопли, он положил пакет в правый карман джинсов надетых на нем. После того как собрал дикорастущую коноплю для собственного употребления, он пошел по /// в сторону ///. +++ около 20 час. 45 мин., когда он проходил мимо дома по адресу: ///, его остановили сотрудники полиции и спросили о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Он им ничего не пояснил, но при наружном досмотре, сотрудники поняли, что в его кармане находится вещество растительного происхождения. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники пригласили понятых. Ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе ничего нет. В период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. +++ ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него из правого кармана джинсов сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, нарванную им при вышеуказанных обстоятельствах, которая была упакована в полимерный пакет. После этого сотрудник изготовил ватный тампон, смочив его в спиртовом растворе произвел смывы с кистей его рук, затем изготовил контрольный ватный тампон, которые были упакованы.

В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.35-39), подсудимый указал место приобретения наркотического средства и место его задержания.

Из показаний свидетеля Л данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.46-49), следует, что он является сотрудником полиции и +++ работал в составе патруля совместно с полицейским К В 20 час. 45 мин. у ///, ими был замечен ранее знакомый ФИО1, который вел себя подозрительно, при виде их стал нервничать, оглядываться по сторонам, чем вызвал у них подозрение, т.к. он мог хранить при себе наркотические средства. Остановив ФИО1, они представились и предъявили ему служебные удостоверения. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что при нем ничего нет. При проведении наружного досмотра было установлено, что в кармане ФИО1 прощупывался пакет с веществом растительного происхождения. В связи с этим ФИО1 был доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: ///, для проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого в помещении для приема заявлений, в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. +++, ФИО1 был проведен личный досмотр в присутствии понятых, которым он представился, и в ходе которого у него из правого кармана джинс был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом, в виде верхушечных частей дикорастущей конопли. Изъятый пакет был упакован и опечатан. Далее, в период времени с 22 час. 50 мин. до 22 час. 57 мин. +++, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон.

Из показаний свидетеля К данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.59-62) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Л

Из показаний свидетелей К1 и К2 данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.16-20, 55-58) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 22 час. 20 мин. они были приглашены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу ///, в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в их присутствии, в помещении для приема заявлений ПП «Докучаево», в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин., сотрудником полиции был произведен личный досмотр парня, представившегося как ФИО1 .... Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при себе ни чего не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого из правого кармана джинс, надетых на нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения с резким запахом. В их присутствии ФИО1 по данному поводу ничего не пояснил. Данное вещество растительного происхождения было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого были перевязаны нитью белого цвета, а концы данной нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции изготовил ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, надев перчатки, протер им кисти рук ФИО1, после чего ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакетик, который был запаян и упакован в бумажный пакет ... оклеенный аналогичной бумажной биркой. Затем сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, который упаковал аналогичным способом в бумажный пакет .... После, были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был адекватен, понимал происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.4), проведенного с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин сотрудником полиции Л с участием понятых К1 и К2, в ходе которого в правом кармане джинс ФИО1 был обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, растительного происхождения с явным запахом конопли, которое было упаковано в целлофановый пакет и опечатан биркой с оттиском печати;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.66-68), согласно которому: вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 +++, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,0 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.69-71), согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 +++, смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа (л.д.72) они были признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый УУП и УИИ характеризуется отрицательно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Зарегистрирован у нарколога <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.63), ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено <данные изъяты>. Страдает <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.117-118) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не дает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя. При исследовании выявлены: огрубленность эмоций, ограниченность интересов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, в связи с выявленным у него синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, совершившего преступление в период осуждения к исправительным работам, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до взятия под стражу по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++, а именно с +++ по +++

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,0 грамма; смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з С.С. Радченко