Решение № 2-404/2023 2-404/2023~М-298/2023 М-298/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-404/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова ДА.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15.01.2018 г., однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 16.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке права (требования) №. 31.10.2020 в адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 129514,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20281,34 рубль за период с 16.12.2019 по 24.08.2020 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 172487 рублей на 60 месяцев со сроком возврата до 16.01.2023 г. под 22% годовых.

Согласно кредитному договору и графику гашения кредита, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных взносов в размере 4763,90 рубля, последний платеж – 4662,44 рубля в дни, установленные графиком.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями, в том числе в п. 13 Договора выразил согласие на осуществление Банком полной или частичной уступки прав требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

16.09.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиям которого НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе в отношении заемщика ФИО1

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 16.09.2020 НАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 15.01.2018 в размере 215122,78 рубля, в том числе 157597,05 рублей - задолженность по основному долгу, 57525,73 рублей - задолженность по процентам.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из текста искового заявления следует, что уведомление о новом кредиторе, заключительное требование было направлено истцом в адрес ответчика 31.10.2020.

Согласно расчету банка с учетом внесенных заемщиком после перехода прав требований платежей в сумме 15300 рублей, срока исковой давности, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет в размере 129514,47 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20281,34 рубль за период с 16.12.2019 по 24.08.2020.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету за период 15.01.2018 по 15.09.2020.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед кредитором не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга, представленный истцом, им не оспорен и свой расчет не представлен, суд находит требования НАО «Первое клиентского бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149795,81 рубля подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из платежного поручения № 157204 от 03.07.2023 истцом оплачена госпошлина в размере 4196 рублей, расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 129514 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20281 рубль 34 копейки за период с 16.12.2019 по 24.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196 рублей, а всего 153991 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 81 копейка..

Ответчик вправе подать в Бородинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Усков