Решение № 2-248/2025 2-248/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-248/2025

УИД № 67RS0027-01-2025-000142-09

производство №2-248/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 20 августа 2025 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN № личной собственностью, указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и продавцом заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства на приобретение указанного транспортного средства <данные изъяты> были подарены ей матерью ФИО6, в связи с чем считает автомобиль своей личной собственностью, а не совместной собственностью супругов. Просит суд признать транспортное средство марки <данные изъяты> VIN № личной собственностью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнила, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен в № году, а на учет автомобиль в органах ГИБДД был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.2 ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 абз.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.39, 173 ГПК РФ, исходит из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так, в силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ в письменной форме заявил о признании иска, заявление о признании иска подписано ответчиком, судом выполнены требования ч.2 ст.173 ГПК РФ о разъяснении ответчику последствий процессуального действия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления госпошлины (уплачена по чеку Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), что составляет 3 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить.

Признать транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить из бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины при обращении в суд (то есть 3 850 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Иколенко