Решение № 2-1900/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1900/2019

Дело № 2-1900/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5, которая прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 20, 5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 948,15 руб., в том числе: основной долг - 204 418,95 руб., просроченные проценты – 7 207 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 198, 26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1123,94 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 948,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,48 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик – ФИО2 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО5, которая прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов под 20,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб. на расчетный счет заемщика 40№.

Установлено, что последний платеж от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 000 руб.

В соответствии с п.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет: 243 948,15 руб., в том числе: основной долг - 204 418,95 руб., просроченные проценты – 7 207 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 198,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1123,94 руб.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, что подтверждено копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность ФИО4 (в настоящее время ФИО2) А.М. не была погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 (ранее ФИО7) А.М. своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере пени за неисполнение обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства в связи с его неисполнением, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере 15 000 руб., неустойку за просроченный проценты в размере 500 руб.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 227 125, 95 руб., в том числе (просроченный основной долг – 204 418, 95 руб.; просроченные проценты – 7 207 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 000 руб., неустойку за просроченный проценты в размере 500 руб.).

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5639,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 125 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 204 418, 95 руб.; просроченные проценты – 7 207 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 000 руб., неустойку за просроченный проценты в размере 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 48 коп. Всего взыскать 232 765 (двести тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения - 03 сентября 2019 года.