Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-542/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года <адрес>

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Озиева М.Р.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Ластовской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 061 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому ответчику был предоставлен заем в размере 40000 рублей сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 в день. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке. Денежные средства должнику были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник свои обязательства по договору займа не исполняет. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отмене по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований ООО МФК «Честное слово» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 061 (Девяносто три тысячи шестьдесят один) рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 992 (Две тысячи девятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Озиев

Решение в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Р. Озиев

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>

УИД 70RS0№-93