Решение № 2-4455/2018 2-4455/2018~М-4555/2018 М-4555/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4455/2018

дело № 2-4455/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

9 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 551 411 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,20 процентов годовых от суммы кредита. 5 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 5 июня 2013 года сер. 77 №014387804). Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27 февраля 2018 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27 февраля 2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ФИО1 и Банком заключен договор залога транспортного средства. Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 546 190,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661,91 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 548750 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Между тем, определяя способ реализации заложенного имущества – на публичных торгах, суд отмечает, что установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества не входит в компетенцию суда.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 661,91 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 546 190,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 661,91 руб.

Обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества – на публичных торгах.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 9 октября 2018 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 9 октября 2018 года.