Решение № 2-2939/2017 2-2939/2017~М-2719/2017 М-2719/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2939/2017

Дело № 2 –2939/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“29” ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице наследника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 678 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 112.533 руб. 76 коп., проценты – 13.145 руб. 18 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ....% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал. Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено не исполненным. По состоянию на 17.05.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125.678 руб. 94 коп. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является ФИО1

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1, а также в качестве соответчика привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.202-203).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласились в полном объеме, признав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Одновременно с заключение кредитного договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья № в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», согласно которому предусмотрены следующие страховые риски: Смерть по любой причине, инвалидность 1 и 2 групп в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору являлся ПАО РОСБАНК.

21.08.2012 года ПАО РОСБАНК в связи с наступлением страхового случая - смерть ФИО3 обратилось с заявлением к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», которое по надуманным причинам отказало в страховом возмещении. Однако ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение было перечислено ПАО РОСБАНК в размере ..... Кроме того, истец достоверно знал о смерти заемщика, о чем свидетельствует его своевременное обращение в страховую компанию, поэтому им пропущен срок исковой давности. В данном конкретном случае срок исполнения обязательств ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. наступил уже после открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в суд не явился, направив отзыв на исковое заявление (л.д.204), в котором просил в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме, поскольку ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» уже выплатило ПАО «РОСБАНК» страховое возмещение в сумме .....

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ....., срок возврата кредита 13.01.2014 года с уплатой ....% годовых.

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в сумме ..... должен быть произведен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ПАО «РОСБАНК» расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125.678 руб. 94 коп, из которых: основной долг – 112.533 руб. 76 коп., проценты – 13.145 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в следствии .... (л.д. 29) ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Владимира (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа города Владимира следует, что ФИО1 (мать) приняла наследство после смерти ФИО3, получив свидетельства о праве на наследство (л.д.149-156), что не отрицала сама ФИО1 в судебном заседании.

23.04.2013 года решением Ленинского районного суда г. Владимира ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказано в иске к ФИО4 о признании договора страхования жизни и здоровья ФИО3, как заемщика кредита сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выгодоприобретателем по которому является ОАО АКБ «РОСБАНК», недействительным и применении последствий недействительности сделки (л.д.32-34). В указанном деле Банк участвовал в качестве 3-его лица, обратившись ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.209).

18.11.2014г. Банк, как выгодоприобретатель по указанному договору страхования жизни ФИО3 (л.д.35-36), получил от ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» страховое возмещение в сумме 175.070,03 руб., что не отрицается самим истцом в виде выписки из лицевого счета заемщика (л.д.8), отзывом страховой компании и платежным поручение от 13.11.2014г. (л.д.204-206), ответом страховой компании на письмо ФИО1 (л.д.208). Таким образом, кредитные обязательства умершего ФИО3 еще в 2014г. в полном объеме исполнила страховая компания «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ».

Кроме того, в силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска, поскольку о смерти заемщика Банку стало известно еще в августе 2012г., а срок исполнения обязательств по договору истекал в январе 2014г. В то время как с указанным иском Банк обратился в суд лишь 09.10.2017г. Поэтому подлежат применению последствия истечения срока исковой давности, о которых заявлено ответчиком.

На основании изложенного у суда отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова