Решение № 2-61/2024 2-61/2024(2-906/2023;)~М-851/2023 2-906/2023 М-851/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-61/2024

УИД66RS0030-01-2023-001116-25

Дело №2-61/2024 (2-906/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 14.01.2021 между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 80000 руб., а ответчик обязался в соответствии с графиком возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 182,500% годовых. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 15.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 557030 руб. 97 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 80000 руб., проценты: за каждый день пользования денежными средствами в размере 413600 руб., проценты с 16.11.2023 по день вынесения решения, по день фактической уплаты долга исходя из размера договора займа, пени: в размере 63430,97 руб., пени с 16.11.2023 по день вынесения решения, по день фактической уплаты долга исходя из размера договора займа, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8770,31 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 111 000 руб..

Представитель истца ООО «ПЯТАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2021 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 80000 руб., срок возврата займа 14.01.2022, процент за пользование денежными средствами 182,500% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 80000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Заемщик обязанности по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом. На 15.11.2023 общая задолженность ответчика по договору составляет 557030 руб. 97 коп..

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа установлено следующее: размер займа 80000 руб., срок возврата займа – 14.01.2022, процентная ставка по кредиту 182,500 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 14900 руб. 00 коп., неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, договором займа от 14.01.2021 установлены сумма займа, срок погашения, размер процентов за пользование займом, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав договор займа.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, нарушив тем самым условия договора займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по договору займа от 14.01.2021, получила заем в размере 80000 руб. под 182,500% годовых, но не выполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, согласно установленным в договоре займа условиям, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 80000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 413600 руб. 00 коп., пеня в размере 63430 руб. 97 коп..

Из расчета задолженности по договору займа следует, что ФИО1 нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование займом, нарушив тем самым условия договора займа. Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых за период с 16.11.2023 по день вынесения судом решения исходя из размера договора займа.

Суд считает необходимым рассчитать сумму процентов за период 16.11.2023 по 16.01.2024 из расчета 182,500% годовых.

с 16.11.2023 по 31.12.2023

80000х182,500%х46/365=18400 руб.

с 01.01.2024 по 16.01.2024

80000х182,500%х16/366=6382,51 руб.

Итого: 24 782,51 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисляемых за период с 16.11.2023 по день вынесения судом решения исходя из расчета 20% годовых.

Суд считает необходимым рассчитать сумму за период 16.11.2023 по 16.01.2024 из расчета 20% годовых.

с 16.11.2023 по 31.12.2023

80000х20%х46/365=2016,44 руб.

с 01.01.2024 по 16.01.2024

80000х20%х16/366=699,45 руб.

Итого: 2 715,89 руб..

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа от 14.01.2021, платежи в счет погашения долга не вносила согласно графику платежей, что признается судом существенным нарушением условий договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с истца понесенных судебных расходов за услуги представителя в размере 111000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости. Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от 09.11.2023, и две копии расписок в получении денежных средств на сумму 111000 рублей. Однако несение судебных расходов, понесенных стороной по делу должно быть подтверждено оригиналами документов об оплате. Материалы дела оригиналы таких документов не содержат, поэтому взысканию с ответчика не подлежат. Отсутствие документов подтверждающих оплату услуг, свидетельствуют об отсутствии доказательств несения таких расходов.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что истец может подать письменное заявление в суд о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложив оригиналы документов к заявлению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8770 руб. 31 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» задолженность договору займа от 14.01.2021 в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., проценты в размере 413600 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот) руб., проценты за период с 16.11.2023 по 16.01.2024 в размере 24 782 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 51 коп., продолжая начислять их по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 182,500% годовых на остаток задолженности 80000 руб. 00 коп., пени в размере 63430 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать) руб., пени за период с 16.11.2023 по 16.01.2024 в размере 2 715 (две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 31 коп..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.01.2024.

Судья: С.В. Габбасова

Копия верна: