Апелляционное определение № 33-16833/2026 от 26 мая 2026 г.

Судья – Подгорнова Е.С. Дело № 33-16833/2026

№ 9-277/2026

УИД: 23RS0040-01-2025-008110-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В. единолично без проведения судебного разбирательства, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет,

по частной жалобе ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,

установил:

...........1 обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... указанное исковое заявление оставлено без движения, разъяснена необходимость оформления заявления с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков - до ...........

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено подателю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При этом копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю в порядке, предусмотренном ст.135 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ...........1, указал, что недостатки, обозначенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не устранены в установленный судьей срок, а именно не представлены сведения о направлении искового заявления с приложением в адрес ответчика, поскольку из представленных скринов невозможно установить, что именно и в какой адрес направлялось.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что копия определения судьи от .......... об оставлении заявления без движения была получена заявителем для его надлежащего исполнения в срок, указанный в определении, материалы дела не содержат доказательств направления судебной корреспонденции, имеется сопроводительное письмо без каких-либо отметок.

В соответствии с требованиями п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от .......... ........, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Сведений о направлении определения судьи от .......... в адрес истца заказным письмом с уведомлением материалы дела не содержат, что согласуется с позицией заявителя жалобы о том, что в её адрес судебная корреспонденция в установленный срок не направлялась.

Так, по смыслу процессуального закона, срок для исправления недостатков искового заявления должен быть назначен с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства заявителя.

При решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений до места нахождения истца.

Данное обстоятельство лишило заявителя возможности исполнить определение в указанный в нем срок и в этой связи представляется обоснованным вывод о том, что имело место нарушение права ...........1 на своевременный доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, возвращение искового заявления по основанию не исправления указанных недостатков в данном случае являлось преждевременным, в связи с чем, учитывая, что определение судьи от .......... истцом не было получено для устранения недостатков, у суда нижестоящей инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Необоснованное возвращение искового заявления сделали невозможным реализацию процессуальных прав истца, привели к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ...........1 удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... отменить.

Материал по исковому заявлению ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 июня 2026 года.

Судья Краснодарского

краевого суда С.В. Рогова