Решение № 12-1149/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-1149/2017

Судья Мордовина С.Н. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

19 апреля 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >2 на решение судьи Первомайского районного суда <...> от <...>,

установил:

Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с жалобой в Первомайский районный суд <...> на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю от 29.11.2016г. (АП <...>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <...> от <...> указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации муниципального образования <...> без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >2 просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >2 поддержала доводы жалобы, представитель отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение вручено <...>. На основании вышеизложенного судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения стороны, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда <...> от 16.06.2016г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <...> 01.07.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП с формулировкой : «обязать администрацию муниципального образования МО <...> выделить денежные средства для устранения нарушений СанПиН в МБДОУ МО <...> "Центр развития ребенка - детский сад <...> "Русалочка"».

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

11.08.2016г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

11.08.2016г. вынесено постановление о назначении нового срока до 24.08.2016г.В виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2016г. судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования <...> составлен протокол <...> об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Доказательств неисполнения требований исполнительного документа вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве» представителем должника не представлено.

Вина администрации муниципального образования <...> в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства <...>-ИП и документами: протоколом АП <...> об административном правонарушении.

Учтено то обстоятельство, что с 01.07.2016г. администрация не обращалась с заявлением о рассрочке, отсрочке, приостановлении исполнения судебного решения либо приостановлении исполнительного производства.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на оспаривание судебного акта, на основании которого в отношении администрации МО <...> было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья