Постановление № 5-54/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-54/2017, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>».

УСТАНОВИЛ:

24.12.2016 года в 08 час 20 минут на 1037 км а/д М-5 «Урал» водитель ФИО1 <данные изъяты>., управляя автомобилем ГАЗ 31105 р/з №, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Челябинск, допустилнарушение п. 14.1, 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 <данные изъяты>. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

У ФИО2 <данные изъяты>. установлены телесные повреждения: травма правой голени и правого голеностопного сустава, включающая: перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости, перелом внутренней и наружной лодыжек голеностопного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью более 3-х недель.

Своими действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. вину в совершении данного ДТП не оспаривает, указал на то, что 24.12.2016 года в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем ГАЗ, двигался со стороны г. Самара в сторону с. Красный Яр, ехал со скоростью 40-50 км/час, на 1037 км увидел двух пешеходов, которые перебегали дорогу, стал тормозить, заметил, как один пешеход успел перебежать, а с другим пешеходом произошло соприкосновение автомобиля передним правым углом и зеркалом. После отвез потерпевшую в больницу.

Потерпевшая ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что водитель, который ее сбил 24.12.2016 года ФИО1 <данные изъяты>. после наезда отвез ее в больницу, в январе 2017 года она получила от него на лечение 25000 рублей и претензий к нему не имеет. Просила суд не лишать права на управление транспортными средствами ФИО1 <данные изъяты>., т.к. он работает водителем, другого источника дохода не имеет. Он не раздумывая после ДТП пытался оказать ей медицинскую помощь, погрузил в свою машину и привез ее в больницу, не отходил от нее, пока ей не оказали помощь, он искренне сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав потерпевшую, правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

Вина ФИО1 <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ФИО3 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. 30 минут поступила гр. ФИО2 <данные изъяты>.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя ФИО1 <данные изъяты>., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 24.12.2016г., из которого следует, что на участке а/д М-5 Урал 1036 км+300м недостатки дорожного покрытия не выявлены, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением экспертизы №, согласно которого установленные повреждения по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1 <данные изъяты>.,который работает водителем, стаж работы водителем более 25 лет, ДТП совершено им впервые, характеризуется исключительно положительно, работодатель ФИО1 ходатайствует о применении наказания к нему не связанного с лишением права управления транспортными средствами, смягчающее наказание обстоятельство : возмещение в добровольном порядке причинение ущерба потерпевшей, оказание первой помощи, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельст, суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Протокол № от 16.05.2017г., постановление № 5-54/2017от 21.06.2017г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: <***>, КПП: 631601001; р/сч: <***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810463170350004476

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова