Решение № 2-1785/2018 2-1785/2018 ~ М-1402/2018 М-1402/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1785/2018

№ 2-1785/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1975 году ее супруг Б приобрел гараж <номер обезличен>, в гаражном кооперативе «Металлург-3». В соответствии со справкой, предоставленной ГСК «Металлург-3» паевые взносы за гараж были полностью выплачены и Б признан собственником гаража. <дата обезличена> Б умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Право собственности на гараж не было оформлено в установленном законом порядке. Гараж оценен в 55 000 руб.

Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен>, в гаражном кооперативе «Металлург-3» за ней (л.д. 24).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает. В декабре 1968 года между ней и Б был зарегистрирован брак. В период совместного проживания супруг приобрел гараж, при жизни право собственности на гараж не оформил. В июле 2016 года супруг умер, но поскольку право собственности не было зарегистрировано, она не может вступить в права наследника. Имеются наследники первой очереди, которые отказались от наследства в ее пользу.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 30).

Представитель третьего лица ГСК «Металлург-3» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пункт 4 ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 (истец) и Б зарегистрирован брак, после регистрации брака истцу присвоена фамилия «Б» (л.д. 17).

<дата обезличена> Б, <дата обезличена>, умер в <адрес обезличен> (л.д. 19).

При жизни Б был членом гаражного кооператива «Металлцрг-3» (л.д. 16).

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена> Б являлся членом ГСК «Металлург-3» и имел гараж под автомобиль за <номер обезличен><номер обезличен>. основания приобретения – ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>. первичный взнос внесен в 1975 году. Последний взнос внесен в 2015 году. Задолженность по членским взносам, обязательным платежам, а также арестов и запрещений нет (л.д. 18). Указанные обстоятельства подтверждены также справкой, выданной ГСК «Металлург-3» от <дата обезличена><номер обезличен> (л.д. 31).

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об указанном объекте (л.д. 14).

Согласно справке о рыночной стоимости от <дата обезличена>. рыночная стоимость капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Металлург-3», <номер обезличен>, гараж <номер обезличен> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Из содержания ответа, предоставленного нотариусом ФИО3, следует, что после смерти Б, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. В наследственном деле имеются заявление о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя ФИО1 Наследники первой очереди: Б, Б обратились с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 (истец). Заявления от иных лиц не поступали. В состав наследства входит следующее имущество: ? доли в праве обще долевой собственности на гараж по адресу: <адрес обезличен>, гараж <номер обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; денежные вклады; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль. <дата обезличена> и <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество гражданке ФИО1 (истец) (л.д. 28).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти Б, его супруга ФИО1 не пропустила, обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, при жизни у умершего Б возникло право собственности на следующее имущество: гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> право собственности в установленном законом порядке, не зарегистрировано.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти супруга Б

Таким образом, право собственности на указанное имущество должно быть признано за ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 Н удовлетворить.

Признать за ФИО1 Н право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти Б, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий