Решение № 2-2208/2024 2-9739/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2208/2024

Дело № 2-2208/2024 22 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указывает, что 14.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС172428295.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 803 859 руб. 91 коп.

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 Ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками составляет 403 859 руб. 91 коп.

17.01.2024 года в качестве соответчика привлечен ФИО1.

На основании вышеизложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 403 859 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поясняя, что оплатил сумму задолженности в полном объеме, представил чек на сумм 411 598 руб. 91 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчика, истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отказу.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортн6ого происшествия.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС172428295.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 803 859 руб. 91 коп.

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО.

Вину в ДТП ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Автомобиль марки «<...>» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1 На момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория».

Истец просит взыскать в ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 403 859 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен чек по операции от 18.05.2024 года на сумму 411 598 руб. 91 коп. Ответчик пояснил, что оплатил в возмещение ущерба денежные средства в полном объеме, расходы по уплате госпошлины истцу возместил..

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчиком требования истца удовлетворены после обращения истцом в суд с настоящими требованиями, ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска истцом не заявлено, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.