Решение № 12-1973/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-1973/2017

копия № 12-1973/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; а также на него возложена обязанность пройти диагностику и профилактические меры в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту его регистрации в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» до 1 ноября 2017 года, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, находясь на улице 1-ая Тракторная, дом 1А/1 города Казани, будучи задержанным сотрудниками полиции с явными признаками наркотического опьянения (зрачки глаз расширены, на свет не реагировал, реакция заторможена), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд Приволжского района города Казани РТ с жалобой на указанное выше постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указав на то, что с постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку на освидетельствование в ГАУЗ «РНД МЗ РТ», расположенного по адресу: <...> поехал добровольно, где медицинские работники взяли у него только общий анализ крови. Его не осматривали, не проверяли зрачки глаз на реакцию.

В суд ФИО2 не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы им не заявлено.

УУП ОП №10 «Промышленный» Управления МВД РФ по г. Казани ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в суд также не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им также не заявлено.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со статьей 40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, находясь на улице 1-ая Тракторная, дом 1А/1 города Казани, ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции с явными признаками наркотического опьянения (зрачки глаз расширены, на свет не реагировал, реакция заторможена), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ.

Это подтверждается всеми представленными в суд доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела. В данном протоколе также содержатся письменные объяснения ФИО2 о том, что он с протоколом не согласен (л.д. 4);

рапортом УУП ОП №10 «Промышленный» Управления МВД РФ по г. Казани ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> им был задержан гражданин ФИО2 с явными признаками наркотического опьянения: реакция заторможена, зрачки расширены, на свет не реагировали. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических веществ, на что ФИО2 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д. 5).

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не смог пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что не смог справить нужду в присутствии сотрудников полиции (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7);

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (л.д. 9).

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В решении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы жалобы ФИО2 сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной им правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в связи с чем не влекут отмену принятых по делу судебного постановления и не опровергают выводы о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова