Решение № 2-71/2021 2-71/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-71/2021

16RS0030-01-2021-000251-55

Дело № 2-71/2021

Категория дела № 2.184-г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием истца Кары И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании переданного в аренду оборудования и взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Кара И.Р. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования. В соответствии с условиями договора арендатору во временное пользование передано следующее оборудование: GC Sony 50072378 CUH-2208B (PlayStation 4 с принадлежностями: геймпад DualShock 4, провод HDMI и USB) стоимостью 23 391 рубль. Стороны договора определили срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату в размере 400 руб. в день. ФИО2 при заключении договора аренды заплатил арендодателю 2 000 руб. Срок договора аренды истек, арендованное имущество не возвращено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об уплате суммы задолженности по арендной плате, а также о возврате оборудования. Претензию ответчик оставил без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800 руб., истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее Каре И.Р. имущество: GC Sony 50072378 CUH-2208B (PlayStation 4 с принадлежностями: геймпад DualShock 4, провод HDMI и USB) стоимостью 23 391 рубль.

Истец Кара И.Р. в судебное заседание свои исковые требовании полностью поддержал и просил их удовлетворить. Спорное оборудование - GC Sony 50072378 CUH-2208B (PlayStation 4 с принадлежностями: геймпад DualShock 4, провод HDMI и USB) стоимостью 23 391 рубль он приобрел в магазине. В подтверждение представляет товарный и кассовый чеки. Договор аренды заключили в Чебоксарах, куда приехал ФИО2 Текст договора истец напечатал на принтере, остальные записи выполнены рукой истца. Подпись в договоре от имени ФИО2 выполнена лично арендатором. ФИО2 при заключении договора аренды заплатил истцу 2 000 руб. Больше ничего не заплатил. По окончании срока аренды оборудование не вернул. Истец согласен на рассмотрение его иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом по месту его регистрации по месту жительства, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил. Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 606, 608, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит следующее оборудование: GC Sony 50072378 CUH-2208B (PlayStation 4 с принадлежностями: геймпад DualShock 4, провод HDMI и USB) стоимостью 23 391 рубль. Что подтверждается товарным и кассовым чеками.

Из имеющегося в материалах дела договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее. Указанный договор заключен между Кара И.Р. и ФИО2 В аренду ФИО2 передано оборудование: PlayStation 4 с принадлежностями: геймпад DualShock 4, провод HDMI и USB на срок до ДД.ММ.ГГГГ (десять дней) с условием внесения арендной платы по 400 руб. в день.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику, а ответчик принял во временное владение и пользование вышеуказанное имущество, ФИО2 при заключении договора аренды заплатил истцу 2 000 руб., вопреки условиям договора аренды ответчик арендные платежи больше не вносил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды истек. Ответчиком арендованное имущество не возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об уплате суммы задолженности по арендной плате, а также о возврате оборудования. Претензию, отправленную по почте по месту регистрации ФИО2, ответчик проигнорировал.

Суд считает, что ответчик в рамках исполнения заключенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, по истечению срока действия договора арендованное имущество не возвратил. Поэтому исковые требования Кара И.Ф. подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Цена иска 92 191 руб. (68 800 руб. – задолженность по арендным платежам + 23 391 руб. – стоимость оборудования). Государственная пошлина 2 966 руб., из которых 2 144,87 руб. оплачено истцом при подаче иска в суд. Подлежит взысканию с ответчика 821,13 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 возвратить ФИО1 переданное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ оборудование: GC Sony 50072378 CUH-2208B (PlayStation 4 с принадлежностями: геймпад DualShock 4, провод HDMI и USB) стоимостью 23 391 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 821,13 руб.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Решение13.04.2021