Решение № 2-6703/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-6703/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000, 00 рублей.

<данные изъяты>».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед <данные изъяты>.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от <данные изъяты>

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат <данные изъяты> Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 72092,64 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2362,78 рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывая на наличие кредитного договора, истец не представляет в суд какой- либо документ, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен кредитный договор №.

В условиях состязательности гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В данном случае истец представил документы, свидетельствующие о переводе права требования, справку о наличии задолженности, подписанную только представителем истца, учредительные документы, уведомление о переуступки права, неподписанный расчет задолженности, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет, также неподписанный ответчиком.

Указанные документы не свидетельствуют о наличии кредитных обязательств у ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.