Приговор № 1-117/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Макарова О.Б., Ремизовой Н.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели, хранили и перевезли без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 06 марта 2017 года в дневное время, около 14:00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

Затем в этот же день 06 марта 2017 года около 14:00 часов ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, при помощи мобильного телефона, принадлежащего последнему, обратился посредством сети Интернет к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство на 1500 рублей, от которого впоследствии получил номер «QIWI кошелька», куда необходимо перевести деньги на оплату наркотического средства.

В этот же день, то есть 06 марта 2017 года в период времени с 14:00 часов до 15:30 часов ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, в неустановленном в ходе следствия магазине, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, перевел на № «QIWI кошелька» последнего денежные средства в сумме 700 рублей на оплату и приобретение наркотического средства, при этом, у ФИО2 также на указанном номере «QIWI кошелька» имелись денежные средства в сумме 800 рублей. Далее, ФИО2 со своего номера № «QIWI кошелька» перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер «QIWI кошелька» неустановленного лица на оплату наркотического средства, с целью его незаконного приобретения, без цели сбыта, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте «закладки» с наркотическим средством, расположенном возле подъезда <адрес обезличен>.

Далее, в этот же день, то есть 06 марта 2017 года в период времени с 15:30 часов до 20:00 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, проехали в <адрес обезличен> к дому № по <адрес обезличен>, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, под фанерой у основания указанного дома, через «закладку», у неустановленного лица незаконно приобрели, без цели сбыта, полиэтиленовый сверток, с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотического средства, массой не менее 0,95 грамм, что является крупным размером, после чего ФИО1 и ФИО2 вернулись в указанный автомобиль, где продолжили незаконно хранить приобретенное ими наркотическое средство.

06 марта 2017 года в период времени с 15:30 часов до 20:00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, действуя совместно, смешали незаконно приобретенную ими указанную наркотическую смесь с имеющимся при себе спиртом и аптечной травой «Ромашка», полученную наркотическую смесь ФИО1 поместил в жестяную банку из-под газированной воды и на указанном автомобиле совместно с ФИО2 незаконно перевезли приобретенное наркотическое средство из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при этом в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, следуя из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> часть незаконно приобретенной ими наркотической смеси употребили, а оставшуюся часть данной наркотической смеси, массой не менее 0,95 грамм ФИО1 высыпал себе в карман куртки, где продолжил незаконно хранить до 22:35 часов <дата обезличена>.

06 марта 2017 года около 21:40 часов в подъезде № <адрес обезличен> ФИО1 с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», где в период с 22:35 часов до 23:15 часов в помещении дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по <адрес обезличен>, у него в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой не менее 0,95 грамм.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> вещество, изъятое <дата обезличена> у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотического средства, «Списка наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,90 грамм (на проведение исследований израсходовано 0,05 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. «Наркотические средства») «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 юридически не судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и правонарушения, связанные с немедицинским потреблением наркотических средств.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы.

С учетом отсутствия корыстной направленности преступления суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 суд учитывает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств приобретения наркотических средств ФИО1 в данном им объяснении <дата обезличена>, а ФИО2 Р,В. в собственноручно написанном заявлении от <дата обезличена>, а также наличие у них малолетних детей и положительные характеристики с места работы и жительства.

Оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее примененные к нему меры наказания должных результатов не дали.

В то же время суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО2 не исчерпаны возможности для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, ранее он ни в чем противоправном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину свою осознал, обещает больше не совершать преступлений, не являлся инициатором приобретения наркотических средств, в связи с чем суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию гор. Краснотурьинска, не менять без уведомления инспекции места жительства, в месячный срок пройти обследование в Краснотурьинской психиатрической больнице на предмет наличия наркотической зависимости, при наличии показаний пройти антинаркотическое лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО