Решение № 2-3007/2019 2-574/2020 2-574/2020(2-3007/2019;)~М-2299/2019 М-2299/2019 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3007/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в *** г.Н.Новгорода о зачете периодов работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в *** г.Н.Новгорода о включении в общий трудовой стаж, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста ФИО1 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости была назначена ей с 02.03.2018г. бессрочно, установлен размер пенсии на 26.06.2018г. в размере 9910 рублей 19 копеек. При назначении пенсии не был учтен период работы:

- с 01.01.2002г. по 08.09.2004г. ОАО «Усть-Кемеровская птицефабрика» 2 года 6,5 месяцев,

- с 02.02.2006г. по 05.05.2006г. ГГКП «Усть-Кемеровский политехнический колледж» Департамента образования ВКО 3 месяца,

- с 06.05.2006г. по 28.10.2013г. ТОО «Финагро» *** 7лет 6 месяцев,

- с 11.11.2013г. по 12.09.2014г. АО «Азия Авто» 9 месяцев,

- с 01.12.2015г. по 19.0.2016г. ООО НиКОП 1 год,

- с 20.01.2016г. по настоящее время ООО НиКОП.

В данные периоды истец ФИО1 проживала в Казахстане, где осуществляла трудовую деятельность, о чем свидетельствует трудовая книжка.

На основании изложенного истец просит суд, обязать ответчика зачесть в трудовой стаж периоды работы:

- с 01.01.2002г. по 08.09.2004г. ОАО «Усть-Кемеровская птицефабрика» 2 года 6,5 месяцев,

- с 02.02.2006г. по 05.05.2006г. ГГКП «Усть-Кемеровский политехнический колледж» Департамента образования ВКО 3 месяца,

- с 06.05.2006г. по 28.10.2013г. ТОО «Финагро» *** 7лет 6 месяцев,

- с 11.11.2013г. по 12.09.2014г. АО «Азия Авто» 9 месяцев,

- с 01.12.2015г. по 19.0.2016г. ООО НиКОП 1 год,

- с 20.01.2016г. по настоящее время ООО НиКОП.

Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, с учетом зачета в трудовой стаж вышеуказанных периодов, с момента обращения с заявлением в УПФ РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в *** г.Н.Новгорода, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Третье лицо Отделение Пенсионного фонда РФ по ***, Государственная инспекция труда в ***, ООО "НиКОП" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013г. * «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. * «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости была назначена ей с 02.03.2018г. бессрочно, установлен размер пенсии на 26.06.2018г. в размере 9910 рублей 19 копеек.

Судом неоднократно направлялись запросы в департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по *** о предоставлении сведений о стаже работы и заработной плате ФИО1.

Согласно Архивной справке АО «Усть-Каменогорская Птицефабрика» от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1, приказом *-к от ЧЧ*ММ*ГГ* принята поваром в столовую с ЧЧ*ММ*ГГ*, приказом *-к от ЧЧ*ММ*ГГ* трудовой договор расторгнут по соглашению сторон п.2 ст. 38 Закона «о труде в РК» с ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом, данная справка не подтверждает оплату стразовых взносов и характер осуществляемой деятельности ФИО1

Как следует из статей 7,39,71 (пункт «в»), 72 (пункт «ж» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции РФ, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение пенсии – прерогатива федерального законодателя, который располагает достаточно широкой свободой усмотрения в определении видов пенсий, правовых оснований и порядка их предоставления, правил назначения и перерасчета, а также формирования основы их выплаты.

Согласно ч.2 с.11 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Периоды работы после ЧЧ*ММ*ГГ* (после вступления в силу Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * –ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той станы, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства- участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

При назначении пенсий и пособий засчитывается только полностью трудовой стаж, в том числе и стаж, дающий право для назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенный на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентным и органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж.

Таким образом, периоды работы на территории государства- участника Соглашения засчитываются в страховой стаж до ЧЧ*ММ*ГГ* подтвержденные компетентным органом, после ЧЧ*ММ*ГГ* с учетом уплаты стразовых взносов и подтвержденные компетентным органом.

Данных о поступлении страховых взносов на индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Пенсионный фонд Российской Федерации. В том числе при условии их уплаты за спорный период на территории государства-участника Соглашения, в деле не имеется, истцом не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено справки компетентного органа- участника Соглашения Казахстана о подтверждении стажа истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФР в *** г.Н.Новгорода о зачете периодов работы в общий трудовой стаж, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Денисов