Решение № 2-229/2025 2-229/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-229/2025

Дело № 2-229/2025

59RS0028-01-2025-000130-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛАН» (далее – ООО «ТАЛАН»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 28.04.2023 за период с 02.10.2024 по 10.01.2025 (включительно) в сумме 1 952 571 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 34 525 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ПАО Сбербанк и ООО «ТАЛАН» был заключен кредитный договор № от 28.04.2023 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора) и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пп. 13 Заявления).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 19,25% годовых. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита по кредитному договору была осуществлена банком в размере 3 000 000 руб. в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора заключен договор поручительства №П01 от 02.05.2023 с ФИО1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 28.04.2023.

Договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен в форме присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, с использованием простой электронной подписи, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.10.2024 по 01.02.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 952 571 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 813 757 руб. 18 коп., просроченные проценты – 114 036 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 950 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 826 руб. 79 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Условиями кредитного договора стороны предусмотрели право Банка досрочно требовать возврата денежных средств при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров (п. 6.6 Общих условий кредитования, п. 4.2 Общих условий договора поручительства).

Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитам. В добровольном порядке требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023 за период с 02.10.2024 по 10.01.2025 (включительно) в сумме 1 952 571 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 813 757 руб. 18 коп., просроченные проценты – 114 036 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 950 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 826 руб. 79 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 525 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТАЛАН» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, ими не получены, возращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2023 ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТАЛАН» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д.28-31).

В соответствии с п. 13 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно протоколу операции, сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн (далее – Система) 28.04.2023 ООО «ТАЛАН», подписан электронный документ (заявление о присоединении к общим условиям №) усиленной неквалифицированной электронной подписью пользователем в интерфейсе Системы. Операцию осуществил пользователь: единоличный исполнительный орган ФИО1 (л.д. 33).

Согласно условиям договора, лимит кредитной линии составляет 3 000 000 руб.; цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен в размере 19,25 процента годовых; дата полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1-3 договора).

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 (три) месяца(ев) следующего (их) за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится (п. 5 договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п.п.6-7 договора).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику на расчетный счет № денежные средства в размере 3 000 000 руб. в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 31, 78-79).

Как следует из договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «ТАЛАН», своевременное и полное исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО1, в связи с чем, 28.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность за исполнением заемщиком условий кредитного договора № от 28.04.2023, в частности, ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания редакции Общим условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями договора поручительства, которое принято (акцептовано) банком и Условия в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 1 заявления п. 3.1. Общих условий договора поручительства № 1) (л.д. 53-55, 59-67).

В соответствии с пунктом 6 предложения (оферты) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное простой электронной подписью поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя.

Договор поручительства №П01 от 28.04.2023 подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу операции, сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн 28.04.2023, ФИО1 подписал предложение (оферта) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями простой электронной подписью пользователя с идентификатором 3031509769 (л.д. 57).

Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Судом установлено и следует из представленного истцом расчета, что ответчик ООО «ТАЛАН» с 09.01.2024 перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.

По состоянию на 10.01.2025 размер задолженности по кредитному договору № от 28.04.2023 составляет 1 952 571 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 813 757 руб. 18 коп., просроченные проценты – 114 036 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 950 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 826 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность образовалась за период с 02.10.2024 по 10.01.2025 (л.д. 81-83).

Ответчиками ООО «ТАЛАН» и ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора № от 28.04.2023 по возврату полученного кредита в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования (л.д. 35-51) установлено, что банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

10.12.2024 истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л.д. 85, 87).

Данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.04.2023 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «ТАЛАН» и ФИО1 солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 28.04.2023 в размере 1 952 571 руб. 30 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиками не оспорен.

В свою очередь, ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленных штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023 за период с 02.10.2024 по 01.02.2025 в размере 1 952 571 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 813 757 руб. 18 коп., просроченные проценты – 114 036 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 950 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 826 руб. 79 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 34 525 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 5204 от 15.01.2025 (л.д. 22).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 34 525 руб. 71 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛАН» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАН», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023 за период с 02.10.2024 по 01.02.2025 в размере 1 952 571 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 813 757 руб. 18 коп., просроченные проценты – 114 036 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 950 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 826 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 525 руб. 71 коп., всего взыскать 1 987 097 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч девяносто семь) руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Е.А. Носкова