Решение № 12-104/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 12-104/2020

Дело № 12-104/2020


РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 14 апреля 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.01.2020,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления. Мотивирует отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи извещённым, на рассмотрение жалобы не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г.Северодвинска Новикова Н.С. с доводами жалобы не согласилась, полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО4, будучи извещённой, на рассмотрение жалобы не явилась.

Заслушав прокурора, изучив доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию влечёт административную ответственность по ст. 12.35 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30.10.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 45 минут на неохраняемой стоянке, расположенной около <адрес> незаконно ограничил право ФИО4 на проникновение в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., то есть право на управление, пользование указанным автомобилем, и его эксплуатацию, а именно припарковал справа и слева от указанного автомобиля по ходу ее движения автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>

Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию влечёт административную ответственность по ст. 12.35 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2019, рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску от 30.10.2019, рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 30.10.2019, письменными объяснениями потерпевшей от 30.10.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 30.120.2019, фотоматериалами с места совершения административного правонарушения карточками операций с ВУ, карточками учета транспортных средств и иными материалами дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Квалификация административного правонарушения сделана правильно.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.35 КоАП РФ с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Русанова