Решение № 12-397/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-397/2018

Дело № 12-397/2018


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 3 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу **** № 18810022170004965264 от 21.07.2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 3 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 № 18810022170004965264 от 21.07.2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 21.07.2018 он, управляя автомобилем, двигался по Павловскому тракту, после чего был необоснованно остановлен сотрудником ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении, с данным протоколом заявитель был не согласен, поэтому отказался от его подписания. На просьбу выдать копию протокола инспектор ГИБДД ответил отказом, чем нарушил права ФИО2 До настоящего времени ФИО2 не знает, что указано в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы ФИО2 на её доводах настаивал, указывая на то, что он не создал помех пешеходу.

Судья, исследовав материалы административного дела, оценив доводы жалобы, выслушав, лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, не находит оснований для отмены постановления должностного лица –инспектора ДПС 3 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО5 № 18810022170004965264 от 21.07.2018 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 22, частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно – правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является порядок управления транспортным средством.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требования Правил дорожного движения уступить дорогу: пешеходам, велосипедистам, а также иным (кроме водителей транспортного средства) участникам движения, имеющим преимущество в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 в 16-30 часов ФИО2 нарушил п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<адрес>», государственный регистрационный знак ****, двигаясь по ул. Павловский тракт, вблизи дома № 243 со стороны ул. Малахова, в сторону ул. Бабуркина, во второй полосе, с правой стороны, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения, выходящему из-за пропускавшего его автомобиля, вынудив тем самым пешехода, снизить скорость движения. Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем принято должностным лицом постановление.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, вопреки его позиции, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22АР №760423 от 21.07.2018; постановлением №18810022170004965264 по делу об административном правонарушении от 21.07.2018; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым, во время несения службы 21.07.2018, им был замечен автомобиль ****, который не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, вышедшему из-за пропускавшего его автомобиля, остановившегося в крайней правой полосе, своими действиями водитель автомобиля «**** вынудил пешехода снизить скорость движения; а также показаниями должностного лица, вынесшего постановление ДАННЫЕ ФИО5, сотрудника ОБДПС ДАННЫЕ ФИО6, составившего рапорт, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям или сомневаться в их объективности не имеется. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД оговорить ФИО2 не установлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не создал помех пешеходу, автомобиль, двигавшийся параллельно остановился, в связи с необходимостью поворота направо, опровергается вышеназванными доказательствами.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательного допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.

К показаниям допрошенной в качестве свидетеля ДАННЫЕ ФИО6 нахожу необходимым отнестись критически, поскольку данное лицо состоит в фактически брачных отношениях с ФИО2, в связи с чем, является заинтересованным лицом. Кроме того, показания данного свидетеля противоречат все иным собранным доказательствам по делу.

Правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД в результате непосредственного обнаружения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Утверждение ФИО2 о том, что ему не вручался протокол по делу об административном правонарушении, а также оспариваемое постановление не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку от их получения ФИО2 отказался, о чем свидетельствуют соответствующие записи в данных процессуальных документах, произведенные должностным лицом. Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД данные обстоятельства подтвердили. Копия постановления была направлена ФИО2 по почте, что последним не оспаривалось.

Всем имеющимся доказательствам должностным лицом ГИБДД дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется, приведенные доказательства последовательны, не противоречат друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрение дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО5 № 18810022170004965264 от 21.07.2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок с момента получения копии решения.

Судья

ФИО1

****

****

****

****

****

****

****

****

****