Приговор № 1-345/2019 1-46/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-345/2019

УИН:50RS0046-01-2019-004516-80

Дело №1-46/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Черкасовой К.М., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № от 11.08.2003г, выданного ГУ МЮ РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут,ФИО2, и ранее знакомое ему лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью данного лица, находились в парке культуры и отдыха им. ФИО5 Островского по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаражей, расположенных на территории ГСК 14 по <адрес>, при этом распределив между собой роли, согласно которым, соучастник, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью должен был находиться вблизи одного из гаражей, который расположен на территории указанного выше ГСК и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 в случае возникшей опасности, а в это время ФИО2 должен был, при помощи имеющегося у него неустановленного следствием предмета, сломать запорное устройство на двери гаража и незаконно проникнуть во внутрь, от куда <данные изъяты> похитить имущество.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прибыли в ГСК 14 по <адрес>, где подошли к гаражу № принадлежащему Потерпевший №1, и согласно ранее распределенным ролям лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, при помощи неустановленного следствием предмета, сломал запорное устройство входной двери, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в гараж. Убедившись что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, незаконно проникли во внутрь гаража, откуда <данные изъяты> похитили имущество, а именно: болты анкерные 10/132 вколичестве 5 штук, стоимостью 25 рублей каждая; болты анкерные 10/92 в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей каждая; пластины анкерные в количестве 13 штук, стоимостью 100 рублей каждая; серпянка (сетчатая стеклотканевая самоклеящаяся) в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей; 5).клепальник ручной «Матрикс» в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей; клепальники«TOREX» в количестве 2 штук, стоимостью 900 рублей каждая; набор навесных замков «С 15» в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей; струбцины в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждая; строительные наушники стоимостью 150 рублей; блок розетку с крышками, стоимостью 250 рублей; спиральное сверло по дереву в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей; сверло по дереву стоимостью 150 рублей; 12).клещи стоимостью 400 рублей; металлическую кувалду с деревянной ручкой, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 6 945 рублей. После чего ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 945 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ признал частично, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своим знакомым ФИО1 в парке им. Н. Островского <адрес> употребляли спиртные напитки и около 19 часов проследовали с парка к месту своего проживания. Проходя у ГСК 14 по <адрес> они спонтанно решили вскрыть гараж, проникнуть в помещение гаража и совершить хищения металла что бы в последующем сдать его в пункт приема и купить продукты питания. Подойдя к одному из гаражей он обнаруженным отрезком трубы стал сбивать навесной замок, а ФИО1 находился в непосредственной близости и смотрел по сторонам на предмет появления посторонних что бы предупредить его об опасности. Затем он вскрыл калитку, которая расположена на воротах гаража и они вдвоем прошли в гараж и закрыли за собой дверь. В помещении гаража слева на стене ФИО1 включил свет и в помещении гаража ФИО1, а именно последний осматривал гараж, обнаружил коробку с различными инструментами и вынес её из гаража. Когда они проследовали в направлении реки Кремичинки подъехали сотрудники полиции и их задержали. Частично он себя виновным признает по той причине, что коробку с различными инструментами он не брал, а ее в гараже обнаружил и похитил ФИО1, который и хотел сдать этот метал в пункт приема с получением за него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП имевшего место в <адрес> ФИО1 погиб. Показания, которые он давал следователю он полностью подтверждает, ущерб потерпевшему он загладить не пытался, других преступлений не совершал. По его мнению состояние алкогольного опьянение повлияло на его поведение в момент совершения кражи из помещения гаража, если бы он находился в трезвом состоянии то данного преступления не совершил.

Наряду с частичным самопризнаниемФИО2 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в собственности имеется гараж № расположенный по адресу: <адрес> ГСК-14. Гараж представляет собой одноэтажное, металлическое нежилое строение размером 6x3м, в гараже имеется погреб. Гараж закрывается на навесной и на внутренние замки. Ключи от данного гаража имелись только у него. В данном гараже в картонной коробке он хранит строительный инвентарь и инструменты, а именно: болты анкерные 10/162; болты анкерные 10/92; пластины анкерные; серпянка (сетчатая стеклотканевая самоклеящаяся); клепальник ручной «Матрикс»; клепальники«TOREX»; набор навесных замков «С 15»; струбцины; строительные наушники; блок разетка с крышками; спиральное сверло по дереву; сверло по дереву; клещи. Также в гараже находилась металлическая кувалда с деревянной ручкой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома, ему позвонил председатель ГСК-14 и сообщил, что принадлежащий ему гараж в ГСК-14 вскрыт. После чего он сразу же вызвал такси и приехал к принадлежащему ему гаражу, где уже находилась машина сотрудников полиции и председатель кооператива. По приезду он обнаружил, что дверь, принадлежащего ему гаража была открыта, навесной замок отсутствовал, проушины на двери имели повреждения. Зайдя в принадлежащий ему гараж, обнаружил, что картонная коробка со строительным инвентарем отсутствует, а так же отсутствуют: металлическая кувалда с деревянной ручкой, болты анкерные 10/132 в количестве 5 штук, которые он оценивает в 25 рублей каждый; болты анкерные 10/92 в количестве 6 штук, которые он оценивает в 20 рублей каждый;пластины анкерные в количестве 13 штук, их оценивает в 100 рублей каждую; серпянка (сетчатая стеклотканевая самоклеящаяся) в количестве 1 штуки, которую он оценивает в 150 рублей; клепальник ручной «Матрикс» в количестве 1 штуки, с учетом износа он его оценивает в 500 рублей; клепальники«TOREX» в количестве 2 штук, с учетом износа оценивает в 900 рублей каждый; набор навесных замков в количестве 3 шт «С 15», которые он оценивает в 500 рублей; струбцины в количестве 2 штук, их оценивает в 300 рублей; строительные наушники их оценивает в 150 рублей; блок разетка с крышками, её оценивает в 250 рублей за штуку; спиральное сверло по дереву в количестве 1 штуки, оценивает в 400 рублей; сверло по дереву оценивает в 150 рублей; клещи в количестве 1 штуки, их оценивает в 400 рублей; металлическую кувалду с деревянной ручкой, её оценивает в 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 6 945 рублей, который для него не является значительным.Показания, которые он давал при допросе следователю и которые были оглашены в данном судебном заседании он подтверждает частично, ущерб от кражи для него не значительный, поскольку он проживает с женой, пенсия каждого из них составляет 20 000 рублей, а ущерб от кражи в размере около 6 000 рублей для него не является значительным.

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с конца октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в принадлежащий ему гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 14, откуда похитили имущество на сумму 6 000 рублей (т.1 л.д.10), рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино,согласно что принесении службы на маршруте патрулирования № городского округа Ступино совместно с командиром отделения ОР ППСП осуществляя объезд ГСК 14 <адрес> к ним обратился гражданин Свидетель №2, который пояснил, что в гараже № ГСК 14 сломан замок и в нем возможно находятся посторонние лица. Прибыв в ГСК 14 <адрес> они выявили гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Городище, <адрес> ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, которые находились вблизи гаража № ГСК 14 <адрес>, входная дверь которого имела следы повреждения (т.1 л.д.11), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены строительные наушники и клещи (т.1 л.д.14),протоколомизъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты строительные наушники и клещи, а также кроссовки, в которые он был обут в момент совершения преступления (т.1 л.д. 15), протоколом явки сповинной В.А., согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершил хищение из гаража №, расположенного поадресу: <адрес>, ГСК 14 (т.1 л.д.17), протоколом явки с повинной ФИО2,согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 совершил хищение из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 14 (т.1 л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия от 18.11. 2019 года, с участием Потерпевший №1 согласно которому был произведен осмотр места происшествия - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 14 (т.1 л.д. 19-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: коробка в котором находятся: пластины анкерные «КВЕ» в количестве 13 штук, болты анкерные «TECH- KREP» в количестве 5 штук, болты анкерные размерами 10x92 в количестве 6 штук, спиральное сверло по дереву DSTAYER, сверло по дереву D, клепальник «ТОРЕХ» в количестве 2 штук, клепальник «Матрикс» в количестве 1 штуки, струбцины в количестве 2 штук, три навесных замка и ключи в упаковке, самоклеющаяся серпянка сетчатая стеклотканевая в упаковке, блок розетка с крышками в упаковке, кувалда; наушники, клещи; кроссовки и ботинки (т. 1 л.д. 114-116), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: пластины анкерные «КВЕ» в количестве 13 штук, болты анкерные «TECH- KREP» в количестве 5 штук, болты анкерные размерами 10x92 в количестве 6 штук, спиральное сверло по дереву DSTAYER, сверло по дереву D, клепальник «ТОРЕХ» в количестве 2 штук, клепальник «Матрикс» в количестве 1 штуки, струбцины в количестве 2 штук, три навесных замка и ключи в упаковке, самоклеющаяся серпянка сетчатая стеклотканевая в упаковке, блок розетка с крышками в упаковке, кувалда; наушники, клещи; кроссовки и ботинки (т.1 л.д. 130-131), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого осмотрены картонная коробка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК -14 в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; строительных наушников, клещей, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он опознает указанное имущество по цвету, размеру, названиям. Именно вышеуказанное принадлежащее ему имущество, ДД.ММ.ГГГГ было похищено из гаража № расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 14 (т.1 л.д. 132- 134), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следы папиллярных узоров рук, откопированных на 4 отрезках прозрачной липкой ленты «скотч», наклейные на отрезки белой фиксированной фотобумаги (т.1 л.д.151-152), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: четыре отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги, со следами папиллярных узоров рук (т.1 л.д. 156), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которого осмотрены картонная коробка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ГСК -14 в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; строительных наушников, клещей, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; ботинок, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 заявил, что осмотренный строительный инвентарь и инструмент он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил из гаража №, который расположен в ГСК 14 <адрес>. Осмотренные с его участием одна пара обуви- мужские ботинки принадлежат ему. Именно в данной обуви он находился в момент совершения преступления, а вторая пара обуви - мужские кроссовки, принадлежат ФИО1, именно в осмотренной обуви ФИО1 был обут в момент совершения преступления (т.1 л.д. 157-159), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрены картонная коробка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЕСК -14 в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; строительных наушников, клещей, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; ботинок, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 заявил, что осмотренный строительный инвентарь и инструмент он совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил из гаража №, который расположен в ГСК 14 <адрес>. Осмотренные с его участием одна пара обуви- мужские кроссовки принадлежат ему. Именно в данной обуви он находился в момент совершения преступления, а вторая пара обуви - мужские ботинки, принадлежат ФИО2, именно в осмотренной обуви ФИО2 был обут в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 160-161).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, судья, при наличии показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного разбирательства относительно причинения ему в результате кражи не значительного ущерба, с учетом пояснений данного потерпевшего относительно его материального положения, стоимости похищенного в результате кражи имущества, значимости похищенного имущества для потерпевшего - приходит к выводу о том, что на стадии следствия излишне был вменен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и данный квалифицирующий признак, как не нашедший свое подтверждение, подлежит исключению из квалификации действий ФИО2

Совокупность представленных стороной обвинения, по мнению судьи, является достаточной для разрешения уголовного дела и действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ, по признакам совершения ФИО2, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим, по месту проживания (пребывания) характеризуется с отрицательной стороны (л.д.222), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом данных пояснений подсудимого при его допросе в судебном заседании, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,в том числе изложенного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которой следует, что ФИО2 каким-либо хроническим ли временным психическим расстройством, слабоумием иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдалво время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки легкой степени умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8 по МКБ -10). Указанное психическое расстройство не сопровождается какой - либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту, не выявлено. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медикосоциальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 65-67).

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие у подсудимого постоянного места жительства, проживание его в отсутствии родителей, и, приведенные обстоятельства в совокупности - позволяют суду сделать вывод о том, что исправлениеФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Данные о личности подсудимого, при наличии отягчающего наказания обстоятельства - свидетельствуют о нецелесообразности назначения ФИО2 таких видов наказания как штраф, обязательные и исправительные работы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет,в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по г.о. Ступино, не менять место постоянного проживания (пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, как не представляющие материальной ценности, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Картонную коробку, в которой находятся: пластины анкерные «КВЕ» в количестве 13 штук; болты анкерные «TECH- KREP» в количестве 5 штук; болты анкерные размерами 10x92 в количестве 6 штук; спиральное сверло по дереву DSTAYER; сверло по дереву D; клепальник «ТОРЕХ» в количестве 2 штук; клепальник «Матрикс» в количестве 1 штуки; струбцины размерами 50x150 мм в количестве 2 штук. Состоят из тисков, зажима с винтом; три навесных замка и ключи в упаковке, самоклеющаяся серпянка сетчатая стеклотканевая в упаковке; блок розетка с крышками в упаковке; кувалда; наушники, клещи, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Четыре отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги со следами папиллярных узоров рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

Копия верна:

Приговор в законную ________________________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>.

Копия выдана «____ » ___________ 2020 г.

Судья:________________________ Сотников Н.А.

Секретарь: _______________________ФИО9