Решение № 2-4805/2017 2-4805/2017~М-2803/2017 М-2803/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4805/2017

Дело № 2-4805/2017 23 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Павловой Е.Е.

с участием прокурора Костина И.Н.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждая, что в последнем известном месте его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, отсутствуют какие-либо сведения о месте его пребывания в течение более пяти лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом проведенные розыскные мероприятия результатов не дали.

Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти, реализации наследственных прав (л.д.7-9).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебно разбирательства.

Представители заинтересованных лиц – нотариальной палаты Санкт-Петербурга и ОЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представители нотариальной палаты Санкт-Петербурга и ОЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по существу заявленного требования не представили (л.д.41,86).

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находившего основания для объявления ФИО2 умершим, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации: Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Принимая во внимание, что со времени исчезновения ФИО2, прошло более пяти лет, суд приходит к выводу, что имеются основания для вынесения решения об объявлении его умершим.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ 8 отдела полиции Кировского РУВД по Санкт-Петербургу подтверждается то обстоятельство, что по факту безвестного исчезновения ФИО2 проведен комплекс мероприятия по розыску, и в результате проведенных розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО2 не представляется возможным (л.д.21).

Из сообщения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в розыске не числятся (л.д.95).Кроме того, из справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75,92), справки МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (л.д.78,80), сообщений операторов мобильной связи (л.д.48,85,91), следует, что ФИО2, являясь лицом, достигшим пенсионного возраста, не является получателем пенсии, не является абонентом мобильной связи.

Согласно представленным медицинским документам – справке ГПНД № Санкт-Петербурга, Межрайонного наркологического диспансера № 1 Санкт-Петербурга, ФИО2 не состоит на учете, не обращался за получением медицинской помощи (л.д.45,46-47,49).

Также из медицинской карты амбулаторного больного № Санкт-Петербургского ГБУЗ «Городская поликлиника №» следует, что за последние пять лет ФИО2 не обращался за получением медицинской помощи.

В соответствии со справкой информационного центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области последние сведения в отношении ФИО2 зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ – о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 КоПА РФ (л.д.104-105).

Суд принимает во внимание решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4752/2013 о признании ФИО2 утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета, из которого следует, что установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным (л.д.17-20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об объявлении умершим отца ФИО2 подлежит удовлетворению, представленная совокупность доказательств подтверждает, доводы изложенные заявителем.

Согласно п.3 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации: Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Удовлетворение заявления имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Руководствуясь ст.ст. 56,59,60,167,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Вологда, имевшего регистрацию места жительства в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> считая днём смерти ФИО2 день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы и/или представления через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова