Апелляционное постановление № 22-145/2026 22-5573/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Родик С.Г. № 22-145/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 января 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Ераксиной Е.Р.,

адвоката Ли Р.Г.,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1, участвовавшей посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взята под стражу в зале суда.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ли Р.Г., осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, прокурора Ераксину Е.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; возложены обязанности.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10 ноября 2025 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. в интересах осужденной ФИО1 не согласен с решением суда, указывает, что выводы суда о систематическом неисполнении осужденной возложенных обязанностей, является необоснованным, просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

20.11.2025 в Михайловский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО1, которая постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 для переоформления, повторно апелляционная жалоба, в установленные судом сроки, не поступала.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с ней проведена профилактическая беседа, разъяснены установленные судом обязанности, порядок и условия отбывания наказания, выдана памятка, отобрана подписка, установлен день регистрации – 3-й понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию без уважительной причины, согласно объяснению осужденной, - по причине нахождения в алкогольном опьянении.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденной вменена дополнительная обязанность: пройти психодиагностическое обследование; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление к психологу; в течение месяца со дня получения направления возложенную судом обязанность не исполнила, что подтверждается её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась; согласно её объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с ремонтом дорог в <адрес>, а также дорожно-транспортным происшествием на автомобильной трассе. Официальных сведений о том, что движение транспорта было невозможно, в материалах не содержится и осужденной не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. ... КоАП РФ и ст. ... КоАП РФ за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», исходя из положений части 3 ст. 74 УК РФ и части 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденной выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда Приморского края продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. Несмотря на предупреждения ФИО1 продолжала не исполнять возложенные обязанности, а также совершала административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками; на осужденную поступали жалобы от соседей по месту фактического проживания в <адрес>,

Таким образом, осужденная систематически нарушала возложенные на нее обязанности, должных выводов для себя не делает, что обоснованно судом расценено как основание для отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания, назначенного по приговору суда. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Доводы адвоката Ли Р.Г., заявленные в суде апелляционной инстанции о том, что не должны учитываться нарушения, за которые постановлениями суда осужденной продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, не основаны на законе.

Доводы осужденной ФИО1 об отсрочке исполнения приговора, заявленные в суде апелляционной инстанции, рассмотрению в рамках данного производства не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. в интересах осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-...