Решение № 2-18/2018 2-18/2018(2-499/2017;)~М-444/2017 2-499/2017 М-444/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело № 2-18/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ.

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к своей бывшей супруге ФИО2, совершеннолетним детям ФИО5 и ФИО6 об изменении совместной собственности супругов и детей на общедолевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что при ее приватизации доли в спорной квартире определены не были. Определить доли во внесудебном порядке сторонам не удалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанном в протоколе судебного заседания, в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и заявил об уточнении исковых требований, заявив требование об определении долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суде иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему также понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в суд также не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в суде брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ТН №.

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» передало ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 62,52 кв.м., по адресу: <адрес>.

Доли в спорной квартире не определены до настоящего времени, определить доли во внесудебном порядке сторонам не удалось.

В ходе судебного разбирательства ответчики иск признали. Признания иска судом приняты, так как оно не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 244, 245 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО5 и ФИО3

удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «<адрес>

Определить доли ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по № доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: Борискин О.С.

...

...

...