Решение № 2-1168/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1168/2025

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, отрытом в ПАО Сбербанк, по завещательному распоряжению, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Завещательным распоряжением ФИО2 завещала истцу свои права на денежные средства, внесенные на вышеуказанный счет.

Однако, своевременно истица не вступила во владение указанным имуществом, пропустив установленный 6 месячный срок.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, пояснила, что пропустила срок для обращения к нотариусу, так как не знала о завещательном распоряжении. Узнала об этом только в январе 2025 года, после обращения ее отца ФИО3 в нотариальную контору как наследника умершей. После того, как нотариус сделала запрос в банк, стало известно о завещательном распоряжении бабушки. Просила суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить указанный срок.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель 3-и лица ПАО Сбербанк и 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (пункт 1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещательное распоряжение, согласно которому она завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, открытом в ПАО Сбербанк, ФИО1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением в нотариальную контору истец не обратилась, указывая, что не знала о завещательном распоряжении бабушки в ее пользу.

Указанные обстоятельства не опровергнуты, подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 являлся ее сын ФИО3, отец истицы. В связи с чем, ФИО1 не могла полагать, что вправе претендовать на наследственное имущество умершей в виде вклада, не являясь наследником первой очереди, соответственно, не знала о существовании завещательного распоряжения, поэтому пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

В связи с чем, в силу вышеприведенных норм закона, а также представленных суду доказательств, требования истца о признании права на денежные средства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете №, отрытом в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, отрытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ,

что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).